t********1
发帖数: 149 | 1 一直亏钱，
让他们管的，
请问这样的组合合理吗？
如不合理，有啥好的推荐
一直亏总不是会事。。。
谢谢 |
b****n
发帖数: 993 | 2 看百分比没有什么特别不合理，虽然换了我不会放那么多short-term。
但是这个百分比不完全说明问题，关键还要看用的是些什么投资工具，比如说如果是基
金的话，是怎么样管理的，收费多高，等等。
【在 t********1 的大作中提到】
: 一直亏钱，
: 让他们管的，
: 请问这样的组合合理吗？
: 如不合理，有啥好的推荐
: 一直亏总不是会事。。。
: 谢谢
|
h****h
发帖数: 1168 | 3 no cash? how to rebalance?
【在 b****n 的大作中提到】
: 看百分比没有什么特别不合理，虽然换了我不会放那么多short-term。
: 但是这个百分比不完全说明问题，关键还要看用的是些什么投资工具，比如说如果是基
: 金的话，是怎么样管理的，收费多高，等等。
|
b****n
发帖数: 993 | 4 rebalance和有没有cash有什么关系？
【在 h****h 的大作中提到】
: no cash? how to rebalance?
|
h****h
发帖数: 1168 | 5 if no cash, no rebalance, just any one balanced fund will do.
no cash, no rebalance, means u don't time the market, at all.
【在 b****n 的大作中提到】
: rebalance和有没有cash有什么关系？
|
b****n
发帖数: 993 | 6 还是不明白。rebalance指的是调整不同资产的比例，这和有没有cash没有任何关系。
【在 h****h 的大作中提到】
: if no cash, no rebalance, just any one balanced fund will do.
: no cash, no rebalance, means u don't time the market, at all.
|
w******r
发帖数: 201 | 7 我也没理解他说什么
【在 b****n 的大作中提到】
: 还是不明白。rebalance指的是调整不同资产的比例，这和有没有cash没有任何关系。
|
