q****x
发帖数: 7404 | |
s********n
发帖数: 1962 | 2 演艺体通俗小说。30%历史，70%编造。
【在 q****x 的大作中提到】
: 似乎有争议。
|
j****u
发帖数: 44 | 3 嗯，没事，当小说读读还行。
最近，陈志武教授的《金融逻辑》对之发起了挑战：
http://ebole.net/thread-1555-1-1.html |
q****x
发帖数: 7404 | 4 怎么分辨历史和虚构？还是只能按三国演义看？
【在 s********n 的大作中提到】
: 演艺体通俗小说。30%历史，70%编造。
|
g******n
发帖数: 53185 | 5 经济学是伪科学，金融是应用伪科学
【在 j****u 的大作中提到】
: 嗯，没事，当小说读读还行。
: 最近，陈志武教授的《金融逻辑》对之发起了挑战：
: http://ebole.net/thread-1555-1-1.html
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 那70%还是抄袭。 google "money masters"。
【在 q****x 的大作中提到】
: 怎么分辨历史和虚构？还是只能按三国演义看？
|
f*****c
发帖数: 3257 | 7
～～～～～choose this
【在 q****x 的大作中提到】
: 怎么分辨历史和虚构？还是只能按三国演义看？
|
k**o
发帖数: 15334 | 8 比三国演义还离谱些，里面引用的东西，真的不到10%。
【在 q****x 的大作中提到】
: 怎么分辨历史和虚构？还是只能按三国演义看？
|
