s*****e 发帖数: 21415 | 1 股市里的人一般都健忘,特别inpressionable。类似小鸭子,基本上生下来看到
谁就认谁当妈。
牛市火了几年就觉得股票市场或者房市一直牛;熊市熊了几年就觉得经济很快
要崩溃,世界很快要末日;黄金火了几年就有人叫嚣要回复金本位;如此种种
奇谈怪论,不一而足。
现而今有index至上论。平心而论,index是一种不错的投资方式。不过do better
也不像很多人说的那样near impossible。
前几年世界经济动荡的很,从美国金融危机开始,到后来的欧债危机一会儿一抽
风,基本上整个市场correlation很大,要涨一起涨,要跌一起跌。这种状况持续
了几年,所以看起来index投资是最靠谱的,单个股票的分析和选股价值不大。这
也是现在index至上论的根源。
不过,如果说我们对市场足够了解的话,things always change,现在correlation
大,不代表将来correlation大。其实index投资惨的时候也不是没有过,2000年
internet泡沫破裂的时候,talk to the indexers! 包括08年危机的时候,你要是
手握index满仓,面对水下60%的惨状还面不改色心不跳,老婆不闹离婚孩子不会离
家出走,你就是true indexer了。。 呵呵。
我可以预见等index到了一定的高度涨不动了,又会有新的概念股出来。。。 be it
页岩气,新医疗器械,还是电动汽车。我到时候一定能喝着茶观赏新的奇谈怪论。
在这个市场,single cell organisms are usually the bottom of the food chain.
:)) |
b****n 发帖数: 993 | 2 难为你码了这么多字,我还是忍不住要犯一犯网上论战最糟糕的错误之一:只有论点,
没有论据。
论点就是:你对指数投资的理解太肤浅!至于什么关联不关联更是错得离谱。
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 股市里的人一般都健忘,特别inpressionable。类似小鸭子,基本上生下来看到 : 谁就认谁当妈。 : 牛市火了几年就觉得股票市场或者房市一直牛;熊市熊了几年就觉得经济很快 : 要崩溃,世界很快要末日;黄金火了几年就有人叫嚣要回复金本位;如此种种 : 奇谈怪论,不一而足。 : 现而今有index至上论。平心而论,index是一种不错的投资方式。不过do better : 也不像很多人说的那样near impossible。 : 前几年世界经济动荡的很,从美国金融危机开始,到后来的欧债危机一会儿一抽 : 风,基本上整个市场correlation很大,要涨一起涨,要跌一起跌。这种状况持续 : 了几年,所以看起来index投资是最靠谱的,单个股票的分析和选股价值不大。这
|
X****r 发帖数: 3557 | 3 index的要点不在于不能比它做得好,而在于几乎不需要任何努力就有平均收益。想想
还有比平均收益差的那些呢。
08年满仓也不算什么,后来不涨回来了吗。更何况,说得极端一点,如果你在股市上的
钱全部归零会影响你当前生活水平的话,你放得太多了。
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 股市里的人一般都健忘,特别inpressionable。类似小鸭子,基本上生下来看到 : 谁就认谁当妈。 : 牛市火了几年就觉得股票市场或者房市一直牛;熊市熊了几年就觉得经济很快 : 要崩溃,世界很快要末日;黄金火了几年就有人叫嚣要回复金本位;如此种种 : 奇谈怪论,不一而足。 : 现而今有index至上论。平心而论,index是一种不错的投资方式。不过do better : 也不像很多人说的那样near impossible。 : 前几年世界经济动荡的很,从美国金融危机开始,到后来的欧债危机一会儿一抽 : 风,基本上整个市场correlation很大,要涨一起涨,要跌一起跌。这种状况持续 : 了几年,所以看起来index投资是最靠谱的,单个股票的分析和选股价值不大。这
|
t***n 发帖数: 546 | 4 说index并不是只持有一种index,而是用index来配出自己理想的asset allocation,
并且不停的rebalance。用index是因为fee低,而且一般在那个asset的efficiency
frontier。正真的risk 和return由asset allocation决定。
如果真的坚持固定的asset allocation并且及时rebalance的话,在2000年的internet
泡沫前已经卖了不少到bond了吧。在08年也会卖了不少bond来填股票,到现在股票
index都涨了一倍了吧。
关键要rebalance,这样才能take advantage of各个asset class之间的low
correlation。有涨有跌才能赚钱嘛。 |
s*****e 发帖数: 21415 | 5 我不喜欢论战,我码字纯粹是造福社会,呵呵。类似去灌wikipedia
至于what you believe,it is your own issue
【在 b****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 难为你码了这么多字,我还是忍不住要犯一犯网上论战最糟糕的错误之一:只有论点, : 没有论据。 : 论点就是:你对指数投资的理解太肤浅!至于什么关联不关联更是错得离谱。
|
b****n 发帖数: 993 | 6 我也不喜欢论战,所以长篇大论的论证就免了。
之所以回你的帖,不是因为要布道,更不是为了说服你,而是因为如果有人接受了你对
于指数投资的理解的话,恐怕到头来不是造福社会,而是贻害一方,所以有必要让还不
太懂的人知道事情的多方面,加强学习。
如果觉得刺耳,对不起,我对事不对人。批的是你的知识见解,和个人无关。
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不喜欢论战,我码字纯粹是造福社会,呵呵。类似去灌wikipedia : 至于what you believe,it is your own issue
|
g******o 发帖数: 4042 | 7 考虑asset allocation 和rebalance已经算是active的操作了
就比如那个传说中的PP
internet
【在 t***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说index并不是只持有一种index,而是用index来配出自己理想的asset allocation, : 并且不停的rebalance。用index是因为fee低,而且一般在那个asset的efficiency : frontier。正真的risk 和return由asset allocation决定。 : 如果真的坚持固定的asset allocation并且及时rebalance的话,在2000年的internet : 泡沫前已经卖了不少到bond了吧。在08年也会卖了不少bond来填股票,到现在股票 : index都涨了一倍了吧。 : 关键要rebalance,这样才能take advantage of各个asset class之间的low : correlation。有涨有跌才能赚钱嘛。
|
S*******s 发帖数: 10098 | 8 算是我看见的比较有内容的一个贴子。
internet
【在 t***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说index并不是只持有一种index,而是用index来配出自己理想的asset allocation, : 并且不停的rebalance。用index是因为fee低,而且一般在那个asset的efficiency : frontier。正真的risk 和return由asset allocation决定。 : 如果真的坚持固定的asset allocation并且及时rebalance的话,在2000年的internet : 泡沫前已经卖了不少到bond了吧。在08年也会卖了不少bond来填股票,到现在股票 : index都涨了一倍了吧。 : 关键要rebalance,这样才能take advantage of各个asset class之间的low : correlation。有涨有跌才能赚钱嘛。
|
k***n 发帖数: 3158 | 9 I agree that what tshen said should be considered active managing
but DCA into a PP is a passive investment IMO
【在 g******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 考虑asset allocation 和rebalance已经算是active的操作了 : 就比如那个传说中的PP : : internet
|
t***n 发帖数: 546 | 10 这个不算active,因为asset allocation一旦选好就不改了,以后无脑入index,无脑
rebalance。如果随着market起伏不断改变asset allocation来chase performance,那
才算是active。
【在 g******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 考虑asset allocation 和rebalance已经算是active的操作了 : 就比如那个传说中的PP : : internet
|
|
|
b****n 发帖数: 993 | 11 我在这版上潜水了好长时间,看着你和别人打战,有点越看越疑心的意思。
tshen的帖子说的是指数的最最基本的东西,应该是每一个financial adviser都应该深
刻理解的。
【在 S*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 算是我看见的比较有内容的一个贴子。 : : internet
|
b****n 发帖数: 993 | 12 这个不算active。指数投资方法并不等于就随便找一个指数基金买入然后就不管了。
【在 k***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : I agree that what tshen said should be considered active managing : but DCA into a PP is a passive investment IMO
|
k***n 发帖数: 3158 | 13 yes, I think I misunderstood what he said
the key was "坚持固定的asset allocation"
【在 b****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个不算active。指数投资方法并不等于就随便找一个指数基金买入然后就不管了。
|
b****n 发帖数: 993 | 14 这才是指数的精髓所在。
【在 k***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : yes, I think I misunderstood what he said : the key was "坚持固定的asset allocation"
|
g******o 发帖数: 4042 | 15 你不如说这是rebalance的精髓所在
【在 b****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这才是指数的精髓所在。
|
t***n 发帖数: 546 | 16 你rebalance用active fund?
人fund开始可能30%domestic,70%international。 过了一阵人家觉得domestic赚钱有
改成60%domestic,40%international了。你给rebalance回来?跟人家基金经理对着干
?那为啥交那么高的费用?
【在 g******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不如说这是rebalance的精髓所在
|
g******o 发帖数: 4042 | 17 你那根本就不叫rebalance
所以不是rebalance的问题
所以核心还是rebalance
【在 t***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你rebalance用active fund? : 人fund开始可能30%domestic,70%international。 过了一阵人家觉得domestic赚钱有 : 改成60%domestic,40%international了。你给rebalance回来?跟人家基金经理对着干 : ?那为啥交那么高的费用?
|
k***n 发帖数: 3158 | 18 whatever you want to call it as long as you get the idea, lol
【在 g******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不如说这是rebalance的精髓所在
|
S*******s 发帖数: 10098 | 19 反战而已。
对打仗本身不感兴趣, 但偶尔希望首先开仗的那一方有机会也体验一下我当时被嘲弄
攻击
了是怎么一个感受而已, 过去也就过去了。
这里的很多人说话态度居高临下,你也不例外。看来你对“应该”“不应该”有自己的
一套定义, 不必和别人的定义相同。
我从来没有反对投资指数。
【在 b****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在这版上潜水了好长时间,看着你和别人打战,有点越看越疑心的意思。 : tshen的帖子说的是指数的最最基本的东西,应该是每一个financial adviser都应该深 : 刻理解的。
|
b****n 发帖数: 993 | 20 我这么些年打过交道的金融界人士,最不居高临下的,最平易近人的就是WFG的老鼠们
,如果他们还算金融界人士的话,但是那些人也是最没有帮助,最骗人的一群人,不管
这种行骗是否主观故意。
就像我在另一个回帖中说的,我回你的贴不是为了说服你,不是为了布道,也不是为了
拉客户,而是因为我看到了你说的东西中明显错误的地方。指出来对于别的新手会有帮
助。至于你认为的居高临下的态度,恰恰相反,我是因为把你当成一个严肃的金融服务
业从业者才会说出这样的话。如果一个人说我不懂自己行业的基本知识,而且我发现他
说得是对的,那我不会觉得他有什么居高临下的地方。
太多时候,居高临下不是因为一方居高,而是另一方过于defensive.
【在 S*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反战而已。 : 对打仗本身不感兴趣, 但偶尔希望首先开仗的那一方有机会也体验一下我当时被嘲弄 : 攻击 : 了是怎么一个感受而已, 过去也就过去了。 : 这里的很多人说话态度居高临下,你也不例外。看来你对“应该”“不应该”有自己的 : 一套定义, 不必和别人的定义相同。 : 我从来没有反对投资指数。
|
|
|
S*******s 发帖数: 10098 | 21 不明白有什么必要总提老鼠会?打仗的事也不必再三强调。
我背了异性过河,已经放下了,你看着我背了一个异性过河, 你内心却总也放不下。
什么地方我说了错误的行业观点,请你详细道出, 我欢迎讨论切磋,不欢迎被指责,
嘲弄, 挖苦,换你,你也不一定喜欢。
【在 b****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我这么些年打过交道的金融界人士,最不居高临下的,最平易近人的就是WFG的老鼠们 : ,如果他们还算金融界人士的话,但是那些人也是最没有帮助,最骗人的一群人,不管 : 这种行骗是否主观故意。 : 就像我在另一个回帖中说的,我回你的贴不是为了说服你,不是为了布道,也不是为了 : 拉客户,而是因为我看到了你说的东西中明显错误的地方。指出来对于别的新手会有帮 : 助。至于你认为的居高临下的态度,恰恰相反,我是因为把你当成一个严肃的金融服务 : 业从业者才会说出这样的话。如果一个人说我不懂自己行业的基本知识,而且我发现他 : 说得是对的,那我不会觉得他有什么居高临下的地方。 : 太多时候,居高临下不是因为一方居高,而是另一方过于defensive.
|
b****n 发帖数: 993 | 22 你别误解了哈,我不是把你做financial service等同于老鼠会。其实任何人问我投资
理财的事情,我从来都说这是很个人的事情,如果有兴趣有时间的话,就自己学着打理
,否则就找一个好的financial adviser。
我也绝没有嘲弄挖苦的意思,嗬嗬。也许观点表述的时候生硬了点,大概是因为写了一
天东西,脑子里都是冷冰冰的数据事实。
我看了你的很多帖子,觉得你对于指数投资方法的理解并不深入,尤其在对比指数投资
和其他投资方法的时候,要不是苹果比橘子,要不是比较方法不恰当。造成这个的根本
原因,我觉得就是对于指数投资方法理解还不够。当然也可能是我的误解。
【在 S*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不明白有什么必要总提老鼠会?打仗的事也不必再三强调。 : 我背了异性过河,已经放下了,你看着我背了一个异性过河, 你内心却总也放不下。 : 什么地方我说了错误的行业观点,请你详细道出, 我欢迎讨论切磋,不欢迎被指责, : 嘲弄, 挖苦,换你,你也不一定喜欢。 :
|
S*******s 发帖数: 10098 | 23 其实, 我并没有谈过指数投资方法,我几乎不提怎样投资的事,只听大家讨论就可以
了。
发现这里一部分人还是有点真才实学的,有的方面比我了解的多,有的方面不如我知道
的多。我来这里主要是学习听取。 只有受到了无辜的猜yi和嘲弄之后才反击一次, 眼
里容不下沙子的毛病,过后也就算了,没仇可记,也没必要计较, 因为目的不为吵而吵
,而是earn the basic respect I deserve.
我还期望这个地方的交流风格能够慢慢地变得越来越理性化,屏除感性的/消极的 put
down, attack(也许是因为我太习惯了温馨/轻戏谑交流方式吧。)
【在 b****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你别误解了哈,我不是把你做financial service等同于老鼠会。其实任何人问我投资 : 理财的事情,我从来都说这是很个人的事情,如果有兴趣有时间的话,就自己学着打理 : ,否则就找一个好的financial adviser。 : 我也绝没有嘲弄挖苦的意思,嗬嗬。也许观点表述的时候生硬了点,大概是因为写了一 : 天东西,脑子里都是冷冰冰的数据事实。 : 我看了你的很多帖子,觉得你对于指数投资方法的理解并不深入,尤其在对比指数投资 : 和其他投资方法的时候,要不是苹果比橘子,要不是比较方法不恰当。造成这个的根本 : 原因,我觉得就是对于指数投资方法理解还不够。当然也可能是我的误解。
|
t***n 发帖数: 546 | 24 欢迎学习听取,BBS本来就是大家交流,互相学习的平台。
不过希望你在学习之余也给大家分享一下你的知识,不要像你以前帖子里说的,不愿意
free educate 大众。
put
【在 S*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实, 我并没有谈过指数投资方法,我几乎不提怎样投资的事,只听大家讨论就可以 : 了。 : 发现这里一部分人还是有点真才实学的,有的方面比我了解的多,有的方面不如我知道 : 的多。我来这里主要是学习听取。 只有受到了无辜的猜yi和嘲弄之后才反击一次, 眼 : 里容不下沙子的毛病,过后也就算了,没仇可记,也没必要计较, 因为目的不为吵而吵 : ,而是earn the basic respect I deserve. : 我还期望这个地方的交流风格能够慢慢地变得越来越理性化,屏除感性的/消极的 put : down, attack(也许是因为我太习惯了温馨/轻戏谑交流方式吧。)
|
S*******s 发帖数: 10098 | 25 这个争取吧, 等我顶着防弹的坦克盖子来发言:)
【在 t***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 欢迎学习听取,BBS本来就是大家交流,互相学习的平台。 : 不过希望你在学习之余也给大家分享一下你的知识,不要像你以前帖子里说的,不愿意 : free educate 大众。 : : put
|
b****n 发帖数: 993 | 26 哈哈哈,你被吓着了。
其实,你要老是顶个盖子上来,砸石头的人反而就多;你要不顶盖子倒没事了。
【在 S*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个争取吧, 等我顶着防弹的坦克盖子来发言:)
|
S*******s 发帖数: 10098 | 27 恩, 看来我还是要慢慢适应, 入乡随俗,假如大家把对老鼠会的恨老猫会的爱撒在我
身上的话,也要学那泰山顶上一棵松。
【在 b****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈,你被吓着了。 : 其实,你要老是顶个盖子上来,砸石头的人反而就多;你要不顶盖子倒没事了。
|
s*****e 发帖数: 21415 | 28 市场是自由的。所以大家都是成年人自负盈亏。
至于说投资方式,各自选自己喜欢的,赚钱了各爽各的,赔了各哭各的。
呵呵。。。 你喜欢index只管投资index,我木有问题。
【在 b****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也不喜欢论战,所以长篇大论的论证就免了。 : 之所以回你的帖,不是因为要布道,更不是为了说服你,而是因为如果有人接受了你对 : 于指数投资的理解的话,恐怕到头来不是造福社会,而是贻害一方,所以有必要让还不 : 太懂的人知道事情的多方面,加强学习。 : 如果觉得刺耳,对不起,我对事不对人。批的是你的知识见解,和个人无关。
|