GB
发帖数: 256 | 1 大约有七八万块钱在原雇主的401K里，前几天去CHASE 开银行账户，他们建议我把钱转
过来，这样就可以CONSLIDATE了，操作方便。。我不知道从PERFORMANCE, COST角度，
有什么区别。。
其实我的401K从开始那一天我就没操作过一次。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 2 不懂就别动了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 GB 的大作中提到】
: 大约有七八万块钱在原雇主的401K里，前几天去CHASE 开银行账户，他们建议我把钱转
: 过来，这样就可以CONSLIDATE了，操作方便。。我不知道从PERFORMANCE, COST角度，
: 有什么区别。。
: 其实我的401K从开始那一天我就没操作过一次。
|
M********r
发帖数: 278 | 3 银行的IRA offer一般都不会好，无论是fund的选择还是expense 或者fee. 我曾经在一
个food court里亲眼见过一个Chase 的sales 给一对老实巴交的摆摊的夫妇推销Chase
in house mutual fund, 说什么这个fund买的时候不收手续费，卖得时候才收，明明是
after load, 说得跟优点似的， 绕来绕去就是不说expense ratio. 他说得时候我就在
边上吃东西，听得我替那两位着急。我就是怕挨揍，没跳出来说穿。很惭愧。还是留在
Fido吧。 |
i**********o
发帖数: 5993 | 4 roll to Vanguard or Fidelity and make sure expense ratio is < 0.2% |
S**C
发帖数: 2964 | 5 In the process leave out Wellington and Wellesley and many other low cost
active managed funds. I guess take a all-or-nothing approach has its
limitations.
【在 i**********o 的大作中提到】
: roll to Vanguard or Fidelity and make sure expense ratio is < 0.2%
|
i**********o
发帖数: 5993 | 6 没看懂你要说什么
【在 S**C 的大作中提到】
: In the process leave out Wellington and Wellesley and many other low cost
: active managed funds. I guess take a all-or-nothing approach has its
: limitations.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 7
他想说贵的fund好。
【在 i**********o 的大作中提到】
: 没看懂你要说什么
|
c******z
发帖数: 1230 | 8 小心有些银行，如果通过他们买MF，买卖等操作都要通过他们人工操作，你自己无法在
线操作（在线只能看账户信息），这得多麻烦啊！ |
S**C
发帖数: 2964 | 9 你的英文和体育老师学的？
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 他想说贵的fund好。
|
S**C
发帖数: 2964 | 10 You can hardly find a combination of index funds to beat Wellington over
long-term (at least a market cycle) with similar allocation (60-65% large/
mega cap, mostly US, and 35-40% investment grade corporate bonds), which
carries a ER of 0.26%, and you filter it out since 0.26% > 0.2%.
Same for Wellesley.
【在 i**********o 的大作中提到】
: 没看懂你要说什么
|
