u****4 发帖数: 762 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: challengeguo (八可爱遍天下), 信区: USANews
标 题: 闲聊一下现在总统选举的机会不平等
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 28 10:36:36 2020, 美东)
制度上,两党制,基本上抹杀了普通人上位的可能性, 但两党候选人的总统选举的机
会貌似平等,但事实上并非如此。
同时,因为媒体这个不受监督的第四权的干预,总统选举的机会,对两党也是不平等的。
基本上主党的候选人,媒体不但跪舔,而且尽力掩盖任何不利信息。
对于和党的候选人,不管是不是在台上,媒体连篇累牍地抹黑,好消息downplay,
坏消息故意放大,同时不遗余力地封锁普通人应该获取的信息,(所谓的替你过滤)。
2020之后,原本中立的自媒体平台也开始站边,封杀保守一派的人和观点,比如
twitter/YouTube。
这基本上导致了两党制选举集会上,民主党因为媒体的站边而大大占优,导致两党候选
人选举的机会根本不平等, 两党制的天平失衡。
解决这个的唯一途径是
1) 让媒体归为中立,或者至少有对等的平衡, 比如保守媒体要和自由派媒体对等数
量和影响力
2) 有机制能监督并且制约媒体滥权
这样才能纠正不平等 | u****4 发帖数: 762 | 2 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: challengeguo (八可爱遍天下), 信区: USANews
标 题: 闲聊一下现在总统选举的机会不平等
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 28 10:36:36 2020, 美东)
制度上,两党制,基本上抹杀了普通人上位的可能性, 但两党候选人的总统选举的机
会貌似平等,但事实上并非如此。
同时,因为媒体这个不受监督的第四权的干预,总统选举的机会,对两党也是不平等的。
基本上主党的候选人,媒体不但跪舔,而且尽力掩盖任何不利信息。
对于和党的候选人,不管是不是在台上,媒体连篇累牍地抹黑,好消息downplay,
坏消息故意放大,同时不遗余力地封锁普通人应该获取的信息,(所谓的替你过滤)。
2020之后,原本中立的自媒体平台也开始站边,封杀保守一派的人和观点,比如
twitter/YouTube。
这基本上导致了两党制选举集会上,民主党因为媒体的站边而大大占优,导致两党候选
人选举的机会根本不平等, 两党制的天平失衡。
解决这个的唯一途径是
1) 让媒体归为中立,或者至少有对等的平衡, 比如保守媒体要和自由派媒体对等数
量和影响力
2) 有机制能监督并且制约媒体滥权
这样才能纠正不平等 |
|