a********e 发帖数: 239 | 1 日语产生的时候中文都是繁体吧,想必日本没有跟着简化
那为什么这个国不是國呢? |
F****P 发帖数: 2049 | 2 日语有它自己的一套简化汉字的。有的和简体一样,有的则不一样。
【在 a********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日语产生的时候中文都是繁体吧,想必日本没有跟着简化 : 那为什么这个国不是國呢?
|
L**********A 发帖数: 7115 | 3 日语也简化过 还有汉字是中文里面不存在的
【在 a********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日语产生的时候中文都是繁体吧,想必日本没有跟着简化 : 那为什么这个国不是國呢?
|
t**t 发帖数: 27760 | 4 汉字简化是趋势
【在 a********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日语产生的时候中文都是繁体吧,想必日本没有跟着简化 : 那为什么这个国不是國呢?
|
t**t 发帖数: 27760 | 5 台湾用的繁体字也开始部分简化了。
【在 a********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日语产生的时候中文都是繁体吧,想必日本没有跟着简化 : 那为什么这个国不是國呢?
|
L**********A 发帖数: 7115 | 6 马英九还提出 识正用简
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 台湾用的繁体字也开始部分简化了。
|
t**t 发帖数: 27760 | 7 趋势如此
【在 L**********A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 马英九还提出 识正用简
|
i***a 发帖数: 11095 | 8 现代汉语的很多汉字的简化是参照了日本的简化汉字的 |
t**t 发帖数: 27760 | 9 中国的简化先开始的吧
【在 i***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现代汉语的很多汉字的简化是参照了日本的简化汉字的
|
i***a 发帖数: 11095 | 10 64年公布的简化汉字表中有50多个汉字跟小日本1946年公布的小日本汉字表中简化汉字
是一模一样的
还有一些汉字长的像,比如 课 課
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的简化先开始的吧
|
|
|
t**t 发帖数: 27760 | 11 但是中国汉字简化从30年代的刮民党就开始了。
【在 i***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 64年公布的简化汉字表中有50多个汉字跟小日本1946年公布的小日本汉字表中简化汉字 : 是一模一样的 : 还有一些汉字长的像,比如 课 課
|
F****P 发帖数: 2049 | 12 常校长那时候开始的?
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是中国汉字简化从30年代的刮民党就开始了。
|
t**t 发帖数: 27760 | 13 当然
【在 F****P 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 常校长那时候开始的?
|
F****P 发帖数: 2049 | 14 不错不错
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然
|
H******a 发帖数: 232 | 15 中国简化的时候参照的是日本的简化方案,但是日本简化的时候参考的是中国和日本民间
所用的俗字,所以最牛逼的还是广大人民群众。
像 渊 别作 渕
笑 别做 咲
这也都是魏晋时候就有的俗字
中国的简化先开始的吧
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的简化先开始的吧
|
t**t 发帖数: 27760 | 16 1935年8月21日,中华民国政府教育部就颁布了《第一批简体字表》
日本是1946年才公布的《当用汉字表》
这个怎么可能是参照日本方案呢。
之前都是民间方案
中国的民间方案,有记载的是 宋元俗字譜
半官方的有 太平天国的简化方案
民间
【在 H******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国简化的时候参照的是日本的简化方案,但是日本简化的时候参考的是中国和日本民间 : 所用的俗字,所以最牛逼的还是广大人民群众。 : 像 渊 别作 渕 : 笑 别做 咲 : 这也都是魏晋时候就有的俗字 : : 中国的简化先开始的吧
|
H******a 发帖数: 232 | 17 现在用的简体字和民国时期颁布的还是有区别的吧。
系统的简化是新中国成立之后才开始的,比如简化偏旁等等,比日本做的要到位,
日语有比如 襲 竜 等的不一致等问题
你要硬说时间,日本1923年的时候就开始颁布常用汉字表了,虽然和民国那个一样
都流产了。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%89%B9%E7%AE%80%E4%BD%93%E5%AD%97%E8%A1%A8
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%AD%97%E4%BD%93
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1935年8月21日,中华民国政府教育部就颁布了《第一批简体字表》 : 日本是1946年才公布的《当用汉字表》 : 这个怎么可能是参照日本方案呢。 : 之前都是民间方案 : 中国的民间方案,有记载的是 宋元俗字譜 : 半官方的有 太平天国的简化方案 : : 民间
|
t**t 发帖数: 27760 | 18 常用汉字表不是简化方案。
康熙字典不就是汉字表?
【在 H******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在用的简体字和民国时期颁布的还是有区别的吧。 : 系统的简化是新中国成立之后才开始的,比如简化偏旁等等,比日本做的要到位, : 日语有比如 襲 竜 等的不一致等问题 : 你要硬说时间,日本1923年的时候就开始颁布常用汉字表了,虽然和民国那个一样 : 都流产了。 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%89%B9%E7%AE%80%E4%BD%93%E5%AD%97%E8%A1%A8 : http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%AD%97%E4%BD%93
|
H******a 发帖数: 232 | 19 你说的方案是指非单纯收集整理而是要有创作么?
可是民国的那个简化字方案的原则就是述而不作,本质就是一个字表。而且推行的时候
不是强制而是推荐使用。这点跟之后新中国和日本的强制推行废止旧字不同。
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 常用汉字表不是简化方案。 : 康熙字典不就是汉字表?
|
t**t 发帖数: 27760 | 20 强制不强制是有历史原因的。
【在 H******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的方案是指非单纯收集整理而是要有创作么? : 可是民国的那个简化字方案的原则就是述而不作,本质就是一个字表。而且推行的时候 : 不是强制而是推荐使用。这点跟之后新中国和日本的强制推行废止旧字不同。
|
|
|
H******a 发帖数: 232 | 21 愿闻其详 XD
中国方面领先日本的大概可以总结为 ``简化汉字首先被政府认可''
真正动真家伙的改革,日本早于中国。
至于字体方面谁借鉴谁,我还是持保留意见。
网上有句评论
[quote]
日本汉字简化早于中国,是指
由政府层面认可的具有法律效力的“正式开始文字简化”,而非“认可简化字”
[/quote]
我认为这是最贴切的了
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 强制不强制是有历史原因的。
|
t**t 发帖数: 27760 | 22 你当然可以这么认为。
但说中国的汉字简化方案是借鉴日本方案,我不认同。
因为中国的简化方案早于日本方案。
共产党的方案也基本源于刮民党的方案,并强制实施。
【在 H******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 愿闻其详 XD : 中国方面领先日本的大概可以总结为 ``简化汉字首先被政府认可'' : 真正动真家伙的改革,日本早于中国。 : 至于字体方面谁借鉴谁,我还是持保留意见。 : 网上有句评论 : [quote] : 日本汉字简化早于中国,是指 : 由政府层面认可的具有法律效力的“正式开始文字简化”,而非“认可简化字” : [/quote] : 我认为这是最贴切的了
|
H******a 发帖数: 232 | 23 看来还是『方案』的定义的问题。
什么是字表,什么是方案,界限能不能划清。
简化字方案肯定以字表的形式实体化,但是单是字表不足以称为方案。
比如你举的康熙字典的例子。
我的观点:述而不作的简单收集不算是方案,哪怕被当时的合法政权认可。
方案需要系统化的理论+基于理论的创作。
sign,我有点开始钻牛角尖了。
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你当然可以这么认为。 : 但说中国的汉字简化方案是借鉴日本方案,我不认同。 : 因为中国的简化方案早于日本方案。 : 共产党的方案也基本源于刮民党的方案,并强制实施。
|
t**t 发帖数: 27760 | 24 你要钻字眼的话。
我可以这么说,日本根本就没汉字简化方案,只是强行规定了那些汉字可以用,那些汉
字不能用。
只有中国明确定义了,那个繁体字简化成什么字,并且明确地叫简化方案。
【在 H******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来还是『方案』的定义的问题。 : 什么是字表,什么是方案,界限能不能划清。 : 简化字方案肯定以字表的形式实体化,但是单是字表不足以称为方案。 : 比如你举的康熙字典的例子。 : 我的观点:述而不作的简单收集不算是方案,哪怕被当时的合法政权认可。 : 方案需要系统化的理论+基于理论的创作。 : sign,我有点开始钻牛角尖了。
|