|
|
|
|
|
|
p******o 发帖数: 2682 | 1 搞建筑结构,道路,桥梁,港口等等的,都可以算为civil一类。在国际上,这个行业曾
经非常红火过,大约50,60,70年代,civil工程师在所有工程类中恐怕是地位最高的,
尤其在欧洲。 不过风水轮流转,现在显然这个行业不属于热门行业。
在美国,civil的起薪显然不高,硕士4万多,博士5万多很正常,6万多也有,7万以上的
很少很少。不过目前看来,civil工程有这样几个好处:
1。就业机会多而且工作相对稳定。如果你拿到PE,有3,5年工作经验,想跳个槽太容易
了。
2。知识更新换代慢,经验非常重要,越老越吃香,不需要花很大精力学习新的东西。
3。目前美国人口增长迅速,而且很多基本设施老化严重,CIVIL的前景看好。同时,CI
VIL工程师全国短缺,学这行的朋友不用担心找不到工作。 | d*n 发帖数: 137 | 2 感觉上,一般说来学civil的中国学生如果进咨询企业,要毕业3、4年,考过了PE才算能真正拿起来了。当然在国内大设计院,或者是外资咨询机构工作过的要好得多。不过如果语言好有交流技巧,直接进施工企业就啥都不用学了,当然过两年也就基本上啥都不懂了。
至于需要3、4年的原因,我想一是受资源限制导致我们在国内的训练偏理论而不实用,我认识的人里,学了一堆力学而没怎么做过像样的实际项目的不算少,二是国内训练面窄,比较专;除了理
论基础课那5、6门力学和钢混/结构设计等专业基础课相通之外,国内土木类的各专业
,课程很少重叠的,最后就是算房子的不会算桥,算桥的不会处理地下管线,而会弄管
道的又不知道如何处理道路交叉口配时等搞笑场面。
而作为传统产业,civil在米国咨询业的position涉及的面广内容多。除了结构分析这
样的基本功,环境啊,交通啊,电工啊什么的都要多少懂一点,隔行如隔山,所以有个
比较长的熟悉和学习的过程,结果就是学civil的学得又多工资又低。
特别搞笑的一点是,在美国苦读n年,拿了学位,不管是学士硕士还是博士,当了civil engineer
工资十有八九还不如人家high sc
【在 p******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞建筑结构,道路,桥梁,港口等等的,都可以算为civil一类。在国际上,这个行业曾 : 经非常红火过,大约50,60,70年代,civil工程师在所有工程类中恐怕是地位最高的, : 尤其在欧洲。 不过风水轮流转,现在显然这个行业不属于热门行业。 : 在美国,civil的起薪显然不高,硕士4万多,博士5万多很正常,6万多也有,7万以上的 : 很少很少。不过目前看来,civil工程有这样几个好处: : 1。就业机会多而且工作相对稳定。如果你拿到PE,有3,5年工作经验,想跳个槽太容易 : 了。 : 2。知识更新换代慢,经验非常重要,越老越吃香,不需要花很大精力学习新的东西。 : 3。目前美国人口增长迅速,而且很多基本设施老化严重,CIVIL的前景看好。同时,CI : VIL工程师全国短缺,学这行的朋友不用担心找不到工作。
|
|
|
|
|
|