b******y 发帖数: 2729 | 1 Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广,能不能评点一下这几家会发展到什么程
度 ? |
S*******w 发帖数: 24236 | |
A*****i 发帖数: 3587 | |
b******y 发帖数: 2729 | 4 不确定,所以大家讨论讨论
【在 S*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你确定他们能发展成下一代flg?
|
G*M 发帖数: 6042 | 5 F has no chance to become G, L has no chance to become F.
PST has no chance to even become L
【在 b******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广,能不能评点一下这几家会发展到什么程 : 度 ?
|
p*****2 发帖数: 21240 | |
g*********e 发帖数: 14401 | 7 大半得挂
【在 b******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广,能不能评点一下这几家会发展到什么程 : 度 ?
|
W*********y 发帖数: 481 | 8 pinterest 已经可以和 twitter 一个级别了? |
s*******h 发帖数: 3219 | 9 Linkedin是个泡泡,到头来连twitter都不如
【在 G*M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : F has no chance to become G, L has no chance to become F. : PST has no chance to even become L
|
s*****r 发帖数: 43070 | 10 21世纪啥最重要,人才啊
【在 s*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Linkedin是个泡泡,到头来连twitter都不如
|
|
|
c*********l 发帖数: 3438 | 11 Twitter 上人才更多
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 21世纪啥最重要,人才啊
|
G*M 发帖数: 6042 | 12 超越怎么定义?
【在 p*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : PST早已超越FLG了吧?
|
c*********l 发帖数: 3438 | 13 square 是做social location 的那个么?早不行了吧 |
f*******t 发帖数: 7549 | 14 那是4squares
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c*********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : square 是做social location 的那个么?早不行了吧
|
b******y 发帖数: 2729 | 15 never say never. Google 刚出来的时候微软也像你一样
【在 G*M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : F has no chance to become G, L has no chance to become F. : PST has no chance to even become L
|
r**********g 发帖数: 22734 | 16 我来胡说一下哈。历史上,牛逼公司都是从不作恶开始发展,到使劲作恶发财,再到恶
贯满盈走下坡路,然后成为老好人慢慢走向死亡。
比如M,70年代那就是嬉皮文化啊,DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道,M的评
价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的,上市后不久就开始作恶,搞死Lotus,
WordPerfect都是挺下流的,再搞Netscape作恶到顶点,赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯
满盈被搞,被笑。
Google也差不多,曾经是伟光正,现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前,肯定
要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了?什么时候恶贯满盈呢?我觉得吧,得等
到隐私彻底被扒光。
F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急,比如mobile打广告,这个有点恶。F
作恶的速度如此快,我觉得今后几年会大发展,但是恶贯满盈的时间也很快要到。
至于L,我觉得是长期前途最好的,因为他不需要特别恶。G是工具,F是娱乐,L是刚需
。人总是要找工作滴,公司总是要招人滴。当然这个需求比约炮要小一些,所以L短期
很难赶上F,而长期,F可能会比不上L。
PST,还在拿好人卡,能不能开始作恶都不知道,我看还是不要太看好。 |
w**z 发帖数: 8232 | 17 L平均用户,revenue最高,为什么是泡泡?
【在 s*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Linkedin是个泡泡,到头来连twitter都不如
|
h********3 发帖数: 2075 | 18 L很多企业用户,背后其实是一个公司的人力资源部,那当然比刷微博的个人用户赚钱
了。
【在 w**z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : L平均用户,revenue最高,为什么是泡泡?
|
l****w 发帖数: 583 | 19 和我的看法非常类似。我用L最多,而且觉得她的UI,UX与同类网站比起来好很多,可
以说与其他的同类网站比起来,有概念性的改革。楼主说得对,L是刚需,而且对我这
种要靠上班赚钱的人,最关注的就是这类信息。
Google我也用,很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很
令人佩服。而且从一开始,google给我的感觉,就是带动技术和商业模式创新的弄潮
儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行,叹为观止。
F不怕大家笑话,我到现在都还没有帐号,而且从我很久之前见到F的第一眼,我就一直
没有搞清楚F为什么能赚钱,当然F现在也发展了很多了,例如多了很多企业用户。在我
刚接触她的时候,我觉得很奇怪,不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方
吗?比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
F
【在 r**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我来胡说一下哈。历史上,牛逼公司都是从不作恶开始发展,到使劲作恶发财,再到恶 : 贯满盈走下坡路,然后成为老好人慢慢走向死亡。 : 比如M,70年代那就是嬉皮文化啊,DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道,M的评 : 价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的,上市后不久就开始作恶,搞死Lotus, : WordPerfect都是挺下流的,再搞Netscape作恶到顶点,赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯 : 满盈被搞,被笑。 : Google也差不多,曾经是伟光正,现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前,肯定 : 要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了?什么时候恶贯满盈呢?我觉得吧,得等 : 到隐私彻底被扒光。 : F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急,比如mobile打广告,这个有点恶。F
|
b*****o 发帖数: 715 | 20 二爷能够展开说说吗?
是指技术?(貌似至少目前不是)
是指员工能赚大钱?(这个可能是,但是拿pre-IPO公司和上市公司比,完全不公平。)
是指未来的潜力?(这个我有保留,至少三家的产品我从来没用过。)
【在 p*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : PST早已超越FLG了吧?
|
|
|
r**********g 发帖数: 22734 | 21 俗话说,食色性也。找工作确实是刚需,约炮的需求也是很大的。
【在 l****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和我的看法非常类似。我用L最多,而且觉得她的UI,UX与同类网站比起来好很多,可 : 以说与其他的同类网站比起来,有概念性的改革。楼主说得对,L是刚需,而且对我这 : 种要靠上班赚钱的人,最关注的就是这类信息。 : Google我也用,很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很 : 令人佩服。而且从一开始,google给我的感觉,就是带动技术和商业模式创新的弄潮 : 儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行,叹为观止。 : F不怕大家笑话,我到现在都还没有帐号,而且从我很久之前见到F的第一眼,我就一直 : 没有搞清楚F为什么能赚钱,当然F现在也发展了很多了,例如多了很多企业用户。在我 : 刚接触她的时候,我觉得很奇怪,不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方 : 吗?比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
|
a********m 发帖数: 15480 | 22 二爷应该说的是第二点。确实不太公平。风险大收益高是必然的,只比收益意义不大。
。)
【在 b*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 二爷能够展开说说吗? : 是指技术?(貌似至少目前不是) : 是指员工能赚大钱?(这个可能是,但是拿pre-IPO公司和上市公司比,完全不公平。) : 是指未来的潜力?(这个我有保留,至少三家的产品我从来没用过。)
|
p*****2 发帖数: 21240 | 23
。)
很简单。从吸引牛人来说。
【在 b*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 二爷能够展开说说吗? : 是指技术?(貌似至少目前不是) : 是指员工能赚大钱?(这个可能是,但是拿pre-IPO公司和上市公司比,完全不公平。) : 是指未来的潜力?(这个我有保留,至少三家的产品我从来没用过。)
|
l****w 发帖数: 583 | 24 你的意思是F全靠大家用它来约炮?哈哈哈。
我从不约炮,那怪我想不明白这玩意儿有什么用。
【在 r**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俗话说,食色性也。找工作确实是刚需,约炮的需求也是很大的。
|
z*******3 发帖数: 13709 | 25 l用来找工作,f用来放旅行的照片,g大多数产品都不行
要跟它们玩技巧,比如gae你用来放一些静态的文件还是不错的
它家带宽什么比较稳定,很多公司图省事,都a了
【在 l****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和我的看法非常类似。我用L最多,而且觉得她的UI,UX与同类网站比起来好很多,可 : 以说与其他的同类网站比起来,有概念性的改革。楼主说得对,L是刚需,而且对我这 : 种要靠上班赚钱的人,最关注的就是这类信息。 : Google我也用,很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很 : 令人佩服。而且从一开始,google给我的感觉,就是带动技术和商业模式创新的弄潮 : 儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行,叹为观止。 : F不怕大家笑话,我到现在都还没有帐号,而且从我很久之前见到F的第一眼,我就一直 : 没有搞清楚F为什么能赚钱,当然F现在也发展了很多了,例如多了很多企业用户。在我 : 刚接触她的时候,我觉得很奇怪,不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方 : 吗?比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
|
z*******3 发帖数: 13709 | 26 上市之后就是股东说了算
m下坡路跟股东强迫分红有一定关系
资本作恶是必然的,天经地义,马克思早就总结过了
指望资本家发善心,就是指望母猪会上树
平常公共交通上看到狗牌都觉得戴的人不是一般的傻逼
尤其是一些阿三,特别喜欢挂着狗牌坐公共交通
F
【在 r**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我来胡说一下哈。历史上,牛逼公司都是从不作恶开始发展,到使劲作恶发财,再到恶 : 贯满盈走下坡路,然后成为老好人慢慢走向死亡。 : 比如M,70年代那就是嬉皮文化啊,DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道,M的评 : 价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的,上市后不久就开始作恶,搞死Lotus, : WordPerfect都是挺下流的,再搞Netscape作恶到顶点,赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯 : 满盈被搞,被笑。 : Google也差不多,曾经是伟光正,现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前,肯定 : 要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了?什么时候恶贯满盈呢?我觉得吧,得等 : 到隐私彻底被扒光。 : F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急,比如mobile打广告,这个有点恶。F
|
b*******r 发帖数: 361 | 27
大实话。
【在 G*M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : F has no chance to become G, L has no chance to become F. : PST has no chance to even become L
|
a******e 发帖数: 710 | 28 我觉得google的创新和业务范围远超其他互联网公司。
Twitter起码和facebook平起平坐。
LinkedIn不会比Facebook差。
【在 b******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广,能不能评点一下这几家会发展到什么程 : 度 ?
|
s***z 发帖数: 17 | 29 和Twitter比,Pinterest跟Square还不在一个阶段。
Sqaure在现实中是有实际需求的,即使在中西部,很多小商家都在用,更别说湾区了。
但Square的影响力目前局限在商家一端,很多消费者不了解也不关心。这也可以解释为
什么ls某位把Square跟Four Square搞混了。
Pinterest的用户群定位很好(当然这可能不是故意为之)。它提供的交互方式天然适
合做广告,所以我估计它以后的影响力也许永远不及FB跟twitter,但是per user
revenue会比其他social networks都高。 |
h*****a 发帖数: 1718 | 30 PST的风险已经比较小了,尤其是T,上市已是毫无悬念,无非是最后员工套现多少的问
题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的,无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level(超过2.5B),最后如果上不了
市就是IT历史上的丑闻,呵呵。不是不可能,但可能性并不大。
L和T现在市值还不大,向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
来的发展性上来看,PS要超越FG肯定是有难度的,FB已经市值130B,Google市值338B,
都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值,那也很可能是一个长江后
浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期(3-5年之内)能发生的。
但从求职的角度来说,现在加入PS的性价比,要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
5年内最大化你的财务上的收益,你在未来几年内和公司一同成长的经历也一定会为你
的下一份工作带来很大的帮助(人脉、能力、技术,个人的上升空间)。
收入之外,FLGT和PS相比最大的的不同我觉得应该是前者在work life balance上面会
会好一些。P和S还都是比较早期的startup,工作的强度还是要比FLGT高很多的。所以
即使PS这样的公司大家知道一定能上市,或者现在加入一定会有比较高的回报,这样的
公司也并不见得适合每一个人的具体情况。
Just my 2c.
【在 a********m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 二爷应该说的是第二点。确实不太公平。风险大收益高是必然的,只比收益意义不大。 : : 。)
|
|
|
w**z 发帖数: 8232 | 31 关键是这种公司门槛高,光刷题可能不行。
【在 h*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : PST的风险已经比较小了,尤其是T,上市已是毫无悬念,无非是最后员工套现多少的问 : 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的,无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在 : 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。 : P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level(超过2.5B),最后如果上不了 : 市就是IT历史上的丑闻,呵呵。不是不可能,但可能性并不大。 : L和T现在市值还不大,向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未 : 来的发展性上来看,PS要超越FG肯定是有难度的,FB已经市值130B,Google市值338B, : 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值,那也很可能是一个长江后 : 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期(3-5年之内)能发生的。 : 但从求职的角度来说,现在加入PS的性价比,要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
|
a**u 发帖数: 214 | 32 大侠谈谈S, P 面试主要考察啥吧
【在 h*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : PST的风险已经比较小了,尤其是T,上市已是毫无悬念,无非是最后员工套现多少的问 : 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的,无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在 : 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。 : P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level(超过2.5B),最后如果上不了 : 市就是IT历史上的丑闻,呵呵。不是不可能,但可能性并不大。 : L和T现在市值还不大,向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未 : 来的发展性上来看,PS要超越FG肯定是有难度的,FB已经市值130B,Google市值338B, : 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值,那也很可能是一个长江后 : 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期(3-5年之内)能发生的。 : 但从求职的角度来说,现在加入PS的性价比,要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
|
p*****2 发帖数: 21240 | 33
顶偶像大牛
【在 h*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : PST的风险已经比较小了,尤其是T,上市已是毫无悬念,无非是最后员工套现多少的问 : 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的,无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在 : 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。 : P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level(超过2.5B),最后如果上不了 : 市就是IT历史上的丑闻,呵呵。不是不可能,但可能性并不大。 : L和T现在市值还不大,向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未 : 来的发展性上来看,PS要超越FG肯定是有难度的,FB已经市值130B,Google市值338B, : 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值,那也很可能是一个长江后 : 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期(3-5年之内)能发生的。 : 但从求职的角度来说,现在加入PS的性价比,要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
|
a********m 发帖数: 15480 | 34 恩。同意。求职来说,p和s还是很适合赌一把的,如果经验和自己的实际情况适合的话
。虽然有风险,但是还可以接受和估计的范围内。
【在 h*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : PST的风险已经比较小了,尤其是T,上市已是毫无悬念,无非是最后员工套现多少的问 : 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的,无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在 : 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。 : P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level(超过2.5B),最后如果上不了 : 市就是IT历史上的丑闻,呵呵。不是不可能,但可能性并不大。 : L和T现在市值还不大,向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未 : 来的发展性上来看,PS要超越FG肯定是有难度的,FB已经市值130B,Google市值338B, : 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值,那也很可能是一个长江后 : 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期(3-5年之内)能发生的。 : 但从求职的角度来说,现在加入PS的性价比,要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
|
G****r 发帖数: 5579 | 35 Twitter 为啥没啥专利? 怀疑它真有大牛。
【在 c*********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Twitter 上人才更多
|
w**z 发帖数: 8232 | 36 我也想赌,但人不带我玩。
【在 a********m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恩。同意。求职来说,p和s还是很适合赌一把的,如果经验和自己的实际情况适合的话 : 。虽然有风险,但是还可以接受和估计的范围内。
|
G****r 发帖数: 5579 | 37 “Sqaure在现实中是有实际需求的,即使在中西部,很多小商家都在用” -- 那是因
为推销员很能干, 而且肯定是低价使用。 问题在于, 有几个销费者会去相信这破玩
艺? 几个月前, Sqaure 的 HR 来找我要面试, 我上他门网站一看那产品就好笑
, 面试就免了吧, 我建以他们先把公司名改了, 比如可以叫: Star, Pentagon, ...
【在 s***z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和Twitter比,Pinterest跟Square还不在一个阶段。 : Sqaure在现实中是有实际需求的,即使在中西部,很多小商家都在用,更别说湾区了。 : 但Square的影响力目前局限在商家一端,很多消费者不了解也不关心。这也可以解释为 : 什么ls某位把Square跟Four Square搞混了。 : Pinterest的用户群定位很好(当然这可能不是故意为之)。它提供的交互方式天然适 : 合做广告,所以我估计它以后的影响力也许永远不及FB跟twitter,但是per user : revenue会比其他social networks都高。
|
p*****2 发帖数: 21240 | 38
大牛不是在hot startup吗?
【在 w**z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也想赌,但人不带我玩。
|
w**z 发帖数: 8232 | 39 没有觉得有多hot.
【在 p*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 大牛不是在hot startup吗?
|
s***z 发帖数: 17 | 40 square的刷卡器是给商家用的,要消费者相信干什么?
"几个月前, Sqaure 的 HR 来找我要面试, 我上他门网站一看那产品就好笑" ---
请教笑点在哪里?
...
【在 G****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “Sqaure在现实中是有实际需求的,即使在中西部,很多小商家都在用” -- 那是因 : 为推销员很能干, 而且肯定是低价使用。 问题在于, 有几个销费者会去相信这破玩 : 艺? 几个月前, Sqaure 的 HR 来找我要面试, 我上他门网站一看那产品就好笑 : , 面试就免了吧, 我建以他们先把公司名改了, 比如可以叫: Star, Pentagon, ...
|
|
|
G****r 发帖数: 5579 | 41 对, 就是那个涮卡器很可笑。 没前途的。
-
【在 s***z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : square的刷卡器是给商家用的,要消费者相信干什么? : "几个月前, Sqaure 的 HR 来找我要面试, 我上他门网站一看那产品就好笑" --- : 请教笑点在哪里? : : ...
|
f********t 发帖数: 6999 | 42 涮卡器市场竞争很激烈。paypal就在做同样的东西。还有VISA等老牌信用卡商也要盘剥
他们
【在 G****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对, 就是那个涮卡器很可笑。 没前途的。 : : -
|
f***8 发帖数: 510 | 43 这个有理有据,看问题全方位。
Square 本人全不看好,P好点。
【在 h*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : PST的风险已经比较小了,尤其是T,上市已是毫无悬念,无非是最后员工套现多少的问 : 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的,无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在 : 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。 : P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level(超过2.5B),最后如果上不了 : 市就是IT历史上的丑闻,呵呵。不是不可能,但可能性并不大。 : L和T现在市值还不大,向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未 : 来的发展性上来看,PS要超越FG肯定是有难度的,FB已经市值130B,Google市值338B, : 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值,那也很可能是一个长江后 : 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期(3-5年之内)能发生的。 : 但从求职的角度来说,现在加入PS的性价比,要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
|