b******y
发帖数: 2729 | 1 Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广，能不能评点一下这几家会发展到什么程
度 ？ |
S*******w
发帖数: 24236 | |
A*****i
发帖数: 3587 | |
b******y
发帖数: 2729 | 4 不确定，所以大家讨论讨论
【在 S*******w 的大作中提到】
: 你确定他们能发展成下一代flg?
|
G*M
发帖数: 6042 | 5 F has no chance to become G, L has no chance to become F.
PST has no chance to even become L
【在 b******y 的大作中提到】
: Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广，能不能评点一下这几家会发展到什么程
: 度 ？
|
p*****2
发帖数: 21240 | |
g*********e
发帖数: 14401 | 7 大半得挂
【在 b******y 的大作中提到】
: Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广，能不能评点一下这几家会发展到什么程
: 度 ？
|
W*********y
发帖数: 481 | 8 pinterest 已经可以和 twitter 一个级别了？ |
s*******h
发帖数: 3219 | 9 Linkedin是个泡泡，到头来连twitter都不如
【在 G*M 的大作中提到】
: F has no chance to become G, L has no chance to become F.
: PST has no chance to even become L
|
s*****r
发帖数: 43070 | 10 21世纪啥最重要，人才啊
【在 s*******h 的大作中提到】
: Linkedin是个泡泡，到头来连twitter都不如
|
|
|
c*********l
发帖数: 3438 | 11 Twitter 上人才更多
【在 s*****r 的大作中提到】
: 21世纪啥最重要，人才啊
|
G*M
发帖数: 6042 | 12 超越怎么定义？
【在 p*****2 的大作中提到】
: PST早已超越FLG了吧？
|
c*********l
发帖数: 3438 | 13 square 是做social location 的那个么？早不行了吧 |
f*******t
发帖数: 7549 | 14 那是4squares
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c*********l 的大作中提到】
: square 是做social location 的那个么？早不行了吧
|
b******y
发帖数: 2729 | 15 never say never. Google 刚出来的时候微软也像你一样
【在 G*M 的大作中提到】
: F has no chance to become G, L has no chance to become F.
: PST has no chance to even become L
|
r**********g
发帖数: 22734 | 16 我来胡说一下哈。历史上，牛逼公司都是从不作恶开始发展，到使劲作恶发财，再到恶
贯满盈走下坡路，然后成为老好人慢慢走向死亡。
比如M，70年代那就是嬉皮文化啊，DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道，M的评
价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的，上市后不久就开始作恶，搞死Lotus,
WordPerfect都是挺下流的，再搞Netscape作恶到顶点，赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯
满盈被搞，被笑。
Google也差不多，曾经是伟光正，现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前，肯定
要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了？什么时候恶贯满盈呢？我觉得吧，得等
到隐私彻底被扒光。
F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急，比如mobile打广告，这个有点恶。F
作恶的速度如此快，我觉得今后几年会大发展，但是恶贯满盈的时间也很快要到。
至于L，我觉得是长期前途最好的，因为他不需要特别恶。G是工具，F是娱乐，L是刚需
。人总是要找工作滴，公司总是要招人滴。当然这个需求比约炮要小一些，所以L短期
很难赶上F，而长期，F可能会比不上L。
PST，还在拿好人卡，能不能开始作恶都不知道，我看还是不要太看好。 |
w**z
发帖数: 8232 | 17 L平均用户，revenue最高，为什么是泡泡？
【在 s*******h 的大作中提到】
: Linkedin是个泡泡，到头来连twitter都不如
|
h********3
发帖数: 2075 | 18 L很多企业用户，背后其实是一个公司的人力资源部，那当然比刷微博的个人用户赚钱
了。
【在 w**z 的大作中提到】
: L平均用户，revenue最高，为什么是泡泡？
|
l****w
发帖数: 583 | 19 和我的看法非常类似。我用L最多，而且觉得她的UI，UX与同类网站比起来好很多，可
以说与其他的同类网站比起来，有概念性的改革。楼主说得对，L是刚需，而且对我这
种要靠上班赚钱的人，最关注的就是这类信息。
Google我也用，很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很
令人佩服。而且从一开始，google给我的感觉，就是带动技术和商业模式创新的弄潮
儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行，叹为观止。
F不怕大家笑话，我到现在都还没有帐号，而且从我很久之前见到F的第一眼，我就一直
没有搞清楚F为什么能赚钱，当然F现在也发展了很多了，例如多了很多企业用户。在我
刚接触她的时候，我觉得很奇怪，不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方
吗？比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
F
【在 r**********g 的大作中提到】
: 我来胡说一下哈。历史上，牛逼公司都是从不作恶开始发展，到使劲作恶发财，再到恶
: 贯满盈走下坡路，然后成为老好人慢慢走向死亡。
: 比如M，70年代那就是嬉皮文化啊，DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道，M的评
: 价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的，上市后不久就开始作恶，搞死Lotus,
: WordPerfect都是挺下流的，再搞Netscape作恶到顶点，赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯
: 满盈被搞，被笑。
: Google也差不多，曾经是伟光正，现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前，肯定
: 要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了？什么时候恶贯满盈呢？我觉得吧，得等
: 到隐私彻底被扒光。
: F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急，比如mobile打广告，这个有点恶。F
|
b*****o
发帖数: 715 | 20 二爷能够展开说说吗？
是指技术？（貌似至少目前不是）
是指员工能赚大钱？（这个可能是，但是拿pre-IPO公司和上市公司比，完全不公平。）
是指未来的潜力？（这个我有保留，至少三家的产品我从来没用过。）
【在 p*****2 的大作中提到】
: PST早已超越FLG了吧？
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 21 俗话说，食色性也。找工作确实是刚需，约炮的需求也是很大的。
【在 l****w 的大作中提到】
: 和我的看法非常类似。我用L最多，而且觉得她的UI，UX与同类网站比起来好很多，可
: 以说与其他的同类网站比起来，有概念性的改革。楼主说得对，L是刚需，而且对我这
: 种要靠上班赚钱的人，最关注的就是这类信息。
: Google我也用，很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很
: 令人佩服。而且从一开始，google给我的感觉，就是带动技术和商业模式创新的弄潮
: 儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行，叹为观止。
: F不怕大家笑话，我到现在都还没有帐号，而且从我很久之前见到F的第一眼，我就一直
: 没有搞清楚F为什么能赚钱，当然F现在也发展了很多了，例如多了很多企业用户。在我
: 刚接触她的时候，我觉得很奇怪，不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方
: 吗？比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
|
a********m
发帖数: 15480 | 22 二爷应该说的是第二点。确实不太公平。风险大收益高是必然的，只比收益意义不大。
。）
【在 b*****o 的大作中提到】
: 二爷能够展开说说吗？
: 是指技术？（貌似至少目前不是）
: 是指员工能赚大钱？（这个可能是，但是拿pre-IPO公司和上市公司比，完全不公平。）
: 是指未来的潜力？（这个我有保留，至少三家的产品我从来没用过。）
|
p*****2
发帖数: 21240 | 23
。）
很简单。从吸引牛人来说。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 二爷能够展开说说吗？
: 是指技术？（貌似至少目前不是）
: 是指员工能赚大钱？（这个可能是，但是拿pre-IPO公司和上市公司比，完全不公平。）
: 是指未来的潜力？（这个我有保留，至少三家的产品我从来没用过。）
|
l****w
发帖数: 583 | 24 你的意思是F全靠大家用它来约炮？哈哈哈。
我从不约炮，那怪我想不明白这玩意儿有什么用。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 俗话说，食色性也。找工作确实是刚需，约炮的需求也是很大的。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 25 l用来找工作，f用来放旅行的照片，g大多数产品都不行
要跟它们玩技巧，比如gae你用来放一些静态的文件还是不错的
它家带宽什么比较稳定，很多公司图省事，都a了
【在 l****w 的大作中提到】
: 和我的看法非常类似。我用L最多，而且觉得她的UI，UX与同类网站比起来好很多，可
: 以说与其他的同类网站比起来，有概念性的改革。楼主说得对，L是刚需，而且对我这
: 种要靠上班赚钱的人，最关注的就是这类信息。
: Google我也用，很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很
: 令人佩服。而且从一开始，google给我的感觉，就是带动技术和商业模式创新的弄潮
: 儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行，叹为观止。
: F不怕大家笑话，我到现在都还没有帐号，而且从我很久之前见到F的第一眼，我就一直
: 没有搞清楚F为什么能赚钱，当然F现在也发展了很多了，例如多了很多企业用户。在我
: 刚接触她的时候，我觉得很奇怪，不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方
: 吗？比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 26 上市之后就是股东说了算
m下坡路跟股东强迫分红有一定关系
资本作恶是必然的，天经地义，马克思早就总结过了
指望资本家发善心，就是指望母猪会上树
平常公共交通上看到狗牌都觉得戴的人不是一般的傻逼
尤其是一些阿三，特别喜欢挂着狗牌坐公共交通
F
【在 r**********g 的大作中提到】
: 我来胡说一下哈。历史上，牛逼公司都是从不作恶开始发展，到使劲作恶发财，再到恶
: 贯满盈走下坡路，然后成为老好人慢慢走向死亡。
: 比如M，70年代那就是嬉皮文化啊，DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道，M的评
: 价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的，上市后不久就开始作恶，搞死Lotus,
: WordPerfect都是挺下流的，再搞Netscape作恶到顶点，赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯
: 满盈被搞，被笑。
: Google也差不多，曾经是伟光正，现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前，肯定
: 要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了？什么时候恶贯满盈呢？我觉得吧，得等
: 到隐私彻底被扒光。
: F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急，比如mobile打广告，这个有点恶。F
|
b*******r
发帖数: 361 | 27
大实话。
【在 G*M 的大作中提到】
: F has no chance to become G, L has no chance to become F.
: PST has no chance to even become L
|
a******e
发帖数: 710 | 28 我觉得google的创新和业务范围远超其他互联网公司。
Twitter起码和facebook平起平坐。
LinkedIn不会比Facebook差。
【在 b******y 的大作中提到】
: Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广，能不能评点一下这几家会发展到什么程
: 度 ？
|
s***z
发帖数: 17 | 29 和Twitter比，Pinterest跟Square还不在一个阶段。
Sqaure在现实中是有实际需求的，即使在中西部，很多小商家都在用，更别说湾区了。
但Square的影响力目前局限在商家一端，很多消费者不了解也不关心。这也可以解释为
什么ls某位把Square跟Four Square搞混了。
Pinterest的用户群定位很好（当然这可能不是故意为之）。它提供的交互方式天然适
合做广告，所以我估计它以后的影响力也许永远不及FB跟twitter，但是per user
revenue会比其他social networks都高。 |
h*****a
发帖数: 1718 | 30 PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
5年内最大化你的财务上的收益，你在未来几年内和公司一同成长的经历也一定会为你
的下一份工作带来很大的帮助（人脉、能力、技术，个人的上升空间）。
收入之外，FLGT和PS相比最大的的不同我觉得应该是前者在work life balance上面会
会好一些。P和S还都是比较早期的startup，工作的强度还是要比FLGT高很多的。所以
即使PS这样的公司大家知道一定能上市，或者现在加入一定会有比较高的回报，这样的
公司也并不见得适合每一个人的具体情况。
Just my 2c.
【在 a********m 的大作中提到】
: 二爷应该说的是第二点。确实不太公平。风险大收益高是必然的，只比收益意义不大。
:
: 。）
|
|
|
w**z
发帖数: 8232 | 31 关键是这种公司门槛高，光刷题可能不行。
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
|
a**u
发帖数: 214 | 32 大侠谈谈S, P 面试主要考察啥吧
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
|
p*****2
发帖数: 21240 | 33
顶偶像大牛
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
|
a********m
发帖数: 15480 | 34 恩。同意。求职来说，p和s还是很适合赌一把的，如果经验和自己的实际情况适合的话
。虽然有风险，但是还可以接受和估计的范围内。
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
|
G****r
发帖数: 5579 | 35 Twitter 为啥没啥专利？ 怀疑它真有大牛。
【在 c*********l 的大作中提到】
: Twitter 上人才更多
|
w**z
发帖数: 8232 | 36 我也想赌，但人不带我玩。
【在 a********m 的大作中提到】
: 恩。同意。求职来说，p和s还是很适合赌一把的，如果经验和自己的实际情况适合的话
: 。虽然有风险，但是还可以接受和估计的范围内。
|
G****r
发帖数: 5579 | 37 “Sqaure在现实中是有实际需求的，即使在中西部，很多小商家都在用” -- 那是因
为推销员很能干， 而且肯定是低价使用。 问题在于， 有几个销费者会去相信这破玩
艺？ 几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑
， 面试就免了吧， 我建以他们先把公司名改了， 比如可以叫： Star, Pentagon, ...
【在 s***z 的大作中提到】
: 和Twitter比，Pinterest跟Square还不在一个阶段。
: Sqaure在现实中是有实际需求的，即使在中西部，很多小商家都在用，更别说湾区了。
: 但Square的影响力目前局限在商家一端，很多消费者不了解也不关心。这也可以解释为
: 什么ls某位把Square跟Four Square搞混了。
: Pinterest的用户群定位很好（当然这可能不是故意为之）。它提供的交互方式天然适
: 合做广告，所以我估计它以后的影响力也许永远不及FB跟twitter，但是per user
: revenue会比其他social networks都高。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 38
大牛不是在hot startup吗？
【在 w**z 的大作中提到】
: 我也想赌，但人不带我玩。
|
w**z
发帖数: 8232 | 39 没有觉得有多hot.
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛不是在hot startup吗？
|
s***z
发帖数: 17 | 40 square的刷卡器是给商家用的，要消费者相信干什么？
"几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑" ---
请教笑点在哪里？
...
【在 G****r 的大作中提到】
: “Sqaure在现实中是有实际需求的，即使在中西部，很多小商家都在用” -- 那是因
: 为推销员很能干， 而且肯定是低价使用。 问题在于， 有几个销费者会去相信这破玩
: 艺？ 几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑
: ， 面试就免了吧， 我建以他们先把公司名改了， 比如可以叫： Star, Pentagon, ...
|
|
|
G****r
发帖数: 5579 | 41 对， 就是那个涮卡器很可笑。 没前途的。
-
【在 s***z 的大作中提到】
: square的刷卡器是给商家用的，要消费者相信干什么？
: "几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑" ---
: 请教笑点在哪里？
:
: ...
|
f********t
发帖数: 6999 | 42 涮卡器市场竞争很激烈。paypal就在做同样的东西。还有VISA等老牌信用卡商也要盘剥
他们
【在 G****r 的大作中提到】
: 对， 就是那个涮卡器很可笑。 没前途的。
:
: -
|
f***8
发帖数: 510 | 43 这个有理有据，看问题全方位。
Square 本人全不看好，P好点。
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
|
