M*****8
发帖数: 17722 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 就中印工程师矛盾等问题，罗康纳诚挚邀请网友下周二晚直接交流
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 16 04:22:33 2014, 美东)
19
"Hostile","Animosity",都是非常强烈的字。
这样来形容老中对老印的态度，完全没有好处。
并且跟事实也不符，因为极少数真正的极度仇印。
作为一个有名望的老中，你这么说基本就是做担保。
表达能力强是好，但该不该表达，如何表达，更关键。
另外，RK知道了又能做什么？老印做得好，老中应该学。
老印团结，所以成功。老中内斗，所以无法用老印的方法。
但这不能怪老印，人家做法优秀，没理由去学老中做失败者。
老印示范了成功之路，老中走不来学不来，那是自己调整力差， | j*****d
发帖数: 1625 | | o**********e
发帖数: 18403 | 3 re
【在 j*****d 的大作中提到】
: 谁投这ro先生，谁就是自掘坟墓
| o**********e
发帖数: 18403 | 4 肥猫说的很对:
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 就中印工程师矛盾等问题，罗康纳诚挚邀请网友下周二晚直接
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 17 19:44:15 2014, 美东)
做对
the
首先，我不会对任何印度人说有老中仇恨老印。
不但我不会说“some”，我更不会说“many”。
即使印度人问我，我会说即使有，也是“rare”，
并且强调自己和同胞都跟印度人非常友好，等等。
即使事实并非如此，也不会改变以上的明智策略。
因为我是老中，我对外人说对老中不利的事情，
可信度就比非老中说对老中不利的事情高多了。
这该是常识。你是律师，该知道法律也是如此。
这类似“Admission Against Self-Interest”，
在米国法律被视为可信度高，可以接受的证据。
我已经说过了，老印做法成功，没理由会改变。
表达恨老印无益，不如学习和改进人家的手段。
跟食物链的同层或下层斗，就中了顶层的陷阱。
食物链顶层煽动下层互斗互耗，才好永久渔利。 |
|
