s*****e
发帖数: 1679 | 1 貌似各大公司都逐渐的把项目外包到印度去了，可是那些人的技术根本无法支撑整个项
目，经常出现问题，最后把项目做死。不明白那些公司为什么不把项目留在美国，从节
省开支的角度来说项目如果死了不就是一分钱赚不到，亏的比现在更多。而且为什么那
些公司的人那么信任外包呢，不知道都是怎么想的 |
d********t
发帖数: 9628 | 2 本来也是些可有可无的项目，留在美国赚的还不够成本。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 貌似各大公司都逐渐的把项目外包到印度去了，可是那些人的技术根本无法支撑整个项
: 目，经常出现问题，最后把项目做死。不明白那些公司为什么不把项目留在美国，从节
: 省开支的角度来说项目如果死了不就是一分钱赚不到，亏的比现在更多。而且为什么那
: 些公司的人那么信任外包呢，不知道都是怎么想的
|
o**********e
发帖数: 18403 | |
w****r
发帖数: 15252 | |
s*****e
发帖数: 1679 | |
T******g
发帖数: 21328 | 6 public的又不是CEO自己的公司，短期账面好看就行，拿到一年几百万的股票万事大吉
，长期公司完蛋就完蛋 |
c***z
发帖数: 6348 | 7 Because the average American IT person's productivity is incredibly low...
They will also 把项目做死, at a much higher cost.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 貌似各大公司都逐渐的把项目外包到印度去了，可是那些人的技术根本无法支撑整个项
: 目，经常出现问题，最后把项目做死。不明白那些公司为什么不把项目留在美国，从节
: 省开支的角度来说项目如果死了不就是一分钱赚不到，亏的比现在更多。而且为什么那
: 些公司的人那么信任外包呢，不知道都是怎么想的
|
r*******r
发帖数: 2565 | 8 haha, 你得到了他
【在 c***z 的大作中提到】
: Because the average American IT person's productivity is incredibly low...
: They will also 把项目做死, at a much higher cost.
|
c*****g
发帖数: 21627 | 9 exactly
【在 c***z 的大作中提到】
: Because the average American IT person's productivity is incredibly low...
: They will also 把项目做死, at a much higher cost.
|
o**********e
发帖数: 18403 | 10 productivity／profit is a short-sighted measure of success.
businesses have a role as nursery for a talent supply chain.
老中老美要是不明白这一点，就永远也不能维护自己的IT自由,
守卫自己的神经系统和IT安全。
JPM Chase大规模黑客：关乎内部高层烙印
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34255489.html
我们不用怪别人。 这世界上不被烙印忽悠的人还没出生呢。
http://www.mitbbs.com/article_t/LosAngeles/32986595.html |
m*******t
发帖数: 140 | 11 Two points laid out here, outsourcing, and to India. Most of you
disappointingly arguing only the 1st. |
