o******w
发帖数: 41 | 1 拿了他们offer，现在犹豫要不要去。
数字跟其他P offer差不多，就不赘述了。
犹豫主要是对其产品不熟悉，前景看不清。
这个版上有不少人追捧P,但我眼拙，实在看不出why。想和大家讨论一下。
P最大的优点在于强visual；P的最大风险在于弱social。
弱social就意味着粘度不高，等更酷的东西出来，少数用户叛逃就会拉走更多用户。
下面看看前景，我拿P和T比较：
[1] market reach.
[2] user engagement
[3] ad revenue per engagement action (page view)
P估计[1]和[2]能和T做的差不多。但那也是最好情况（因为他们彼此相似的就是： As
an user, you either get it and use it daily, or you never get it).
在[3]上P站先天优势。T: 4.3$/1000views in US. 估计P能做到6.3$（50%markup）。
那么P就1.5* T's revenue => 540m quaterly.这还是P完全张成熟了之后。
再用5 annual revenue rule, P market cap could be ~10-13B.
当然了，上面只考虑他们只做广告。
有人说P还可以用其他方法,比如直接在页面上卖东西。
这个东西margin低的要命（看看Amazon）而且Amazon/eBay/google都挤在这儿。
Google做这个也是为了留住traffic，而不是希望shopping挣什么大钱
如果是这样,还有什么必要去么? |
v****a
发帖数: 236 | 2 既然对产品不熟悉，可以先用一用嘛。
抛个砖，请大牛指正。
个人觉得P家的东西很有美感。弱social我觉得其实是新一批web app的方向。以兴趣，
内容划分用户比单纯的social连接要更加有力。弱social并不代表高风险，一般用户
Pin了几十个boards即使完全没有好友也很难放弃吧。对普通用户来说, 我觉得P更像
Blog或者Google Reader而不是T。粘度其实更高。
同样弱social, 强内容的startup我很看好Medium。A轮，目前看不出赢利模式，但是充
满想象力，美感，inspiration，粘度。T家之前的co-founder搞的。
个人觉得，工作嘛，市场前景是一方面，对产品的喜爱也是一方面。Google刚出来的时
候谁也不知道搜索能这么赢利。如果需要看得见的高利润赢利模式，可能Uber更合适。 |
r*******e
发帖数: 971 | 3 你现在是在哪里呀？？
Pinterest的活跃用户80%都是女性，所以你当然看不到前景啦。
抽象的说，Pinterest是个服装珠宝化妆品展示员，你觉得这个市场怎么样？ |
l*****k
发帖数: 1059 | 4 P's potential to generate revenue is much much higher than your estimate.
First, It may have 20 different ways to generate revenue. Ads is just one
of them. See this discussion on Quora:
http://www.quora.com/How-does-Pinterest-generate-revenue-What-i
Second, it's reported that P charges advertisers $30-40 per 1000 views. (
Much higher than $6.5 per 1000 views) It's a astoundingly high price for an
new (unproven) ads platform. However, advertisers are still waiting in a
line to spend their ads money there, according to the article below.
http://www.forbeschina.com/review/201410/0038260.shtml
【在 o******w 的大作中提到】
: 拿了他们offer，现在犹豫要不要去。
: 数字跟其他P offer差不多，就不赘述了。
: 犹豫主要是对其产品不熟悉，前景看不清。
: 这个版上有不少人追捧P,但我眼拙，实在看不出why。想和大家讨论一下。
: P最大的优点在于强visual；P的最大风险在于弱social。
: 弱social就意味着粘度不高，等更酷的东西出来，少数用户叛逃就会拉走更多用户。
: 下面看看前景，我拿P和T比较：
: [1] market reach.
: [2] user engagement
: [3] ad revenue per engagement action (page view)
|
y*****i
发帖数: 141 | 5 码工不用很正常啊，就像码工多数都不看时尚杂志一样。P就是这个时代的时尚杂志，
这已经是最没有想像力的说法了。 |
p*****2
发帖数: 21240 | 6 感觉p很有前途
尤其半海大牛在那里 想想就激动
【在 o******w 的大作中提到】
: 拿了他们offer，现在犹豫要不要去。
: 数字跟其他P offer差不多，就不赘述了。
: 犹豫主要是对其产品不熟悉，前景看不清。
: 这个版上有不少人追捧P,但我眼拙，实在看不出why。想和大家讨论一下。
: P最大的优点在于强visual；P的最大风险在于弱social。
: 弱social就意味着粘度不高，等更酷的东西出来，少数用户叛逃就会拉走更多用户。
: 下面看看前景，我拿P和T比较：
: [1] market reach.
: [2] user engagement
: [3] ad revenue per engagement action (page view)
|
d***l
发帖数: 194 | 7 你又不会一直呆在那里。做到多大是boss， ceo考虑的事。
pay+自己能获得什么技能（experience & soft skill）基本符合目的就行了。 |
o******w
发帖数: 41 | 8 同意dxsdl看法。不过我也只是纯技术的讨论一下P的钱景。
不太同意leacock的看法.
Quora上路人甲的看法我就不去反驳了。
但你说30-40$/1000 views,有点意思。
我觉得有两种可能：
[1] 现在P上的广告都是事先商量好价钱（cpc)/impression commitment/user target
的，而
不是真正意义上的auction ads.这个情况下单价会显得高，但实际上volume不大，而且
sales takes 30%. 这就是为什么他们最近正在建adswords那样的open interface.有了
interface，更多广告商会跟进，虽然revenue会长但是也会拉低cpc/cpm平均数（
tshirt ads不可能象homedepot或者expedia ads那样high return）
[2]我觉得你我使用的view的定义可能不同。Google search TA RPM is ~60-80. I
imagine P can beat that if their search quality improves over time. Homefeed
(discovery) accounts for MOST OF THE P TRAFFIC. Discovery is similar to
regular Display ads (of course better targeting data and visually more
attractive, so higher CTR.) But Display Ads revenue/1000 views are almost
always on single
digits. With heavy discovery traffic, I really doubt P can make 30$/1000
views.
PS： forbechina 翻译太差了
发信人: leacock (天行健), 信区: JobHunting
标 题: Re: Pinterest 到底能做多大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 8 01:41:44 2015, 美东)
P's potential to generate revenue is much much higher than your estimate.
First, It may have 20 different ways to generate revenue. Ads is just one
of them. See this discussion on Quora:
http://www.quora.com/How-does-Pinterest-generate-revenue-What-i
Second, it's reported that P charges advertisers $30-40 per 1000 views. (
Much higher than $6.5 per 1000 views) It's a astoundingly high price for an
new (unproven) ads platform. However, advertisers are still waiting in a
line to spend their ads money there, according to the article below.
http://www.forbeschina.com/review/201410/0038260.shtml
【在 d***l 的大作中提到】
: 你又不会一直呆在那里。做到多大是boss， ceo考虑的事。
: pay+自己能获得什么技能（experience & soft skill）基本符合目的就行了。
|
n********y
发帖数: 312 | 9 学习了
【在 o******w 的大作中提到】
: 同意dxsdl看法。不过我也只是纯技术的讨论一下P的钱景。
: 不太同意leacock的看法.
: Quora上路人甲的看法我就不去反驳了。
: 但你说30-40$/1000 views,有点意思。
: 我觉得有两种可能：
: [1] 现在P上的广告都是事先商量好价钱（cpc)/impression commitment/user target
: 的，而
: 不是真正意义上的auction ads.这个情况下单价会显得高，但实际上volume不大，而且
: sales takes 30%. 这就是为什么他们最近正在建adswords那样的open interface.有了
: interface，更多广告商会跟进，虽然revenue会长但是也会拉低cpc/cpm平均数（
|
i**p
发帖数: 940 | 10 你关于RPM的看法比较靠谱，最后平均下来很难到$30，但同时大家也不知道他们每天
impressions到底有多少。
另一个角度看revenue是每个用户身上赚多少钱（ARPU）。按第三方数据，P现在70M-
80M的月活跃用户。同样第三方数据，google每年可以从每个用户可以赚50usd，
facebook 10-15 USD，twitter是个位数。所以，关于P能赚多少钱，你要代入你猜测的
最终月活跃用户数（我觉得P可以到200m），他的ARPU数（我觉得最终可能在10-30 USD
间）。
另外，前面某人关于估值和revenue的关系是太过保守。现在10年债券年利率才2%，世
界已经进入了长期慢速增长期，任何可观的增长都被value的很高。当前，private
equity收购几乎没有增长的公司，用的公式是大概10x EBITA。对于增长可观的公司，
现在VC用的公式是15x－25x revenue，dropbox和airbnb都是如此。
【在 o******w 的大作中提到】
: 同意dxsdl看法。不过我也只是纯技术的讨论一下P的钱景。
: 不太同意leacock的看法.
: Quora上路人甲的看法我就不去反驳了。
: 但你说30-40$/1000 views,有点意思。
: 我觉得有两种可能：
: [1] 现在P上的广告都是事先商量好价钱（cpc)/impression commitment/user target
: 的，而
: 不是真正意义上的auction ads.这个情况下单价会显得高，但实际上volume不大，而且
: sales takes 30%. 这就是为什么他们最近正在建adswords那样的open interface.有了
: interface，更多广告商会跟进，虽然revenue会长但是也会拉低cpc/cpm平均数（
|
|
|
h*****a
发帖数: 1718 | 11 你的问题都比较valid，关于cpc/cpm的说法也有道理。从广告收入来说，可能不见得有
$30/1000views 那么高，但也不见得像你最早估计的$6.3/1000views那么低。能做到多
少要看今年ads fully launched之后的results。现在的speculation都可能有偏差。
【在 o******w 的大作中提到】
: 同意dxsdl看法。不过我也只是纯技术的讨论一下P的钱景。
: 不太同意leacock的看法.
: Quora上路人甲的看法我就不去反驳了。
: 但你说30-40$/1000 views,有点意思。
: 我觉得有两种可能：
: [1] 现在P上的广告都是事先商量好价钱（cpc)/impression commitment/user target
: 的，而
: 不是真正意义上的auction ads.这个情况下单价会显得高，但实际上volume不大，而且
: sales takes 30%. 这就是为什么他们最近正在建adswords那样的open interface.有了
: interface，更多广告商会跟进，虽然revenue会长但是也会拉低cpc/cpm平均数（
|
h*****a
发帖数: 1718 | 12 说的不错。5X revenue的估值对P能做到的growth来说应该是太低了，至少不是未来几
年会发生的。
USD
【在 i**p 的大作中提到】
: 你关于RPM的看法比较靠谱，最后平均下来很难到$30，但同时大家也不知道他们每天
: impressions到底有多少。
: 另一个角度看revenue是每个用户身上赚多少钱（ARPU）。按第三方数据，P现在70M-
: 80M的月活跃用户。同样第三方数据，google每年可以从每个用户可以赚50usd，
: facebook 10-15 USD，twitter是个位数。所以，关于P能赚多少钱，你要代入你猜测的
: 最终月活跃用户数（我觉得P可以到200m），他的ARPU数（我觉得最终可能在10-30 USD
: 间）。
: 另外，前面某人关于估值和revenue的关系是太过保守。现在10年债券年利率才2%，世
: 界已经进入了长期慢速增长期，任何可观的增长都被value的很高。当前，private
: equity收购几乎没有增长的公司，用的公式是大概10x EBITA。对于增长可观的公司，
|
i**d
发帖数: 357 | 13 lz有兴趣其实可以私下找半海大牛了解情况。内部人比局外人的观点应该要更加solid
。 |
w**z
发帖数: 8232 | 14 P 啥时候计划ipo？ 有消息说今年哦。
http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2015/01/05/t
如果不方便透露，可以选择保持沉默：）
【在 h*****a 的大作中提到】
: 你的问题都比较valid，关于cpc/cpm的说法也有道理。从广告收入来说，可能不见得有
: $30/1000views 那么高，但也不见得像你最早估计的$6.3/1000views那么低。能做到多
: 少要看今年ads fully launched之后的results。现在的speculation都可能有偏差。
|
i**p
发帖数: 940 | 15 不是insider, 但p 99.9%今年上不了市，因为他们现在rev还在早期，还没准备好。
【在 w**z 的大作中提到】
: P 啥时候计划ipo？ 有消息说今年哦。
: http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2015/01/05/t
: 如果不方便透露，可以选择保持沉默：）
|
o******w
发帖数: 41 | 16 5X是我说的。我这么算的：
考虑到P上市1年后 马公能卖股的时候。上市那天你可以100x, 但5年下来你就拉下来了。
P估计16年前半年上市。当然联储15年上半年要是调利息处理不当，估计股市就会被打
回原形，如果这样基本上P要推迟上市。在联储下手之前file IPO太risky
有人会说hot IT 不能用这个rule,其实你去看看groupon/zynga/etc这几个早年风骚的
startup，你就用明白了了。只有少数公司可以例外： fb是social老大，执行能力很强
；lnkd ceo太能吹；twtr是上市的时候钻了sec filing rules的空子，现在已经在调整了
我查了几个数据，除了yelp之外我都不意外。twtr估计半年内就得到10以下
facebook ： 18.95
google : 5.01
msft : 4.16
yelp : 11.19
grpn : 1.76
LNKD : 13.64
TWTR : 19.98
TRIP : 8.65
M : 0.83 (retail is also extremely low margin)
AMZN : 1.62 (same as above)
这么看来我还真不能用5x.
10x is more reasonable(like yelp/trip and factoring in the low margin nature
of retail space）.
source： http://finance.yahoo.com/q/ks?s=fb+Key+Statistics
看price/sales ratio
【在 h*****a 的大作中提到】
: 说的不错。5X revenue的估值对P能做到的growth来说应该是太低了，至少不是未来几
: 年会发生的。
:
: USD
|
r*******e
发帖数: 971 | 17 你的大M是哪家？你是算market value／revenue ratio是吧。
F与L的revenue你是用的13年的还是14年前三个季度的？
了。
整了
【在 o******w 的大作中提到】
: 5X是我说的。我这么算的：
: 考虑到P上市1年后 马公能卖股的时候。上市那天你可以100x, 但5年下来你就拉下来了。
: P估计16年前半年上市。当然联储15年上半年要是调利息处理不当，估计股市就会被打
: 回原形，如果这样基本上P要推迟上市。在联储下手之前file IPO太risky
: 有人会说hot IT 不能用这个rule,其实你去看看groupon/zynga/etc这几个早年风骚的
: startup，你就用明白了了。只有少数公司可以例外： fb是social老大，执行能力很强
: ；lnkd ceo太能吹；twtr是上市的时候钻了sec filing rules的空子，现在已经在调整了
: 我查了几个数据，除了yelp之外我都不意外。twtr估计半年内就得到10以下
: facebook ： 18.95
: google : 5.01
|
s**x
发帖数: 7506 | |
h*****a
发帖数: 1718 | 19 文章里这几家我猜都不会今年IPO。
【在 w**z 的大作中提到】
: P 啥时候计划ipo？ 有消息说今年哦。
: http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2015/01/05/t
: 如果不方便透露，可以选择保持沉默：）
|
h*****a
发帖数: 1718 | 20 一个公司用多高的multiple来估值主要看它的growth rate和margin。P的margin肯定比
retail领域里的几个公司要高的多。如果P能成功IPO，Growth rate至少在接下来的几
年应该比G和M这样的已经非常established的公司要高一些。
当然，肯定有很多不确定性，但正常情况下用5x肯定是低的，如果能维持高增长，10X
也是低的。
了。
整了
【在 o******w 的大作中提到】
: 5X是我说的。我这么算的：
: 考虑到P上市1年后 马公能卖股的时候。上市那天你可以100x, 但5年下来你就拉下来了。
: P估计16年前半年上市。当然联储15年上半年要是调利息处理不当，估计股市就会被打
: 回原形，如果这样基本上P要推迟上市。在联储下手之前file IPO太risky
: 有人会说hot IT 不能用这个rule,其实你去看看groupon/zynga/etc这几个早年风骚的
: startup，你就用明白了了。只有少数公司可以例外： fb是social老大，执行能力很强
: ；lnkd ceo太能吹；twtr是上市的时候钻了sec filing rules的空子，现在已经在调整了
: 我查了几个数据，除了yelp之外我都不意外。twtr估计半年内就得到10以下
: facebook ： 18.95
: google : 5.01
|
|
|
o******w
发帖数: 41 | 21 Hand.
As long as no investor pressure and positive cash flow, it is dumb to go
public in uncertain times (or certainly down trend like 2015). Better to
wait for up tides later.
P is soon to be positive in cash-flow and others are already positive.
【在 h*****a 的大作中提到】
: 文章里这几家我猜都不会今年IPO。
|
w**z
发帖数: 8232 | 22 所以要上船还来得及？
【在 h*****a 的大作中提到】
: 文章里这几家我猜都不会今年IPO。
|
h*****a
发帖数: 1718 | 23 当然来得及。而且是最好的timing. :-)
【在 w**z 的大作中提到】
: 所以要上船还来得及？
|
w**z
发帖数: 8232 | 24 你家城里也有分舵了？等我刷刷题再找你。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 当然来得及。而且是最好的timing. :-)
|
f*******t
发帖数: 7549 | 25 说的我都要流口水了
【在 h*****a 的大作中提到】
: 当然来得及。而且是最好的timing. :-)
|
h*****a
发帖数: 1718 | 26 13年搬到城里后就一直都在城里了，没有南湾了。
【在 w**z 的大作中提到】
: 你家城里也有分舵了？等我刷刷题再找你。
|
s********k
发帖数: 6180 | 27 不明白城里能有这么好，明显如果能在南湾开一个office加分不少啊，大部分人还是要
commute
【在 h*****a 的大作中提到】
: 13年搬到城里后就一直都在城里了，没有南湾了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 28 +1
【在 s********k 的大作中提到】
: 不明白城里能有这么好，明显如果能在南湾开一个office加分不少啊，大部分人还是要
: commute
|
g*****g
发帖数: 34805 | 29 这是BSO贴。我要退休了你们赶紧来喝口汤。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 当然来得及。而且是最好的timing. :-)
|
w**z
发帖数: 8232 | 30 咱一起投靠半海？也好有个照应。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这是BSO贴。我要退休了你们赶紧来喝口汤。
|
|
|
w**z
发帖数: 8232 | 31 你等乡下呆惯的，哪里知道城里的好处？ ：） 快进城吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: +1
|
g*****g
发帖数: 34805 | 32 成立刷题小组互相督促？
【在 w**z 的大作中提到】
: 咱一起投靠半海？也好有个照应。
|
w**z
发帖数: 8232 | 33 题我估计是刷不动了，最多找了答案看看。你准备用OJ刷？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 成立刷题小组互相督促？
|
c***z
发帖数: 6348 | 34 行业 performance
公司 performance
个人 performance
相关性很弱，除非你是key person
这样说吧，every job is a stepping stone for a better job
从这个方向考虑，就是你能学到什么，怎么吹这段经历最重要
个人拙见 |
g*****g
发帖数: 34805 | 35 学到什么不是最重要的，哪个是风口才是最重要的。哪怕你是猪，站对一次可能就可以
退休了。every job can be your last job.
【在 c***z 的大作中提到】
: 行业 performance
: 公司 performance
: 个人 performance
: 相关性很弱，除非你是key person
: 这样说吧，every job is a stepping stone for a better job
: 从这个方向考虑，就是你能学到什么，怎么吹这段经历最重要
: 个人拙见
|
g*****g
发帖数: 34805 | 36 对，上次面现在公司白板一塌糊涂，居然给过了。估计现在这些pre-ipo会见光死的。
【在 w**z 的大作中提到】
: 题我估计是刷不动了，最多找了答案看看。你准备用OJ刷？
|
w**z
发帖数: 8232 | 37 共勉。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 对，上次面现在公司白板一塌糊涂，居然给过了。估计现在这些pre-ipo会见光死的。
|
l*****k
发帖数: 1059 | 38 关于RPM你一部分是对的。一方面平均RPM肯定不到$30，另一方面你的
$6也太悲观。按Google search RPM的1/3来算也不只$6。 我们虽然不知道
P有多少impression可卖。但是他们的图片瀑布流本身Impression/Query数
量很高的。
这个Quora上的讨论不能全信，也不能全丢掉。我很看好P作commerce或
marketpalce的潜力。 P 拿着一手好牌，仍然把Ads作为M10N首选，其实
完全可以更aggressive一些，更creative一些的。
target
【在 o******w 的大作中提到】
: 同意dxsdl看法。不过我也只是纯技术的讨论一下P的钱景。
: 不太同意leacock的看法.
: Quora上路人甲的看法我就不去反驳了。
: 但你说30-40$/1000 views,有点意思。
: 我觉得有两种可能：
: [1] 现在P上的广告都是事先商量好价钱（cpc)/impression commitment/user target
: 的，而
: 不是真正意义上的auction ads.这个情况下单价会显得高，但实际上volume不大，而且
: sales takes 30%. 这就是为什么他们最近正在建adswords那样的open interface.有了
: interface，更多广告商会跟进，虽然revenue会长但是也会拉低cpc/cpm平均数（
|
o******w
发帖数: 41 | 39 你非要拿display ads RPM 和search ads RPM比就搞笑了了。两者单价和CTR都差太大
了。没有可能display比search的RPM还高。search user intention signal强度决定的
。另外，你search了基本会点一样东西或者你就再换个词搜（goog牛就牛在让更多的点
击发生在ads上，而不是web search results上。你看P的页面是浏览，不一定点的。走
马观花就够开心了。
所以P接近display，而不是 search。跟人家比RPM是赢不了的。别说goog，任何一搞搜
索的可以瞄之。
但RPM不适合衡量P。RPU（per monthly user). 前面有人提到google50，facebook十几
。我觉得以这个为参照，只做广告，P估计能很快做到10以上，三两年之后ads market
place成熟起来估计可以过二十。这也很牛了。
我不是想给P粉泼凉水，我真是纯技术讨论他家钱途。
我在这儿讨论无果后，自己想换个角度去了解一下P的价值，所以去app store看了一下
P app的排行。
free top app， 手机中拍15， pad上拍14
我觉得这个给的信号够强了,至少验证了market reach /user base
PS，fb的表现实在让我服了， phone 2，3，4，10名全是他
【在 l*****k 的大作中提到】
: 关于RPM你一部分是对的。一方面平均RPM肯定不到$30，另一方面你的
: $6也太悲观。按Google search RPM的1/3来算也不只$6。 我们虽然不知道
: P有多少impression可卖。但是他们的图片瀑布流本身Impression/Query数
: 量很高的。
: 这个Quora上的讨论不能全信，也不能全丢掉。我很看好P作commerce或
: marketpalce的潜力。 P 拿着一手好牌，仍然把Ads作为M10N首选，其实
: 完全可以更aggressive一些，更creative一些的。
:
: target
|
s**x
发帖数: 7506 | 40 牛
market
【在 o******w 的大作中提到】
: 你非要拿display ads RPM 和search ads RPM比就搞笑了了。两者单价和CTR都差太大
: 了。没有可能display比search的RPM还高。search user intention signal强度决定的
: 。另外，你search了基本会点一样东西或者你就再换个词搜（goog牛就牛在让更多的点
: 击发生在ads上，而不是web search results上。你看P的页面是浏览，不一定点的。走
: 马观花就够开心了。
: 所以P接近display，而不是 search。跟人家比RPM是赢不了的。别说goog，任何一搞搜
: 索的可以瞄之。
: 但RPM不适合衡量P。RPU（per monthly user). 前面有人提到google50，facebook十几
: 。我觉得以这个为参照，只做广告，P估计能很快做到10以上，三两年之后ads market
: place成熟起来估计可以过二十。这也很牛了。
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 41 bar太高了 贼难进
【在 w**z 的大作中提到】
: 咱一起投靠半海？也好有个照应。
|
w**z
发帖数: 8232 | 42 哥我已经准备刷题了。看样子不刷是不行的。
【在 p*****2 的大作中提到】
: bar太高了 贼难进
|
p*****2
发帖数: 21240 | 43 服了大牛了
我现在reverse linked list 都写不出来了
话说大牛家不马上要ipo了吗 还需要刷题？
【在 w**z 的大作中提到】
: 哥我已经准备刷题了。看样子不刷是不行的。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 44 我们组被解散了，好惨哪！二爷准备去哪？准备追随二爷的脚步
【在 p*****2 的大作中提到】
: 服了大牛了
: 我现在reverse linked list 都写不出来了
: 话说大牛家不马上要ipo了吗 还需要刷题？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 45
真的吗？HBase很重要呀。
我还没打算换地，除非我的组也被解散。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 我们组被解散了，好惨哪！二爷准备去哪？准备追随二爷的脚步
|
l*****k
发帖数: 1059 | 46 P 也有search ads， CPC and auction based. 我就是拿search比search啊。
你是不是还不知道 P 也做search？ P的search很牛。 虽然和G的search不是一条路子
，但是很牛。
market
【在 o******w 的大作中提到】
: 你非要拿display ads RPM 和search ads RPM比就搞笑了了。两者单价和CTR都差太大
: 了。没有可能display比search的RPM还高。search user intention signal强度决定的
: 。另外，你search了基本会点一样东西或者你就再换个词搜（goog牛就牛在让更多的点
: 击发生在ads上，而不是web search results上。你看P的页面是浏览，不一定点的。走
: 马观花就够开心了。
: 所以P接近display，而不是 search。跟人家比RPM是赢不了的。别说goog，任何一搞搜
: 索的可以瞄之。
: 但RPM不适合衡量P。RPU（per monthly user). 前面有人提到google50，facebook十几
: 。我觉得以这个为参照，只做广告，P估计能很快做到10以上，三两年之后ads market
: place成熟起来估计可以过二十。这也很牛了。
|
T*****9
发帖数: 2484 | 47 我很看好小米和airbnb
【在 h*****a 的大作中提到】
: 文章里这几家我猜都不会今年IPO。
|
c***z
发帖数: 6348 | 48 拜见大牛
我就是风口面前思考到底身体哪个部分会先着地的猪 ：）
【在 g*****g 的大作中提到】
: 学到什么不是最重要的，哪个是风口才是最重要的。哪怕你是猪，站对一次可能就可以
: 退休了。every job can be your last job.
|
j********x
发帖数: 2330 | 49 medium有个p的粘度。。。
【在 v****a 的大作中提到】
: 既然对产品不熟悉，可以先用一用嘛。
: 抛个砖，请大牛指正。
: 个人觉得P家的东西很有美感。弱social我觉得其实是新一批web app的方向。以兴趣，
: 内容划分用户比单纯的social连接要更加有力。弱social并不代表高风险，一般用户
: Pin了几十个boards即使完全没有好友也很难放弃吧。对普通用户来说, 我觉得P更像
: Blog或者Google Reader而不是T。粘度其实更高。
: 同样弱social, 强内容的startup我很看好Medium。A轮，目前看不出赢利模式，但是充
: 满想象力，美感，inspiration，粘度。T家之前的co-founder搞的。
: 个人觉得，工作嘛，市场前景是一方面，对产品的喜爱也是一方面。Google刚出来的时
: 候谁也不知道搜索能这么赢利。如果需要看得见的高利润赢利模式，可能Uber更合适。
|
r****c
发帖数: 2585 | 50 说实话，不看好P
有个朋友一开始也进了P，强烈不推荐他，他不听，三个月后跳出去另一个startup |
|
|
x****5
发帖数: 1 | |
h*****a
发帖数: 1718 | 52 好奇，你朋友为啥跳槽了？
【在 r****c 的大作中提到】
: 说实话，不看好P
: 有个朋友一开始也进了P，强烈不推荐他，他不听，三个月后跳出去另一个startup
|
