s*****e
发帖数: 12 | 1 这个需要做决定了。
两个founder，ceo是印度人，cto是南美白人，google较高职位，found了两个google还
算重要的project和一些知名的java library。base稍微cut了点 160K。2％ 股份。
他们5月落实的seed fund，2.5MM， valuation about 20MM。
但我感觉就是他们过于nerdy了，产品有点像slack（其实切入点不一样），但感觉他们
两个人的taste，
可能未必能将做出的产品吸引美国白领。
之前的记录，印度ceo90年代开始搞startup，搞过3个（15年时间），都卖掉，但规模
都不大（小于100MM）。
cto是第一次出来搞startup。所以我对他们的vision的能力有所担心。
但这两个人经历还是不错，所以想赌一年长长tech和产品技能？ |
z*******o
发帖数: 4773 | |
B********t
发帖数: 147 | |
c***z
发帖数: 6348 | 4 From http://www.kalzumeus.com/2011/10/28/dont-call-yourself-a-programmer/
How to value an equity grant:
Roll d100. (Not the right kind of geek? Sorry. rand(100) then.)
0~70: Your equity grant is worth nothing.
71~94: Your equity grant is worth a lump sum of money which makes you about
as much money as you gave up working for the startup, instead of working for
a megacorp at a higher salary with better benefits.
95~99: Your equity grant is a lifechanging amount of money. You won’t feel
rich — you’re not the richest person you know, because many of the people
you spent the last several years with are now richer than you by definition
— but your family will never again give you grief for not having gone into
$FAVORED_FIELD like a proper $YOUR_INGROUP.
100: You worked at the next Google, and are rich beyond the dreams of
avarice. Congratulations.
Perceptive readers will note that 100 does not actually show up on a d100 or
rand(100). |
S*******w
发帖数: 24236 | 5 公司就两个人？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个需要做决定了。
: 两个founder，ceo是印度人，cto是南美白人，google较高职位，found了两个google还
: 算重要的project和一些知名的java library。base稍微cut了点 160K。2％ 股份。
: 他们5月落实的seed fund，2.5MM， valuation about 20MM。
: 但我感觉就是他们过于nerdy了，产品有点像slack（其实切入点不一样），但感觉他们
: 两个人的taste，
: 可能未必能将做出的产品吸引美国白领。
: 之前的记录，印度ceo90年代开始搞startup，搞过3个（15年时间），都卖掉，但规模
: 都不大（小于100MM）。
: cto是第一次出来搞startup。所以我对他们的vision的能力有所担心。
|
c******n
发帖数: 4965 | 6 给 5到10差不多吧
【在 S*******w 的大作中提到】
: 公司就两个人？
|
s*****e
发帖数: 12 | 7
4个人现在。两个founder，一个后台，一个iOS app engineer。
都比较老。平均年龄40＋。我也比较老，33。
有什么好的建议吗？
【在 S*******w 的大作中提到】
: 公司就两个人？
|
S*******w
发帖数: 24236 | 8 主要看你是不是believe in 他们能成功。
【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 4个人现在。两个founder，一个后台，一个iOS app engineer。
: 都比较老。平均年龄40＋。我也比较老，33。
: 有什么好的建议吗？
|
j**********3
发帖数: 3211 | |
w**z
发帖数: 8232 | 10 well said.
about
for
feel
people
definition
【在 c***z 的大作中提到】
: From http://www.kalzumeus.com/2011/10/28/dont-call-yourself-a-programmer/
: How to value an equity grant:
: Roll d100. (Not the right kind of geek? Sorry. rand(100) then.)
: 0~70: Your equity grant is worth nothing.
: 71~94: Your equity grant is worth a lump sum of money which makes you about
: as much money as you gave up working for the startup, instead of working for
: a megacorp at a higher salary with better benefits.
: 95~99: Your equity grant is a lifechanging amount of money. You won’t feel
: rich — you’re not the richest person you know, because many of the people
: you spent the last several years with are now richer than you by definition
|
|
|
w**z
发帖数: 8232 | 11 有身份问题吗？如果收入减少<10k 可以试试。 不过成功概率见楼上。
【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 4个人现在。两个founder，一个后台，一个iOS app engineer。
: 都比较老。平均年龄40＋。我也比较老，33。
: 有什么好的建议吗？
|
s*****e
发帖数: 12 | 12
没有身份问题。
收入减少150K。
what a fool i am..
【在 w**z 的大作中提到】
: 有身份问题吗？如果收入减少<10k 可以试试。 不过成功概率见楼上。
|
w**z
发帖数: 8232 | 13 150k or 15k?
【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 没有身份问题。
: 收入减少150K。
: what a fool i am..
|
c***z
发帖数: 6348 | 14 Over four years you are losing 600k. For that kind of loss you need to be a
cofounder. |
c***z
发帖数: 6348 | |
c***z
发帖数: 6348 | |
b***e
发帖数: 1419 | 17 烙印？三思吧...
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个需要做决定了。
: 两个founder，ceo是印度人，cto是南美白人，google较高职位，found了两个google还
: 算重要的project和一些知名的java library。base稍微cut了点 160K。2％ 股份。
: 他们5月落实的seed fund，2.5MM， valuation about 20MM。
: 但我感觉就是他们过于nerdy了，产品有点像slack（其实切入点不一样），但感觉他们
: 两个人的taste，
: 可能未必能将做出的产品吸引美国白领。
: 之前的记录，印度ceo90年代开始搞startup，搞过3个（15年时间），都卖掉，但规模
: 都不大（小于100MM）。
: cto是第一次出来搞startup。所以我对他们的vision的能力有所担心。
|
h**d
发帖数: 5161 | |
w**p
发帖数: 4080 | |
l*******m
发帖数: 1096 | 20 每年cash有个20W也能活了
【在 w**p 的大作中提到】
: 一年损失15万，那肯定不去啊。。。。
|
|
|
c****g
发帖数: 3893 | 21 M M 还是M ？
减少150k 还是 15 k ？
能不能先把数数清楚？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个需要做决定了。
: 两个founder，ceo是印度人，cto是南美白人，google较高职位，found了两个google还
: 算重要的project和一些知名的java library。base稍微cut了点 160K。2％ 股份。
: 他们5月落实的seed fund，2.5MM， valuation about 20MM。
: 但我感觉就是他们过于nerdy了，产品有点像slack（其实切入点不一样），但感觉他们
: 两个人的taste，
: 可能未必能将做出的产品吸引美国白领。
: 之前的记录，印度ceo90年代开始搞startup，搞过3个（15年时间），都卖掉，但规模
: 都不大（小于100MM）。
: cto是第一次出来搞startup。所以我对他们的vision的能力有所担心。
|
c****g
发帖数: 3893 | 22 根据这种文章来决定去不去一个startup 毫无意义。因为每个startup 成功的可能性和
成功的成度可能大不一样。
我举个例子。在森林中随机打一枪能打到猎物的几率几乎是0，这篇文章讲的就是这个
道理。这个数字没错。
但这个能成为谁决定去不去打猎的依据吗？ 依据这个，人类根本就不该有猎人这个职
业。依据这个，一百万个猎人有九十九万九千九百九十九个都该饿死。但事实上饿死
的猎人没那么多。当然你从外面随机抓一百万个分别扔森林里，就算给枝枪，绝大
部分不是饿死也是喂狼了。
【在 c***z 的大作中提到】
: check this out
: https://michaelochurch.wordpress.com/2013/06/23/heres-the-proper-way-to-
: evaluate-a-startups-equity-offerings/
|
c****g
发帖数: 3893 | 23 100m 卖掉虽然规模不大，但未必不算不成功。
如果时间是3到5年，人数只有10到50个，只有一轮VC，能以100m 卖掉的话，已经很不错
了。
个人的回报应该值了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个需要做决定了。
: 两个founder，ceo是印度人，cto是南美白人，google较高职位，found了两个google还
: 算重要的project和一些知名的java library。base稍微cut了点 160K。2％ 股份。
: 他们5月落实的seed fund，2.5MM， valuation about 20MM。
: 但我感觉就是他们过于nerdy了，产品有点像slack（其实切入点不一样），但感觉他们
: 两个人的taste，
: 可能未必能将做出的产品吸引美国白领。
: 之前的记录，印度ceo90年代开始搞startup，搞过3个（15年时间），都卖掉，但规模
: 都不大（小于100MM）。
: cto是第一次出来搞startup。所以我对他们的vision的能力有所担心。
|
s*****e
发帖数: 12 | 24
我一直以为MM是million的意思，看来不是。。。
是150K。
【在 c****g 的大作中提到】
: M M 还是M ？
: 减少150k 还是 15 k ？
: 能不能先把数数清楚？
|
c****g
发帖数: 3893 | 25
"base稍微cut了点 160K”
OZ，减少了150k, 就是说从310K到160k, 只是稍
微cut了点，你是语文不好还是算术不好呀?
【在 s*****e 的大作中提到】
:
: 我一直以为MM是million的意思，看来不是。。。
: 是150K。
|
J*******A
发帖数: 8401 | 26 他本来应该是160多点，加上奖金加上股票总共310吧
现在只有160基本薪水然后啥也没有了，加上2%股票
就这个意思咯，base确实只少了一点，15万里都是别的股票奖金什么的
他语文没问题吧
【在 c****g 的大作中提到】
:
: "base稍微cut了点 160K”
: OZ，减少了150k, 就是说从310K到160k, 只是稍
: 微cut了点，你是语文不好还是算术不好呀?
|
