c*********l
发帖数: 3438 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: IFloating (Floating Freely), 信区: Military
标 题: quora会不会成为下一个狗狗
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 21 18:18:17 2016, 美东)
现在quora上文的问题明显比狗狗上的强几十倍，
说不准哪天就把狗替代了
就好象当年大家都在yahoo上搜索， 根本不注意狗狗， 结果狗 一下就翻身了。 |
e*******o
发帖数: 2271 | |
g*********e
发帖数: 14401 | |
P**H
发帖数: 1897 | 4 知乎是不错。
【在 g*********e 的大作中提到】
: 知乎比quora强多了
|
c******7
发帖数: 242 | 5 问问题只是search中很小的一部分吧，search中最能造revenue的key word一般不是这
个类别
【在 c*********l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: IFloating (Floating Freely), 信区: Military
: 标 题: quora会不会成为下一个狗狗
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 21 18:18:17 2016, 美东)
: 现在quora上文的问题明显比狗狗上的强几十倍，
: 说不准哪天就把狗替代了
: 就好象当年大家都在yahoo上搜索， 根本不注意狗狗， 结果狗 一下就翻身了。
|
x******r
发帖数: 3489 | 6 不错在哪？
【在 P**H 的大作中提到】
: 知乎是不错。
|
j*********6
发帖数: 407 | 7 这两个又不是一个东西 怎么比较 quora 和 stackoverflow还可以比比 |
s*****s
发帖数: 57 | 8 知乎两年前还行，现在基本就是一个论坛，不看好它家
【在 g*********e 的大作中提到】
: 知乎比quora强多了
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
j**********3
发帖数: 3211 | |
|
|
j**********3
发帖数: 3211 | 11 只要有钱，就能雇到牛人，牛人就能写出牛论文。。。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 成为下一个狗，先写出三大论文再说吧
|
k***a
发帖数: 1199 | 12 quora技术上没有任何壁垒，用户规模也没有像fb造成垄断效应
【在 c*********l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: IFloating (Floating Freely), 信区: Military
: 标 题: quora会不会成为下一个狗狗
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 21 18:18:17 2016, 美东)
: 现在quora上文的问题明显比狗狗上的强几十倍，
: 说不准哪天就把狗替代了
: 就好象当年大家都在yahoo上搜索， 根本不注意狗狗， 结果狗 一下就翻身了。
|
P**H
发帖数: 1897 | 13 搜一些关键词的讨论。都还是比较相关的。看得到一点干货。
【在 x******r 的大作中提到】
: 不错在哪？
|
j******o
发帖数: 4219 | |
C**********r
发帖数: 8189 | 15 quora的类似于reddit的ama功能的俺觉得很菜，john langford和peter norvig的回答
都很重pr
还是reddit的ama有内容
不过这个可能是selection bias
【在 s*****s 的大作中提到】
: 知乎两年前还行，现在基本就是一个论坛，不看好它家
|
m****s
发帖数: 1481 | 16 怎么看出来不错的，我有几次找专业一点的，根本没什么正经有用的。文化娱乐类的有
些还不错。
quora上专业的问题回复不必stackoverflow差
【在 P**H 的大作中提到】
: 知乎是不错。
|
