c*******9
发帖数: 9032 | 1 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: midusa (midusa), 信区: Military2
标 题: 再论何乍麻的量子力学
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 17 18:10:23 2011, 美东)
何院士被认为是伪学者的典型，其罪证之一是他的一篇文章“用量子力学原理证明三个
代表”。
但这是网络暴力断章取义的典型。我不否认他这篇文章比较谄媚，但并不荒谬。他并不
是用量子力学原理证明，而是用量子力学的发展来证明。用科学发展史来证明一个类似
于哲学的学说，这是说得通的。所有网民，篡改成“用量子力学原理证明三个代表“，
来否定何院士，都是可笑的。google，其题目是“量子力学的建立与科技创新的评价体
系 --纪念普朗克创立量子论100周年”
最后，我没有看他的这篇文章，这篇文章可能是错的，但不至于荒谬到用量子力学来证
明三个代表。 |
a*****e
发帖数: 2194 | 2 make sense
【在 c*******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
: 发信人: midusa (midusa), 信区: Military2
: 标 题: 再论何乍麻的量子力学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 17 18:10:23 2011, 美东)
: 何院士被认为是伪学者的典型，其罪证之一是他的一篇文章“用量子力学原理证明三个
: 代表”。
: 但这是网络暴力断章取义的典型。我不否认他这篇文章比较谄媚，但并不荒谬。他并不
: 是用量子力学原理证明，而是用量子力学的发展来证明。用科学发展史来证明一个类似
: 于哲学的学说，这是说得通的。所有网民，篡改成“用量子力学原理证明三个代表“，
: 来否定何院士，都是可笑的。google，其题目是“量子力学的建立与科技创新的评价体
|
c*******9
发帖数: 9032 | 3 [摘要]通过量子力学的建立与发展、奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激光技术的理
论基础，证明了科学技术是第一生产
力的论述的科学性。通过量子力学的发展，论证了江泽民同志关于“三个代表”的理论
是科技创新评价体系的根本性标准。
【在 a*****e 的大作中提到】
: make sense
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 您可能不太有屁民的幽默感。屁民觉得这件事情好笑只是因为，皇上说屎是臭的，御用
大学士立刻表示其毕生所学凝结到一点就是认识到屎的确是臭的
【在 c*******9 的大作中提到】
: [摘要]通过量子力学的建立与发展、奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激光技术的理
: 论基础，证明了科学技术是第一生产
: 力的论述的科学性。通过量子力学的发展，论证了江泽民同志关于“三个代表”的理论
: 是科技创新评价体系的根本性标准。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 5 牛顿有木有写“经典力学的发展证明了英国君主立宪制的优越性”？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
: 发信人: midusa (midusa), 信区: Military2
: 标 题: 再论何乍麻的量子力学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 17 18:10:23 2011, 美东)
: 何院士被认为是伪学者的典型，其罪证之一是他的一篇文章“用量子力学原理证明三个
: 代表”。
: 但这是网络暴力断章取义的典型。我不否认他这篇文章比较谄媚，但并不荒谬。他并不
: 是用量子力学原理证明，而是用量子力学的发展来证明。用科学发展史来证明一个类似
: 于哲学的学说，这是说得通的。所有网民，篡改成“用量子力学原理证明三个代表“，
: 来否定何院士，都是可笑的。google，其题目是“量子力学的建立与科技创新的评价体
|
