I*****a
发帖数: 5425 | |
R***a
发帖数: 41892 | 2 其实不打腿也能漂起来
【在 I*****a 的大作中提到】
|
M******n
发帖数: 43051 | 3 打腿不是为了前进么
【在 I*****a 的大作中提到】
|
r*********e
发帖数: 29495 | 4 还有前臂的压水动作,你才能飘起来
【在 I*****a 的大作中提到】
|
H********g
发帖数: 43926 | 5 是不是说踩水啊，踩水是为了直着浮在水面并把鼻孔露出来换气。
【在 M******n 的大作中提到】
: 打腿不是为了前进么
|
M******n
发帖数: 43051 | 6 踩水能浮起来不奇怪啊，就是个简单的反作用力吧
【在 H********g 的大作中提到】
: 是不是说踩水啊，踩水是为了直着浮在水面并把鼻孔露出来换气。
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 为什么上下打腿能前进？
【在 M******n 的大作中提到】
: 打腿不是为了前进么
|
H********g
发帖数: 43926 | 8 为什么摇蒲扇能扇风？
【在 R***a 的大作中提到】
: 为什么上下打腿能前进？
|
M******n
发帖数: 43051 | 9 因为其实是斜着入水的啊，要是纯粹垂直出入水那肯定没法前进
【在 R***a 的大作中提到】
: 为什么上下打腿能前进？
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 因为流体有粘滞力？
我在想一个问题，如果在一个没有黏力的液体环境里，是不是很多推进机制就都失效了？ |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 放屁推进是不会失效的
了？
【在 s******y 的大作中提到】
: 因为流体有粘滞力？
: 我在想一个问题，如果在一个没有黏力的液体环境里，是不是很多推进机制就都失效了？
|
H********g
发帖数: 43926 | 12 划桨，螺旋桨，明轮等等应该还有效，但是桨的形状设计应该很不同。
了？
【在 s******y 的大作中提到】
: 因为流体有粘滞力？
: 我在想一个问题，如果在一个没有黏力的液体环境里，是不是很多推进机制就都失效了？
|
G******U
发帖数: 4211 | 13 飘起来好理解，因为向下打的时候水的反作用里大。
手伸直不动，还能打腿往前走还不明白是怎么做到的。
我怎么直接往后退？
【在 I*****a 的大作中提到】
|
s*****a
发帖数: 2735 | 14 嗯完全不懂也能浮起来，请解释
【在 R***a 的大作中提到】
: 其实不打腿也能漂起来
|
u***n
发帖数: 21026 | |
w********r
发帖数: 14958 | 16 可以放屁前进
了？
【在 s******y 的大作中提到】
: 因为流体有粘滞力？
: 我在想一个问题，如果在一个没有黏力的液体环境里，是不是很多推进机制就都失效了？
|
x*******m
发帖数: 174 | 17 我也没有明白，所以到现在也不能光靠打腿前进，冏
【在 G******U 的大作中提到】
: 飘起来好理解，因为向下打的时候水的反作用里大。
: 手伸直不动，还能打腿往前走还不明白是怎么做到的。
: 我怎么直接往后退？
|
y****g
发帖数: 36950 | 18
完全不动，双臂尽量像头部方向上仰躺在水面上，控制好呼吸和伸展背部控制重心平衡
可以浮起来，我可以浮5-10分钟，但是脖子容易酸。国内搞过比赛，有老头子能这么浮
在池塘水面几
小时的。
如果是海水游泳池就可以很轻易的这么浮着，淡水的话要练习一段时间才容易掌握技巧
。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 嗯完全不懂也能浮起来，请解释
|
