E*******F
发帖数: 2165 | 1 很基本的，但是我记不清了
如果偏微分 @F(x,y)/@y=f(x,y)
而y=exp(t)
可以说 @F(x,exp(t))/@t = f(x, exp(t))exp(t) 吗？ | H******7
发帖数: 34403 | | z*****3
发帖数: 15515 | | H******7
发帖数: 34403 | 4 小伙子，记住：世界上没有绝对的对错。要辩证地看问题 | M*****e
发帖数: 11621 | 5 既然偏微分，你在写@F/@t的时候隐含了除t以外的另外一个变量的知识。
不管那个变量是什么，这个总是对的
@F/@t = @x/@t * @F/@x + @y/@t * @F/@y
现在如果你的另外一个变量是x, x doesn't depend on t,
那么你的等式是对的。
【在 E*******F 的大作中提到】
: 很基本的，但是我记不清了
: 如果偏微分 @F(x,y)/@y=f(x,y)
: 而y=exp(t)
: 可以说 @F(x,exp(t))/@t = f(x, exp(t))exp(t) 吗？
| H******7
发帖数: 34403 | 6 你再想想
【在 M*****e 的大作中提到】
: 既然偏微分，你在写@F/@t的时候隐含了除t以外的另外一个变量的知识。
: 不管那个变量是什么，这个总是对的
: @F/@t = @x/@t * @F/@x + @y/@t * @F/@y
: 现在如果你的另外一个变量是x, x doesn't depend on t,
: 那么你的等式是对的。
| M*****e
发帖数: 11621 | 7 死机了
【在 H******7 的大作中提到】
: 你再想想
| M*****e
发帖数: 11621 | 8 重启也不管用
怎么办怎么办
【在 M*****e 的大作中提到】
: 死机了
|
|
