c*********r
发帖数: 2733 | |
b*****a
发帖数: 14583 | |
H********g
发帖数: 43926 | 3 以前拍昆虫的人介绍过这种自己攒的微距。效果的确很惊人。 |
m**d
发帖数: 21441 | |
d********f
发帖数: 43471 | 5 其实镜头真心是暴利，我们以前烧过那种片子，一锅成本也就几百rmb，拿出去卖应该
最少卖几十万把
【在 H********g 的大作中提到】
: 以前拍昆虫的人介绍过这种自己攒的微距。效果的确很惊人。
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 天啊，雪花原来如此的美丽！
【在 c*********r 的大作中提到】
|
c*********1
发帖数: 700 | 7 其实很简单，反接镜头，中间用增距筒，或者极致一点用一个长焦镜头前面反接标准镜
头（带光圈环最好），转接环ebay上很好买到，对焦靠手，所以最好用三角架。然后就
组成了高放大率的微距镜头了。拍微米级的不在话下。 |
A*******m
发帖数: 2326 | |
l******t
发帖数: 12659 | 9 Amen to this.
【在 A*******m 的大作中提到】
: God Created this.
|
H********g
发帖数: 43926 | 10 跟专门的微距镜头比如合呢？看起来好像分辨率相当高。
【在 c*********1 的大作中提到】
: 其实很简单，反接镜头，中间用增距筒，或者极致一点用一个长焦镜头前面反接标准镜
: 头（带光圈环最好），转接环ebay上很好买到，对焦靠手，所以最好用三角架。然后就
: 组成了高放大率的微距镜头了。拍微米级的不在话下。
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 雪花占比例大像素多而已
【在 H********g 的大作中提到】
: 跟专门的微距镜头比如合呢？看起来好像分辨率相当高。
|
l****t
发帖数: 36289 | |
J****0
发帖数: 2400 | 13 微米级？细胞都能拍？
【在 c*********1 的大作中提到】
: 其实很简单，反接镜头，中间用增距筒，或者极致一点用一个长焦镜头前面反接标准镜
: 头（带光圈环最好），转接环ebay上很好买到，对焦靠手，所以最好用三角架。然后就
: 组成了高放大率的微距镜头了。拍微米级的不在话下。
|
t*****g
发帖数: 1275 | |
s****e
发帖数: 5429 | 15 雪花太神奇了
【在 c*********r 的大作中提到】
|
c*********1
发帖数: 700 | 16 对头，必须要长焦+反接标头，我之前300mm+反接50mm，可以轻松拍10微米左右的东西
【在 J****0 的大作中提到】
: 微米级？细胞都能拍？
|
M*******n
发帖数: 10087 | |
s******o
发帖数: 656 | 18 是啊，雪花像是都落在毛上边了
【在 t*****g 的大作中提到】
: 毛！
|
G*****h
发帖数: 33134 | 19 吹牛了吧
【在 c*********1 的大作中提到】
: 对头，必须要长焦+反接标头，我之前300mm+反接50mm，可以轻松拍10微米左右的东西
|
X*t
发帖数: 1746 | |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 sensor都1.5um pixels了
1:1 marco其实就有微米级了
【在 J****0 的大作中提到】
: 微米级？细胞都能拍？
|
H********g
发帖数: 43926 | 22 昨天拿个17－55反着放在100mm前面看了一下，确实可行 |
z***i
发帖数: 8285 | 23 我有个70-300有个28-55，行么？就是不记得镜头放哪儿了
昨天拿个17－55反着放在100mm前面看了一下，确实可行
【在 H********g 的大作中提到】
: 昨天拿个17－55反着放在100mm前面看了一下，确实可行
|
w****r
发帖数: 15252 | |
H********g
发帖数: 43926 | 25 应该行。不过前面反接的镜头要用个便宜的，因为这个镜头的后面暴露在外面，很容易
进灰或者划伤。我以前在craigslist上看到很多老的非自动镜头，很便宜的，才50块钱
左右。
【在 z***i 的大作中提到】
: 我有个70-300有个28-55，行么？就是不记得镜头放哪儿了
:
: 昨天拿个17－55反着放在100mm前面看了一下，确实可行
|
c*********1
发帖数: 700 | 26 可行是可行，但是效果不好，变焦镜头本身成像质量就不如定焦，反接的话锐度就更不
敢保证了，另外28-55是什么头？有光圈环最好。
最好是标头反接。
【在 z***i 的大作中提到】
: 我有个70-300有个28-55，行么？就是不记得镜头放哪儿了
:
: 昨天拿个17－55反着放在100mm前面看了一下，确实可行
|
z***i
发帖数: 8285 | 27 装个盖贝。polarizer很方便啊，只要不装两个
应该行。不过前面反接的镜头要用个便宜的，因为这个镜头的后面暴露在外面，很容易
进灰或者划伤。我以前在craigslist上看到很多老的非自动镜头，很便宜的，才50块钱
左右。
【在 H********g 的大作中提到】
: 应该行。不过前面反接的镜头要用个便宜的，因为这个镜头的后面暴露在外面，很容易
: 进灰或者划伤。我以前在craigslist上看到很多老的非自动镜头，很便宜的，才50块钱
: 左右。
|
z***i
发帖数: 8285 | 28 不记得是几几到几几。那应该是18-55？就是标头狗头
可行是可行，但是效果不好，变焦镜头本身成像质量就不如定焦，反接的话锐度就更不
敢保证了，另外28-55是什么头？有光圈环最好。
最好是标头反接。
【在 c*********1 的大作中提到】
: 可行是可行，但是效果不好，变焦镜头本身成像质量就不如定焦，反接的话锐度就更不
: 敢保证了，另外28-55是什么头？有光圈环最好。
: 最好是标头反接。
|
R***a
发帖数: 41892 | 29 18-55是标变，不是标头，标头是50mm左右的镜头。
【在 z***i 的大作中提到】
: 不记得是几几到几几。那应该是18-55？就是标头狗头
:
: 可行是可行，但是效果不好，变焦镜头本身成像质量就不如定焦，反接的话锐度就更不
: 敢保证了，另外28-55是什么头？有光圈环最好。
: 最好是标头反接。
|
z***i
发帖数: 8285 | 30 不懂，那就是标变。
18-55是标变，不是标头，标头是50mm左右的镜头。
【在 R***a 的大作中提到】
: 18-55是标变，不是标头，标头是50mm左右的镜头。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 31 相同成本，放大率比专用微距镜头高多了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 跟专门的微距镜头比如合呢？看起来好像分辨率相当高。
|
z***i
发帖数: 8285 | 32 我觉得啥镜头都比不上ps达人
相同成本，放大率比专用微距镜头高多了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 相同成本，放大率比专用微距镜头高多了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 33 ps达人ps一张这样照片得要几个小时吧，这还是往少里说。你算hourly rate，
镜头就够买好几套的了。
【在 z***i 的大作中提到】
: 我觉得啥镜头都比不上ps达人
:
: 相同成本，放大率比专用微距镜头高多了。
|
z***i
发帖数: 8285 | 34 网上偷一张然后ps成自己的？
ps达人ps一张这样照片得要几个小时吧，这还是往少里说。你算hourly rate，
镜头就够买好几套的了。
【在 R***a 的大作中提到】
: ps达人ps一张这样照片得要几个小时吧，这还是往少里说。你算hourly rate，
: 镜头就够买好几套的了。
|
H********g
发帖数: 43926 | 35 不同不同，ps的雪花你自己知道是假的，跟纸剪的没区别，真的看到平常看不到的范围
的东西还是很震撼的。我自己照的照片，一般就加点锐度或者再裁剪一下，再多的ps我
就不搞了，没必要自己蒙自己啊。
【在 z***i 的大作中提到】
: 我觉得啥镜头都比不上ps达人
:
: 相同成本，放大率比专用微距镜头高多了。
|
z***i
发帖数: 8285 | 36 我还学过图像处理，没用，ps盲
拍的照片别人点几下，马上好看好多
不同不同，ps的雪花你自己知道是假的，跟纸剪的没区别，真的看到平常看不到的范围
的东西还是很震撼的。我自己照的照片，一般就加点锐度或者再裁剪一下，再多的ps我
就不搞了，没必要自己蒙自己啊。
【在 H********g 的大作中提到】
: 不同不同，ps的雪花你自己知道是假的，跟纸剪的没区别，真的看到平常看不到的范围
: 的东西还是很震撼的。我自己照的照片，一般就加点锐度或者再裁剪一下，再多的ps我
: 就不搞了，没必要自己蒙自己啊。
|
