q***n
发帖数: 3594 | 1 最好是中文的，要求内容精道，语言通俗，数学最好不超过四则混合运算水平。实在没
有的话英文的也可以，小弟我靠手头的一台文曲星应该也能盯下来。
先谢谢啦！ |
w********r
发帖数: 8704 | 2 狄拉克的量子力学原理
【在 q***n 的大作中提到】
: 最好是中文的，要求内容精道，语言通俗，数学最好不超过四则混合运算水平。实在没
: 有的话英文的也可以，小弟我靠手头的一台文曲星应该也能盯下来。
: 先谢谢啦！
|
q***n
发帖数: 3594 | 3 狄拉克也太老了吧，好多新东西，比如M理论，多世界诠释，多历史诠释等等，他老人
家应该都没见识过啊。
【在 w********r 的大作中提到】
: 狄拉克的量子力学原理
|
w********r
发帖数: 8704 | 4 读了没？看头几章即可，量子力学首先是哲学，其它都是诠释演绎
【在 q***n 的大作中提到】
: 狄拉克也太老了吧，好多新东西，比如M理论，多世界诠释，多历史诠释等等，他老人
: 家应该都没见识过啊。
|
w*****g
发帖数: 16352 | 5 上帝掷骰子么？- 量子力学史话
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 q***n 的大作中提到】
: 最好是中文的，要求内容精道，语言通俗，数学最好不超过四则混合运算水平。实在没
: 有的话英文的也可以，小弟我靠手头的一台文曲星应该也能盯下来。
: 先谢谢啦！
|
q***n
发帖数: 3594 | 6 这个很赞！我就是读这个入魔的 :-）
现在想读些更高阶的书。最好能把各种原理讲的很透彻的。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 上帝掷骰子么？- 量子力学史话
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
w*****g
发帖数: 16352 | 7 薛定鄂的pussy.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 q***n 的大作中提到】
: 这个很赞！我就是读这个入魔的 :-）
: 现在想读些更高阶的书。最好能把各种原理讲的很透彻的。
|
H******7
发帖数: 34403 | 8 现在中文科普太少了。能认真写的也就方舟子。其他人写的跟机器翻译差不多。 |
c****i
发帖数: 7933 | 9 呵呵，方舟子是人工翻译，当然比机器翻译强。
【在 H******7 的大作中提到】
: 现在中文科普太少了。能认真写的也就方舟子。其他人写的跟机器翻译差不多。
|
i*****0
发帖数: 2327 | 10 这个很好。另外阿西莫夫的从一到无穷大，戴维斯的宇宙波澜，也对量子力学有涉及。
还有时间的历史
【在 w*****g 的大作中提到】
: 上帝掷骰子么？- 量子力学史话
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
|
|
h*****n
发帖数: 1630 | 11 霍金回答：上帝不止掷骰子，而且有时候他还把骰子扔到我们看不到的地方。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 上帝掷骰子么？- 量子力学史话
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
q***n
发帖数: 3594 | 12 谢谢！
【在 i*****0 的大作中提到】
: 这个很好。另外阿西莫夫的从一到无穷大，戴维斯的宇宙波澜，也对量子力学有涉及。
: 还有时间的历史
|
q***n
发帖数: 3594 | 13 这句话那本书里面已有提到！
还有爱因斯坦说：上帝神秘但是没有恶意！
【在 h*****n 的大作中提到】
: 霍金回答：上帝不止掷骰子，而且有时候他还把骰子扔到我们看不到的地方。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 14 The Mystery of the Quantum World
【在 q***n 的大作中提到】
: 最好是中文的，要求内容精道，语言通俗，数学最好不超过四则混合运算水平。实在没
: 有的话英文的也可以，小弟我靠手头的一台文曲星应该也能盯下来。
: 先谢谢啦！
|
q***n
发帖数: 3594 | 15 太感谢了，正是我想看的，而且还有kindle版！perfect！
【在 s*****j 的大作中提到】
: The Mystery of the Quantum World
|
v*******e
发帖数: 11604 | 16 给你介绍个几个好的，我都是看了的，特别有帮助：
1. http://en.wikipedia.org/wiki/QED:_The_Strange_Theory_of_Light_and_Matter
2. 前面有人说了的，狄拉克的量子力学原理。我只看了前面几章，收获很大。这个
google books有书直接看。
别的不出名作者写的科普的东西，少看比较好，因为他们写的通常是量子力学史，而不
是量子力学简介，所以有许多过时的东西，而且虚张声势，一惊一咋的。量子力学不应
该是很难的东西，也不应该是很神秘的东西。也应该和牛顿力学一样，一目了然。 |
f***n
发帖数: 4682 | 17 看了这个想知道麦克斯韦在物理史的位置， 能排进前5不？
【在 q***n 的大作中提到】
: 这个很赞！我就是读这个入魔的 :-）
: 现在想读些更高阶的书。最好能把各种原理讲的很透彻的。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 18 Galileo --> Newton --> Maxwell --> Einstein
【在 f***n 的大作中提到】
: 看了这个想知道麦克斯韦在物理史的位置， 能排进前5不？
|
A******u
发帖数: 1279 | 19 http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33079247.html
【在 q***n 的大作中提到】
: 最好是中文的，要求内容精道，语言通俗，数学最好不超过四则混合运算水平。实在没
: 有的话英文的也可以，小弟我靠手头的一台文曲星应该也能盯下来。
: 先谢谢啦！
|
s*****j
发帖数: 6435 | 20 I would rather suggest read "the strange story of Quantum"
"上帝掷骰子么？- 量子力学史话" basically copy the structure of the this
book.
【在 q***n 的大作中提到】
: 这个很赞！我就是读这个入魔的 :-）
: 现在想读些更高阶的书。最好能把各种原理讲的很透彻的。
|
|
|
h*****n
发帖数: 1630 | 21 你说这个“也应该和牛顿力学一样，一目了然”，我非常不同意。
量子力学是反直观（counter-intuitive）的，这一点任何教过量子力学课的人都知道
。你完全不可能用牛顿力学那种客观实在的直观图像来解释量子现象。如果你认为可以
，那只说明you didn't get it。
这道理在于，我们的“直观”概念仅仅来自于对宏观物体的观察，而宏观物理是海量微
观粒子的组合，它们只能呈现出一个“平均”性质，而平均性质是不能代表单个粒子的
性质的，或者说，单个粒子的性质是可以远离平均性质，一点也不直观的。
不信的话，你可以跟我说一说你怎么用“一目了然”的方式来解释量子现象，我铁定能
找到一个例子说明你的解释不正确。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 给你介绍个几个好的，我都是看了的，特别有帮助：
: 1. http://en.wikipedia.org/wiki/QED:_The_Strange_Theory_of_Light_and_Matter
: 2. 前面有人说了的，狄拉克的量子力学原理。我只看了前面几章，收获很大。这个
: google books有书直接看。
: 别的不出名作者写的科普的东西，少看比较好，因为他们写的通常是量子力学史，而不
: 是量子力学简介，所以有许多过时的东西，而且虚张声势，一惊一咋的。量子力学不应
: 该是很难的东西，也不应该是很神秘的东西。也应该和牛顿力学一样，一目了然。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 22 一目了然的意思是，没有什么神秘的地方。接受量子力学的事实，不需要超自然的东西
。一目了然不是说用宏观世界来解释微观。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你说这个“也应该和牛顿力学一样，一目了然”，我非常不同意。
: 量子力学是反直观（counter-intuitive）的，这一点任何教过量子力学课的人都知道
: 。你完全不可能用牛顿力学那种客观实在的直观图像来解释量子现象。如果你认为可以
: ，那只说明you didn't get it。
: 这道理在于，我们的“直观”概念仅仅来自于对宏观物体的观察，而宏观物理是海量微
: 观粒子的组合，它们只能呈现出一个“平均”性质，而平均性质是不能代表单个粒子的
: 性质的，或者说，单个粒子的性质是可以远离平均性质，一点也不直观的。
: 不信的话，你可以跟我说一说你怎么用“一目了然”的方式来解释量子现象，我铁定能
: 找到一个例子说明你的解释不正确。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 23 对了，另外等你阅读了狄拉克的量子力学原理，（至少第一章），你就知道我为什么给
自己起了个名字叫做verdelite。
还有，最好直接读英文版。不是说中文版翻译得怎样，而是网上的中文版是扫描识读的
，很多符号没有识别对。网上又有中文版又有英文版。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 给你介绍个几个好的，我都是看了的，特别有帮助：
: 1. http://en.wikipedia.org/wiki/QED:_The_Strange_Theory_of_Light_and_Matter
: 2. 前面有人说了的，狄拉克的量子力学原理。我只看了前面几章，收获很大。这个
: google books有书直接看。
: 别的不出名作者写的科普的东西，少看比较好，因为他们写的通常是量子力学史，而不
: 是量子力学简介，所以有许多过时的东西，而且虚张声势，一惊一咋的。量子力学不应
: 该是很难的东西，也不应该是很神秘的东西。也应该和牛顿力学一样，一目了然。
|
q***n
发帖数: 3594 | 24 回馈术版！
http://www.xbox-skyer.com/showthread.php?t=412021
【在 q***n 的大作中提到】
: 最好是中文的，要求内容精道，语言通俗，数学最好不超过四则混合运算水平。实在没
: 有的话英文的也可以，小弟我靠手头的一台文曲星应该也能盯下来。
: 先谢谢啦！
|
h*****n
发帖数: 1630 | 25 狄拉克的量子力学原理是经典。不过第一章他讲物理图象，用测量扰动来解释测量结果
的不确定性，这个观点是已经过时了。
近几年已经有实验证明，测量一个物理量的同时，对其共轭物理量的扰动可以远低于海
森堡不确定原理的限度（Phys. Rev. Lett. 109, 100404 (2012)）。所以很多经典教
材用测量扰动来解释不确定原理是错误的。
不确定原理的严格证明来自薛定谔方程。这个不确定性本质上来说是微观粒子的内在性
质，和测量扰动的大小无关。
【在 q***n 的大作中提到】
: 狄拉克也太老了吧，好多新东西，比如M理论，多世界诠释，多历史诠释等等，他老人
: 家应该都没见识过啊。
|
m**o
发帖数: 9805 | 26 你这个说法就有点被忽悠了
ozawa的结果谈不上什么突破，他考虑了仪器本身在测量中的不确定性而已
最基本的量子力学基础还是共轭变量的不对易性，这个是最基本的，ozawa的东西根本
谈不挑战，在我看来还是现有框架下的细枝末节，只不过文章为了迎合NS编辑的变态口
味写的吹上了天
只能说海森堡的原始想法是个理想仪器的理想测量，说是错误的有点那啥了
你说的实验是所谓的弱测量吧，用重复的非本征测量来统计的测量一个态，问题就更复
杂了
【在 h*****n 的大作中提到】
: 狄拉克的量子力学原理是经典。不过第一章他讲物理图象，用测量扰动来解释测量结果
: 的不确定性，这个观点是已经过时了。
: 近几年已经有实验证明，测量一个物理量的同时，对其共轭物理量的扰动可以远低于海
: 森堡不确定原理的限度（Phys. Rev. Lett. 109, 100404 (2012)）。所以很多经典教
: 材用测量扰动来解释不确定原理是错误的。
: 不确定原理的严格证明来自薛定谔方程。这个不确定性本质上来说是微观粒子的内在性
: 质，和测量扰动的大小无关。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 27 这可不是弱测量。
已经有一系列的文章讨论过这个问题。关键在于，物理量的不确定度和测量扰动是两个
不同的概念，而这一点被很多人混淆了。
有人推导出来了，如果分析测量对两个共轭量的扰动，那么它们满足的不等式和海森堡
的不等式不一样。它们的乘积并没有下限。
海森堡不等式的推导必须用共轭量的不对易性，如你所言，而且它当然还是成立，但那
个Delta的意义不能解读为测量扰动，而必须解释为物理量本身的不确定度。
换言之，测量扰动可以很小，但是物理量呈现的不确定度依然故我。
【在 m**o 的大作中提到】
: 你这个说法就有点被忽悠了
: ozawa的结果谈不上什么突破，他考虑了仪器本身在测量中的不确定性而已
: 最基本的量子力学基础还是共轭变量的不对易性，这个是最基本的，ozawa的东西根本
: 谈不挑战，在我看来还是现有框架下的细枝末节，只不过文章为了迎合NS编辑的变态口
: 味写的吹上了天
: 只能说海森堡的原始想法是个理想仪器的理想测量，说是错误的有点那啥了
: 你说的实验是所谓的弱测量吧，用重复的非本征测量来统计的测量一个态，问题就更复
: 杂了
|
h*****n
发帖数: 1630 | 28 我记得有篇文章里有个例子，同时测量电子的x和y自旋，这是共轭量对吧。对x自旋的
测量可以极为精确(扰动极低)，同时，对y自旋的扰动顶多就是h把，所以它们的乘积
可以非常小，低于海森堡下限。
但是，如果看实验测量结果分布的标准偏差，则其乘积依然大于海森堡下限。显然，自
旋本身的不确定度和测量扰动不是一回事。
【在 m**o 的大作中提到】
: 你这个说法就有点被忽悠了
: ozawa的结果谈不上什么突破，他考虑了仪器本身在测量中的不确定性而已
: 最基本的量子力学基础还是共轭变量的不对易性，这个是最基本的，ozawa的东西根本
: 谈不挑战，在我看来还是现有框架下的细枝末节，只不过文章为了迎合NS编辑的变态口
: 味写的吹上了天
: 只能说海森堡的原始想法是个理想仪器的理想测量，说是错误的有点那啥了
: 你说的实验是所谓的弱测量吧，用重复的非本征测量来统计的测量一个态，问题就更复
: 杂了
|
n****4
发帖数: 12553 | 29 靓仔力学沦为entertainment ...
推荐伽莫夫的经典科普著作《从一到无穷大》：
http://book.douban.com/subject/1102715/
这不是一般的科普，是科普中的顶峰之作，许多科学家都认为这本书值得一读再读。其
中讲到靓仔概念的部分，都非常精到而且有很多形象的比喻。
【在 q***n 的大作中提到】
: 最好是中文的，要求内容精道，语言通俗，数学最好不超过四则混合运算水平。实在没
: 有的话英文的也可以，小弟我靠手头的一台文曲星应该也能盯下来。
: 先谢谢啦！
|
m******r
发帖数: 4351 | 30 费曼物理学第三册讲得比较透彻，而且没用到多少数学
【在 q***n 的大作中提到】
: 最好是中文的，要求内容精道，语言通俗，数学最好不超过四则混合运算水平。实在没
: 有的话英文的也可以，小弟我靠手头的一台文曲星应该也能盯下来。
: 先谢谢啦！
|
|
|
z*****n
发帖数: 7639 | 31 至少前3！
【在 f***n 的大作中提到】
: 看了这个想知道麦克斯韦在物理史的位置， 能排进前5不？
|
c*******1
发帖数: 240 | 32
不能吧。老牛老爱占两个。至少给牛顿以前的什么阿基米德伽利略之类的留点面子。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 至少前3！
|
z*****n
发帖数: 7639 | 33 麦克斯韦的贡献不输老爱。
【在 c*******1 的大作中提到】
:
: 不能吧。老牛老爱占两个。至少给牛顿以前的什么阿基米德伽利略之类的留点面子。
|
q***n
发帖数: 3594 | 34 再次感谢一下，这本书小弟我已经看完了，非常棒，但是篇幅还是稍微有点短，很多东
西感觉还不是讲的很深入。请问接下来该看那本书进阶呢？麻烦再推荐一下。谢谢！
【在 s*****j 的大作中提到】
: I would rather suggest read "the strange story of Quantum"
: "上帝掷骰子么？- 量子力学史话" basically copy the structure of the this
: book.
|
q***n
发帖数: 3594 | 35 大牛！！您也给我推荐一下嘛 !! 小弟我唯一的要求就是，可以跳过所有的公式，仍然
可以完全理解书中的内容。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你说这个“也应该和牛顿力学一样，一目了然”，我非常不同意。
: 量子力学是反直观（counter-intuitive）的，这一点任何教过量子力学课的人都知道
: 。你完全不可能用牛顿力学那种客观实在的直观图像来解释量子现象。如果你认为可以
: ，那只说明you didn't get it。
: 这道理在于，我们的“直观”概念仅仅来自于对宏观物体的观察，而宏观物理是海量微
: 观粒子的组合，它们只能呈现出一个“平均”性质，而平均性质是不能代表单个粒子的
: 性质的，或者说，单个粒子的性质是可以远离平均性质，一点也不直观的。
: 不信的话，你可以跟我说一说你怎么用“一目了然”的方式来解释量子现象，我铁定能
: 找到一个例子说明你的解释不正确。
|
q**l
发帖数: 2649 | |
h*****n
发帖数: 1630 | 37 谬奖。其实别人推荐得都差不多了。可以等等看明年初高教出版社和科学出版社会出什
么新书。
【在 q***n 的大作中提到】
: 大牛！！您也给我推荐一下嘛 !! 小弟我唯一的要求就是，可以跳过所有的公式，仍然
: 可以完全理解书中的内容。
|
