d********f
发帖数: 43471 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: YuanTengfei (袁腾飞), 信区: Military
标 题: 海归7年，这次被玩惨了，愿赌服输但警戒后人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 23:02:49 2015, 美东)
发信人: kkxy (Happy), 信区: Returnee
标 题: 海归7年，这次被玩惨了，愿赌服输但警戒后人
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 13:19:37 2015, 美东)
要回的这两年赶着政策弄青千，晚了的或者没弄着的就别往高校挤，一个或几个领导挺
你已经没用了。
高校职称评审只剩下博弈论了，怎么破？
背景：某还不错大学的海归7年，当年没远见，SB一样啥也不是就回来了
评正高材料：不谦虚的说可能是学院有史以来最强的了
本学科TOP 5回来的外审材料：4优先推荐1推荐
每年科研工作量，将近一个正常副教授的10倍，或一个正常教授博导的5倍
最大的缺点：没团队都是自己一个人干的
博弈论常识：彼此痛恨的甲、乙、丙三个枪手准备决斗。甲枪法最好，十发八中; 乙枪
法次之，十发六中;丙枪法最差，十发四中。合作才能对抗强敌。只有乙丙合作，才能
把甲先干掉。如果，乙丙不和，乙或丙单独对甲都不占优，必然被甲先后解决。
结果是：连续两年基本年年垫底，今年得票有没有突破个位数我没兴趣了解了。怎么破
？为保自己人学院大小各路人马都是第一轮统一先把我做掉，这没得完了，也不想玩了。 |
g********d
发帖数: 19244 | 2 够狠的，吓死了
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: YuanTengfei (袁腾飞), 信区: Military
标 题: 海归7年，这次被玩惨了，愿赌服输但警戒后人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 23:02:49 2015, 美东)
发信人: kkxy (Happy), 信区: Returnee
标 题: 海归7年，这次被玩惨了，愿赌服输但警戒后人
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 13:19:37 2015, 美东)
要回的这两年赶着政策弄青千，晚了的或者没弄着的就别往高校挤，一个或几个领导挺
你已经没用了。
高校职称评审只剩下博弈论了，怎么破？
背景：某还不错大学的海归7年，当年没远见，SB一样啥也不是就回来了
评正高材料：不谦虚的说可能是学院有史以来最强的了
本学科TOP 5回来的外审材料：4优先推荐1推荐
每年科研工作量，将近一个正常副教授的10倍，或一个正常教授博导的5倍
最大的缺点：没团队都是自己一个人干的
博弈论常识：彼此痛恨的甲、乙、丙三个枪手准备决斗。甲枪法最好，十发八中; 乙枪
法次之，十发六中;丙枪法最差，十发四中。合作才能对抗强敌。只有乙丙合作，才能
把甲先干掉。如果，乙丙不和，乙或丙单独对甲都不占优，必然被甲先后解决。
结果是：连续两年基本年年垫底，今年得票有没有突破个位数我没兴趣了解了。怎么破
？为保自己人学院大小各路人马都是第一轮统一先把我做掉，这没得完了，也不想玩了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: YuanTengfei (袁腾飞), 信区: Military
: 标 题: 海归7年，这次被玩惨了，愿赌服输但警戒后人 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 23:02:49 2015, 美东)
: 发信人: kkxy (Happy), 信区: Returnee
: 标 题: 海归7年，这次被玩惨了，愿赌服输但警戒后人
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 13 13:19:37 2015, 美东)
: 要回的这两年赶着政策弄青千，晚了的或者没弄着的就别往高校挤，一个或几个领导挺
: 你已经没用了。
: 高校职称评审只剩下博弈论了，怎么破？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 3 求高手指点分析那个博弈论例子，以前好像看过，如果按准确率倒过来开枪的顺序，第
一枪丙会打甲吗？所谓乙丙合作可能否？感谢 |
w*********a
发帖数: 9279 | 4 那个例子是，甲乙丙按次序依次开枪。最后活着的算胜利。 如果你是甲，正确的做法
是朝天开
一枪。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 求高手指点分析那个博弈论例子，以前好像看过，如果按准确率倒过来开枪的顺序，第
: 一枪丙会打甲吗？所谓乙丙合作可能否？感谢
|
c********d
发帖数: 11593 | 5 如果是丙第一个开枪，他的确应该朝天开；因为另外两人肯定都是以对方为第一目标，
把枪法最差的丙放在比较低的优先级。
但是如果是甲第一个开枪，应该冲着乙才对吧，不然不是明摆着放乙来打他吗？
【在 w*********a 的大作中提到】
: 那个例子是，甲乙丙按次序依次开枪。最后活着的算胜利。 如果你是甲，正确的做法
: 是朝天开
: 一枪。
|
hs
发帖数: 1549 | 6 学术来了
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Statistics&gid
【在 f*****n 的大作中提到】
: 求高手指点分析那个博弈论例子，以前好像看过，如果按准确率倒过来开枪的顺序，第
: 一枪丙会打甲吗？所谓乙丙合作可能否？感谢
|
s*********e
发帖数: 1814 | 7 你是对的，楼上想的是对的，只是“甲”和“丙”用的和楼主说的不一致
【在 c********d 的大作中提到】
: 如果是丙第一个开枪，他的确应该朝天开；因为另外两人肯定都是以对方为第一目标，
: 把枪法最差的丙放在比较低的优先级。
: 但是如果是甲第一个开枪，应该冲着乙才对吧，不然不是明摆着放乙来打他吗？
|
f*****n
发帖数: 12752 | |
w*********a
发帖数: 9279 | 9 我错了
【在 c********d 的大作中提到】
: 如果是丙第一个开枪，他的确应该朝天开；因为另外两人肯定都是以对方为第一目标，
: 把枪法最差的丙放在比较低的优先级。
: 但是如果是甲第一个开枪，应该冲着乙才对吧，不然不是明摆着放乙来打他吗？
|
d********f
发帖数: 43471 | 10 老中的话，肯定是一次开两枪
【在 w*********a 的大作中提到】
: 那个例子是，甲乙丙按次序依次开枪。最后活着的算胜利。 如果你是甲，正确的做法
: 是朝天开
: 一枪。
|
h******e
发帖数: 9616 | |
