p*e 发帖数: 6785 | |
t***u 发帖数: 20182 | |
p*******o 发帖数: 6791 | |
p*e 发帖数: 6785 | 4 所以问什么相对最公平
【在 p*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : turn based都不公平,总有先手后手
|
s******7 发帖数: 446 | |
b*****e 发帖数: 53215 | 6 以前岛国争棋就这样
【在 s******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 下十盘 : 先手五盘,后手五盘,不就行了
|
l***o 发帖数: 5337 | |
h******e 发帖数: 9616 | |
K*****2 发帖数: 9308 | 9 最公平的应该让运气有很大左右结果的作用。
比如四国军棋的四暗,布局再强,技术再高,如果运气不行或者对家坑爹,都无法获胜
。 |
d*********g 发帖数: 247 | 10 个人感觉围棋最公平
先手还是后手,对最终结果几乎没有影响
【在 p*e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : z
|
|
|
x********e 发帖数: 35261 | 11 那是考虑了分先黑方贴目
不过到底先行能优势多少目这也是没定论的
【在 d*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 个人感觉围棋最公平 : 先手还是后手,对最终结果几乎没有影响
|
d*********g 发帖数: 247 | 12 当然是要考虑贴目啊,这是规则之一,不然何来公平可言
之所以说围棋公平,其实也是相对的,所有的棋类都有先手优势,围棋目前的统计,好
像先手的胜率在51%上下,而其他的棋类远不如围棋公平,比如象棋,先手胜率高达37%
,后手胜率只有25%(其余是和棋),先手优势明显;而五子棋这类更简单的棋,已经
可以从理论上证明先手必胜了,即便加入了禁手,先手也是几乎必胜的
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是考虑了分先黑方贴目 : 不过到底先行能优势多少目这也是没定论的
|
x********e 发帖数: 35261 | 13 关键难道不是贴多少目公平吗?这个目前是没有定论的。
围棋复杂度在那里,当然多一步优势不明显。
37%
【在 d*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然是要考虑贴目啊,这是规则之一,不然何来公平可言 : 之所以说围棋公平,其实也是相对的,所有的棋类都有先手优势,围棋目前的统计,好 : 像先手的胜率在51%上下,而其他的棋类远不如围棋公平,比如象棋,先手胜率高达37% : ,后手胜率只有25%(其余是和棋),先手优势明显;而五子棋这类更简单的棋,已经 : 可以从理论上证明先手必胜了,即便加入了禁手,先手也是几乎必胜的
|
s*********e 发帖数: 1814 | 14 这个好办啊,大数据
根据多人多局的棋谱,算出一个贴目数,让尽可能多的人先手和后手胜率接近
然后让这个数变成规则,再让大家按新贴目下棋,用同样的算法逼近,直到不再改变
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关键难道不是贴多少目公平吗?这个目前是没有定论的。 : 围棋复杂度在那里,当然多一步优势不明显。 : : 37%
|
d*********g 发帖数: 247 | 15 贴多少目国际上已有统一标准,并且通过同级别比赛的统计,先手优势已经微乎其微了。
当然达到50%是不可能的,就算理论上完全公平的比赛,实际比赛统计下来,也不可能
到50%
追求完全公平和追求共产主义是一样的,看起来很美好但理论上达不到
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关键难道不是贴多少目公平吗?这个目前是没有定论的。 : 围棋复杂度在那里,当然多一步优势不明显。 : : 37%
|
d****o 发帖数: 32610 | 16 星际
[在 pee (or not to pee, that is the question) 的大作中提到:]
:所以问什么相对最公平
:
:........... |
x********e 发帖数: 35261 | 17 你这纯属搞笑了。从古至今的发展趋势是黑贴目越来越多。吴清源下十番棋的时候还不
贴目呢。十多二十年前是统一贴五目半,后来各种世界性比赛开始改规则贴六目半贴七
目半。现在中国跟日韩标准就不一样,有啥统一的?
了。
【在 d*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 贴多少目国际上已有统一标准,并且通过同级别比赛的统计,先手优势已经微乎其微了。 : 当然达到50%是不可能的,就算理论上完全公平的比赛,实际比赛统计下来,也不可能 : 到50% : 追求完全公平和追求共产主义是一样的,看起来很美好但理论上达不到
|
x********e 发帖数: 35261 | 18 统计也有个标准差吧,再说这些统计真的有意义吗?
了。
【在 d*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 贴多少目国际上已有统一标准,并且通过同级别比赛的统计,先手优势已经微乎其微了。 : 当然达到50%是不可能的,就算理论上完全公平的比赛,实际比赛统计下来,也不可能 : 到50% : 追求完全公平和追求共产主义是一样的,看起来很美好但理论上达不到
|
l***o 发帖数: 5337 | 19 理论上,如果找到双方最完美的下法(理论上穷举就可以找到了),那样就能找到合理
的贴目值,但这个值一定是个整数,不是x目半。
现在靠棋手感觉和统计找到的贴目,非常可能是6目半最合理。因为5目半时期大家都抢
黑棋,中国贴77目半大家都强白棋。日韩贴6目半大家比较淡定于先后手。
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这纯属搞笑了。从古至今的发展趋势是黑贴目越来越多。吴清源下十番棋的时候还不 : 贴目呢。十多二十年前是统一贴五目半,后来各种世界性比赛开始改规则贴六目半贴七 : 目半。现在中国跟日韩标准就不一样,有啥统一的? : : 了。
|
s*****e 发帖数: 16824 | 20 理论贴目应该是个半值,因为围棋有361个点。如果双方都走出最完美下法,理应是和
棋。但是不考虑双活等极端情况,按数子法计数的话,必有一人为奇数子,一人为偶数
子,这时只有贴半值双方才能相等,贴整数不可能和棋。
【在 l***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论上,如果找到双方最完美的下法(理论上穷举就可以找到了),那样就能找到合理 : 的贴目值,但这个值一定是个整数,不是x目半。 : 现在靠棋手感觉和统计找到的贴目,非常可能是6目半最合理。因为5目半时期大家都抢 : 黑棋,中国贴77目半大家都强白棋。日韩贴6目半大家比较淡定于先后手。
|
|
|
D******g 发帖数: 2717 | |
l***o 发帖数: 5337 | 22 你搞混贴目和贴子了。
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论贴目应该是个半值,因为围棋有361个点。如果双方都走出最完美下法,理应是和 : 棋。但是不考虑双活等极端情况,按数子法计数的话,必有一人为奇数子,一人为偶数 : 子,这时只有贴半值双方才能相等,贴整数不可能和棋。
|
h*****w 发帖数: 8561 | 23 发展到今天围棋已经是最公平的.
中国跟日韩标准不一样是因为中国是数子,日韩是数目,怎么可能一样?
数目不需要收后,所以正常情况下和中国规则的结果是完全一样的,中国规则里面黑盘面
如果多7目加收后(等于多4子),还是半目胜,唯一的变化就是中国规则里面可以打劫收后
,比如刚结束的柯洁对小李就是如此,这盘棋放日韩规则下,柯洁不需要打劫收后也是赢
棋,两个规则就这么点细小差别
这个当初统一贴5目半的时候也是如此,中国规则下黑棋盘面5目可以靠打劫收后,日韩标
准打不打劫黑棋都是输棋,这个情况发生过很少的几次.
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这纯属搞笑了。从古至今的发展趋势是黑贴目越来越多。吴清源下十番棋的时候还不 : 贴目呢。十多二十年前是统一贴五目半,后来各种世界性比赛开始改规则贴六目半贴七 : 目半。现在中国跟日韩标准就不一样,有啥统一的? : : 了。
|
h*****w 发帖数: 8561 | 24 按现在的规则,黑盘面多7目,日韩规则肯定赢,中国规则下可能赢可能不赢(看能不能收
后).
刚结束的梦百合杯决胜局就是这种情况,柯洁盘面多7目,终局时直接粘劫输半目,但是最
后利用打劫收后赢了小李:
http://101weiqi.com/chessbook/player/102/130514/#main
按原来贴5目半规则,黑盘面多5目的话,日韩规则肯定输,中国规则下可能输可能不输(看
能不能收后).
这个经典例子就是当年擂台赛的一局张文东对羽根泰正,最后就是如此,羽根盘面多5目,
他以为怎么都是输,其实黑棋最后两步197,199是败招,应该提劫,让张文东走197一目,然
后靠这个劫收后就是黑半目胜:
http://101weiqi.com/chessbook/player/554/2001/#main |
x********e 发帖数: 35261 | 25 关键难道不是先手到底值几目?规则是主观的,人为定的。比如先手就值6目,中国规
则不管新旧都是不公平。
从规则制定上说,打劫收后肯定是增加了比赛的观赏性,但这不等于公平。要求黑棋多
贴目,棋下起来肯定更好看。
目,
【在 h*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按现在的规则,黑盘面多7目,日韩规则肯定赢,中国规则下可能赢可能不赢(看能不能收 : 后). : 刚结束的梦百合杯决胜局就是这种情况,柯洁盘面多7目,终局时直接粘劫输半目,但是最 : 后利用打劫收后赢了小李: : http://101weiqi.com/chessbook/player/102/130514/#main : 按原来贴5目半规则,黑盘面多5目的话,日韩规则肯定输,中国规则下可能输可能不输(看 : 能不能收后). : 这个经典例子就是当年擂台赛的一局张文东对羽根泰正,最后就是如此,羽根盘面多5目, : 他以为怎么都是输,其实黑棋最后两步197,199是败招,应该提劫,让张文东走197一目,然 : 后靠这个劫收后就是黑半目胜:
|