m******1
发帖数: 19713 | 1 周末第一次偷拍，在金毛的掩护下，确切地说其实都是盲拍。把相机垂在肚子上，估摸
着差不多就捏了。。。
没办法对焦，所以光圈不敢设得太大，背景很杂乱，并且因为阴天，快门速度放得太慢
，片子质量不好。因为不能站稳了拍，所以很多都很模糊。sigh！罗嗦了半天，其实就
是因为怕挨砖头。。。 |
e*******e
发帖数: 6165 | 2 Pasadena?
片片不错，我就不敢偷拍。。。。 |
m******1
发帖数: 19713 | 3 你咋知道是Pasadena的？
偷拍要有人掩护的，虽然被掩护着也还是会做贼心虚。
其实不需要怕，我仔细研究过了，在公开场所拍人物不违法，以前有案例的
【在 e*******e 的大作中提到】
: Pasadena?
: 片片不错，我就不敢偷拍。。。。
|
e*******e
发帖数: 6165 | 4 我猜不是三街就是pasadena，后来在其中一张上看到“pasa”的字样，就决定压
pasadena了
而且一般三街比colorado热闹很多。。。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你咋知道是Pasadena的？
: 偷拍要有人掩护的，虽然被掩护着也还是会做贼心虚。
: 其实不需要怕，我仔细研究过了，在公开场所拍人物不违法，以前有案例的
|
e*******e
发帖数: 6165 | 5 倒不是怕违法，只要我自己留着欣赏，应该没有肖像权的问题
但就好象，在公共场合也不好意思刻意盯着别人看一样。。。 |
m******1
发帖数: 19713 | 6 关于肖像权的问题，摄影版讨论过很多次，就street photography来说，就算你拿去卖
，也不违法。
有个著名的案例，Nussenzweig v. DiCorcia：
Nussenzweig v. diCorcia is a decision by the New York Supreme Court in New
York County, holding that a photographer could display, publish, and sell (
at least in limited editions) street photography without the consent of the
subjects of those photographs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia
【在 e*******e 的大作中提到】
: 倒不是怕违法，只要我自己留着欣赏，应该没有肖像权的问题
: 但就好象，在公共场合也不好意思刻意盯着别人看一样。。。
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 BTW，你都离开LA这么多年了居然还记得colorado，我脑子的memory update得很快的，
离开了一年的地方就人名、地名全忘了。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 我猜不是三街就是pasadena，后来在其中一张上看到“pasa”的字样，就决定压
: pasadena了
: 而且一般三街比colorado热闹很多。。。
|
e*******e
发帖数: 6165 | 8 忘了可以google嘛。。。
其实pasadena我只知道这条街，玫瑰游行也在那条街上吧，还有PCC，Caltech，我老板
说他刚来美国的时候，他们一家就住在那条街上，哪一段儿就不知道了
【在 m******1 的大作中提到】
: BTW，你都离开LA这么多年了居然还记得colorado，我脑子的memory update得很快的，
: 离开了一年的地方就人名、地名全忘了。
|
e*******e
发帖数: 6165 | |
m******1
发帖数: 19713 | 10 好啊，现在LA的队伍可比以前大多了，每个周末都一起打球、吃饭，比以前活动多多了。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 什么时候回LA找你们玩儿吧
|
D*********i
发帖数: 335 | |
b******4
发帖数: 1873 | 12 先入为主的以为第一张是一对gay parents呢 |
m******1
发帖数: 19713 | 13 说不定真是呢...
【在 b******4 的大作中提到】
: 先入为主的以为第一张是一对gay parents呢
|
