x********i
发帖数: 109 | 1 读博期间自己的想法，自己实验出来的内容要申请专利应注意哪些问题才能保护自己应
得的利益？
老板对我做的想法不懂，也不理解。在我拿出实际东西，告诉他我要申请专利后，他懂
了并且很积极地参合还说他要申请这个专利。
请问是不是我应该是一作比较合乎情理，无论谁申请？他口头说过功劳是我的，可是我
觉得他最后还是会把自己放在第一，因为他有这种前科。有什么法律途径我可以保护自
己的劳动成果？我的意思是老板他做第二发明人比较合适。
谢谢…… |
c*******i
发帖数: 951 | 2 Your boss and you can be joint-inventor. In that case, you will get 50%
ownership UNLESS the patent is assigned to the University. |
i****y
发帖数: 5184 | 3 patent名字先后是没有区别的，很多时候是按last name顺序排列，所以你争一作没有
意义。
另外，楼上两位说得对，无论是没有贡献的人写成inventor，还是有重要贡献的人没有
列成inventor，专利即使申请到也是invalid的。贡献是指对claim subject matter的
贡献。
【在 x********i 的大作中提到】
: 读博期间自己的想法，自己实验出来的内容要申请专利应注意哪些问题才能保护自己应
: 得的利益？
: 老板对我做的想法不懂，也不理解。在我拿出实际东西，告诉他我要申请专利后，他懂
: 了并且很积极地参合还说他要申请这个专利。
: 请问是不是我应该是一作比较合乎情理，无论谁申请？他口头说过功劳是我的，可是我
: 觉得他最后还是会把自己放在第一，因为他有这种前科。有什么法律途径我可以保护自
: 己的劳动成果？我的意思是老板他做第二发明人比较合适。
: 谢谢……
|
x********i
发帖数: 109 | 4 你说的很对。claim subject matter的重要性不言而喻，条款如何安排表达也很值得推
敲。但关于谁是专利权拥有者还是有讨论的价值和必要的。很少按last name 来排序。
另外，先发文章的话是不是在第一年内是有和专利同样的保护力度呢？关于文章知识产
权的分配据我所知是和作者排序有密切关系的。
【在 i****y 的大作中提到】
: patent名字先后是没有区别的，很多时候是按last name顺序排列，所以你争一作没有
: 意义。
: 另外，楼上两位说得对，无论是没有贡献的人写成inventor，还是有重要贡献的人没有
: 列成inventor，专利即使申请到也是invalid的。贡献是指对claim subject matter的
: 贡献。
|
i****y
发帖数: 5184 | 5 如果你指的“保护力度”是说利益分配，那么这是有专门合同规定的，你们inventor之
间的事情，如果你还在学校，那么学校也要分成的。专利本身由所有inventor共同拥有。
文章大家的确很注重第一作者，但专利一般无所谓。
“先发文章的话是不是在第一年内是有和专利同样的保护力度呢？”不太清楚你要问什
么。
【在 x********i 的大作中提到】
: 你说的很对。claim subject matter的重要性不言而喻，条款如何安排表达也很值得推
: 敲。但关于谁是专利权拥有者还是有讨论的价值和必要的。很少按last name 来排序。
: 另外，先发文章的话是不是在第一年内是有和专利同样的保护力度呢？关于文章知识产
: 权的分配据我所知是和作者排序有密切关系的。
|
t****g
发帖数: 35582 | 6 发文章对知识产权没有任何保护意义，相反有破坏意义。发文章表示你愿意把你的idea
给无偿publish了。美国的专利法为了保障大家
发paper的积极性，规定作者在发文章的一年内还可以申请专利。绝大多数其他国家都
是你发了文章，就不能再申请专利了。
另外，你在学校读博时候申请的专利和老板争inventor得顺序从经济角度来说意义也不
大。只要你这个专利设计的研究利用了学校的资源
，学校就是专利持有人。以后你这个专利无论是卖还是license，你和老板两个
inventor一块估计也就分个15%。
【在 x********i 的大作中提到】
: 你说的很对。claim subject matter的重要性不言而喻，条款如何安排表达也很值得推
: 敲。但关于谁是专利权拥有者还是有讨论的价值和必要的。很少按last name 来排序。
: 另外，先发文章的话是不是在第一年内是有和专利同样的保护力度呢？关于文章知识产
: 权的分配据我所知是和作者排序有密切关系的。
|
t****g
发帖数: 35582 | 7 专利的owner和inventor是不一致的吧。比如prof.在学校，或者员工在公司申请的专利
，一般来说owner都是学校和公司，inventor通过和学校/公司之间的协议能分个15%-20
%的好处吧，以资奖励:)
有。
【在 i****y 的大作中提到】
: 如果你指的“保护力度”是说利益分配，那么这是有专门合同规定的，你们inventor之
: 间的事情，如果你还在学校，那么学校也要分成的。专利本身由所有inventor共同拥有。
: 文章大家的确很注重第一作者，但专利一般无所谓。
: “先发文章的话是不是在第一年内是有和专利同样的保护力度呢？”不太清楚你要问什
: 么。
|
i****y
发帖数: 5184 | 8 可以不一致，缺省inventor是owner，但inventor可以把权利转让。
一般比如你给公司工作，你上班之前就会让你签相关转让协议。学校也确实基本大多数
是专利的owner。
20
【在 t****g 的大作中提到】
: 专利的owner和inventor是不一致的吧。比如prof.在学校，或者员工在公司申请的专利
: ，一般来说owner都是学校和公司，inventor通过和学校/公司之间的协议能分个15%-20
: %的好处吧，以资奖励:)
:
: 有。
|
x********i
发帖数: 109 | 9 according to U.S.C. 116:
Inventors may apply for a patent jointly even though (1)they did not
physically work together or at the same time (2) each did not make the same
typr or amount of contribution, or (3) each did not make a contribution to
the subject matter of every claim of the patent. |
c****n
发帖数: 21367 | 10 新专利法似乎是要求application在文章发表之前，前几天CVIP的人说的
因为新的是把专利权授予最先申请的而非最先发明的人。
idea
得推
序。
识产
【在 t****g 的大作中提到】
: 发文章对知识产权没有任何保护意义，相反有破坏意义。发文章表示你愿意把你的idea
: 给无偿publish了。美国的专利法为了保障大家
: 发paper的积极性，规定作者在发文章的一年内还可以申请专利。绝大多数其他国家都
: 是你发了文章，就不能再申请专利了。
: 另外，你在学校读博时候申请的专利和老板争inventor得顺序从经济角度来说意义也不
: 大。只要你这个专利设计的研究利用了学校的资源
: ，学校就是专利持有人。以后你这个专利无论是卖还是license，你和老板两个
: inventor一块估计也就分个15%。
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 you can not prove these points unless the boss vulunteerly
give up his attempt.
for example, it is impossible to prove that the boss didn't
contribute the original idea.
,
116 |
t****g
发帖数: 35582 | 12 Nod，今年专利法好像reform了，具体情况我还没研究。
不过以前确实是可以在你自己首次publish你的结果(系里面的talk之类也算)之后一年
之内。
【在 c****n 的大作中提到】
: 新专利法似乎是要求application在文章发表之前，前几天CVIP的人说的
: 因为新的是把专利权授予最先申请的而非最先发明的人。
:
: idea
: 得推
: 序。
: 识产
|
