r********e
发帖数: 159 | 1 号称是最好的双语幼儿园，收费不比老美的便宜，我们还说是要提前一个月通知结束，
还交了一个月押金，因为是第一次没有经验也很相信别人，直到有一次，在家里给宝宝
录音的mp3不小心落在car seat里面，虽然没有摄像头依然可以猜出那里的情况，真是
两面派，心痛死我了，撒谎就不说了，宝宝哭着没人理，就是哭到撕心裂肺了也没听到
有人过来，我宝宝还跟别的宝宝不一样，她非常爱笑，这样的情况，我都不知道被晾了
多久了，最可怕的是那里的人还yelling,verbal abuse,类似说什么一天到晚拉屎拉尿
的，再哭就打你这种话，甚至听到了类似打手或者打身上的声音，很有可能就是我们宝
宝，这种环境实在太可怕了
那个人先是不承认，后来说我们录音不对还要我们赔钱，不肯退钱，我们现在不懂，录
音可不可以sue他们，有人说这是不对的，有人说只要是防止child abuse都是可以的，
不确定，还有一个问题就是录音里都是中文的，翻译也很麻烦
我们去找监管部门，他们说他们不用我们的取证，他们自己过去采访，可是这个幼儿园
工作人员和开办人是一家人，估计没什么用
我自己在网上看，在加州未经双方同意的电话录音和私人录音 |
i****y
发帖数: 5184 | 2 要不你把录音寄给CNN那个nancy，让她曝光？
CNN曾经放过类似录像，有人装了摄像头拍家里保姆，发现她abuse宝宝，就曝光了。不
过人家是在自己家里装的，和你这个把录音器放到别人的facility里面还是不一样。
你那个“不小心落在car seat里面”的说法听来牵强。
【在 r********e 的大作中提到】
: 号称是最好的双语幼儿园，收费不比老美的便宜，我们还说是要提前一个月通知结束，
: 还交了一个月押金，因为是第一次没有经验也很相信别人，直到有一次，在家里给宝宝
: 录音的mp3不小心落在car seat里面，虽然没有摄像头依然可以猜出那里的情况，真是
: 两面派，心痛死我了，撒谎就不说了，宝宝哭着没人理，就是哭到撕心裂肺了也没听到
: 有人过来，我宝宝还跟别的宝宝不一样，她非常爱笑，这样的情况，我都不知道被晾了
: 多久了，最可怕的是那里的人还yelling,verbal abuse,类似说什么一天到晚拉屎拉尿
: 的，再哭就打你这种话，甚至听到了类似打手或者打身上的声音，很有可能就是我们宝
: 宝，这种环境实在太可怕了
: 那个人先是不承认，后来说我们录音不对还要我们赔钱，不肯退钱，我们现在不懂，录
: 音可不可以sue他们，有人说这是不对的，有人说只要是防止child abuse都是可以的，
|
r********e
发帖数: 159 | 3 就是知道没有证据表明是不小心
而且觉得就算证明了不小心，不对的就是不对的，对的就是对的 |
r********e
发帖数: 159 | 4 因为大家都是律师或者会成为律师想请教一下大家
California's wiretapping law is a "two-party consent" law. California makes
it a crime to record or eavesdrop on any confidential communication,
including a private conversation or telephone call, without the consent of
all parties to the conversation. See Cal. Penal Code § 632. The statute
applies to "confidential communications" -- i.e., conversations in which the
participants have an expectation of privacy. A California court has ruled
that this statute applies to the u |
r********e
发帖数: 159 | 5 因为大家都是律师或者会成为律师想请教一下大家
California's wiretapping law is a "two-party consent" law. California makes
it a crime to record or eavesdrop on any confidential communication,
including a private conversation or telephone call, without the consent of
all parties to the conversation. See Cal. Penal Code § 632. The statute
applies to "confidential communications" -- i.e., conversations in which the
participants have an expectation of privacy. A California court has ruled
that this statute applies to the u |
r********e
发帖数: 159 | |
r********e
发帖数: 159 | 7 有些律师只办physical abuse,还好我们还没到那一步，太可怕了 |
s**d
发帖数: 142 | 8 just send them a lawyer letter and threaten that you will sue them and
expose their abusive practice on the media.
they will back off. |
r********e
发帖数: 159 | 9 这个不就变成威胁了吗？不会又被他们要求赔偿
这家人挺想钱的，就是不到最后一步绝对不会退钱的
说真的，我要求的也很合理，我并没有要求他们把所有的钱都退了，但是我不送了的钱
可以退吧？我不是提前一个月写条说一个月之后不送了，而且是他们让我们没法再送了
不知道这种算特殊情况吗？还是只要有合同说提前一个月通知，质量不好的服务，不能
再把孩子放心的放在那里了，不送的那一个月也必须要付款 |
j*******g
发帖数: 188 | 10 这里的关键是录下的这段对话是否属于“confidential”
Teacher's classroom teaching was not “confidential communication” under
Penal Code section prohibiting use of evidence obtained as result of
eavesdropping upon or recording a confidential communication in any judicial
or administrative proceeding, and thus use of videotape recording of
classroom that had been surreptitiously made by students would not be
prohibited in any disciplinary proceeding against teacher.
Evens v. Superior Court, 77 Cal.App.4th 320 (1999). |
|
|
r********e
发帖数: 159 | 11 我也在想这个定义
规定是家长随时可以过去看得
请问可以跟你进一步咨询吗？ |
s**d
发帖数: 142 | 12 扯淡吧
code里面说是criminal liability，就算你犯了法，也没幼儿园什么事，应该由DA来起
诉你的，DA整天杀人放火的案子都忙不过来，还能管你MP3偷录baby哭？
这种SB business，就要往死里整才会老实。你在这个版上问来问去根本没用。直接找
律师问他们要钱和报销律师费。退一万步说，就算他们要跟你打官司，一直打到jury
trial，都是你胜算的成数大。 |
A***4
发帖数: 326 | |
r********e
发帖数: 159 | 14 那么提前一个月通知的合同到底有没有效呢
费用问题：和现在送的美国人的幼儿园一样 |
r********e
发帖数: 159 | |
