O********0
发帖数: 994 | 1 我有正当工作,我太太在我们结婚的大部分时间里在家或带孩子.
今年她出去工作了,工资不高,只能够养她个人.现在假如离婚
她不可能负担两个孩子的生活.但她坚持想要孩子和她在一起.
她说她实在不行想把孩子送回国的寄宿学校去,还说这是最佳方案.
我真的被她气晕了,我提出的方案是孩子跟我,因为我有经济条件.
我更不可能让孩子离开美国.我知道美国法律是站在女方一边的,像
这种情况我想要把两个孩子留在我身边有多少可能性? |
z***1
发帖数: 48 | 2 You shall consult a local attorney about the custody
Issue. In general, the primary custody is decided based on the child's best
interest.
Finacial situation of a parent will be one concern in awarding custody,
but not a decisive one (as the other parent usually will be required to pay
Child support). In your situation, you may request joint custody of your
children (which
Is a preferred form when a family court decides child issues). In a joint
custody
case, the family court disfavors a decision of a parent to move
the child out of the jurisdiction ( which your wife apparently tries to do).
If you present
evidence to show that your wife will send your children back to china
if she is awarded the primary custody, you may successfully establish that
you are more suitable to act as a primary guardian and shall be awarded the
primary
custody instead. As the family law is a state law, you need further consult
a local Family law practitioner. |
c******4
发帖数: 4896 | 3 哈哈，你又不是不要出抚养费
还有一妈带两娃，绝对低收入了，政府也有补贴。。。。。。。
离婚不是简单的事，不是一时冲动，好好想想，或者等另一方心情平静下来。。。。。
。大家都要冷静。。。。。。。。
对小孩的伤害是巨大的。。。。。。。。。。 |
w******s
发帖数: 225 | 4 要到孩子的可能性和收入是无关的，收入低的可以要求对方付抚养费。
不上班的在家陪孩子，反倒更容易得到孩子。美国法律对养家贡献大的
一方很不公平。同时，如果你反对，你太太也不太可能把孩子全部夺走。
刀兵相见的结果是你们两败俱伤，孩子心理扭曲。而抚养权的结果无非
是五五开和三七开。
你太太对孩子还好吗？如果没有虐待，忽略孩子的事，最好你们好好协商，
各占一半，离婚了还和平相处，对孩子的成长有好处。
【在 O********0 的大作中提到】
: 我有正当工作,我太太在我们结婚的大部分时间里在家或带孩子.
: 今年她出去工作了,工资不高,只能够养她个人.现在假如离婚
: 她不可能负担两个孩子的生活.但她坚持想要孩子和她在一起.
: 她说她实在不行想把孩子送回国的寄宿学校去,还说这是最佳方案.
: 我真的被她气晕了,我提出的方案是孩子跟我,因为我有经济条件.
: 我更不可能让孩子离开美国.我知道美国法律是站在女方一边的,像
: 这种情况我想要把两个孩子留在我身边有多少可能性?
|
s******m
发帖数: 453 | 5 没有你的许可，你小孩不能离境的，因为必须有父母双方签字，小孩才能拿到签证。 |
s**********r
发帖数: 8153 | |
t*g
发帖数: 1758 | 7 小孩跟着爸爸不太可能幸福。你太太坚持要孩子就可以看出她是一个好妈妈。爸爸最
终是要找一个新老婆的。但很少能有女人能容得下别人的孩子。到那个时候，孩子还得离
开你，或者回国，或者给前妻，又是一次折腾。何苦来呢。现在就跟自己妈妈走吧。理
智一点，对孩子好点，如果你真的想对孩子好的话。
【在 O********0 的大作中提到】
: 我有正当工作,我太太在我们结婚的大部分时间里在家或带孩子.
: 今年她出去工作了,工资不高,只能够养她个人.现在假如离婚
: 她不可能负担两个孩子的生活.但她坚持想要孩子和她在一起.
: 她说她实在不行想把孩子送回国的寄宿学校去,还说这是最佳方案.
: 我真的被她气晕了,我提出的方案是孩子跟我,因为我有经济条件.
: 我更不可能让孩子离开美国.我知道美国法律是站在女方一边的,像
: 这种情况我想要把两个孩子留在我身边有多少可能性?
|
c*******1
发帖数: 99 | 8 tha law will favor who stays longer and has a better relationship with the
kids and also their age. Young kids are better to be their mom. Think more
for your kids.
Will you take better care of them with all daily activities than their mom?
If not, let them go with mom and support money. She will not send them back
to China if your support (money) can help them live in here. |
n*********0
发帖数: 1543 | 9 Family law favors the primary care giver since stronger bond with kids. If
you two are living far apart, physical custody would most likely be granted
to the primary care giver.
Another concern is the stability of the child. A judge is unlikely to uproot
a child to a new place unless there exists a compelling reason to do so.
Finance is less of a concern in family law because of child support
arrangement.
In your case, a joint custody is the most reasonable arrangement. Children
split their time living with you or your wife. Whoever makes more provides
the other child support. Both of you get to spend time with your children
and this is the least disruptive arrangement for the children. |
p*******g
发帖数: 2976 | 10 你完了，准备好一般工资给她吧。。无底洞啊。。还是别离了 |
|
|
A**H
发帖数: 4797 | 11 “想把孩子送回国的寄宿学校去,还说这是最佳方案”
~~~~~~~~你觉得这是好妈妈？脑子不是一般的残的人才会这样安排吧。
得离
【在 t*g 的大作中提到】
: 小孩跟着爸爸不太可能幸福。你太太坚持要孩子就可以看出她是一个好妈妈。爸爸最
: 终是要找一个新老婆的。但很少能有女人能容得下别人的孩子。到那个时候，孩子还得离
: 开你，或者回国，或者给前妻，又是一次折腾。何苦来呢。现在就跟自己妈妈走吧。理
: 智一点，对孩子好点，如果你真的想对孩子好的话。
|
z*****a
发帖数: 1437 | |
A**H
发帖数: 4797 | 13 父母的两个权利，legal custody and physical custody
基本上，你们两谁都不是罪大恶极的人，legal custody是不能剥夺的，包括孩子的教
育，健康等。physical custody，孩子跟谁，在美国，至少是我所在的州，主要看现在
谁带孩子更多，更工资不搭界（有配偶赡养费和子女抚养费），这样做的主要原因是尽
量不给孩子造成不稳定的感觉。你的情况应该是你孩子他妈工作以后几个月的情形，谁
主要负责带。不管这样，哪一方都不可能拿到100%的physical custody。所谓美国主要
是跟女方，纯粹是瞎猜。
两个custody都是指如果事情非要弄到法官、调解员那里的情况。最好是协商解决，要
不然都是输家。
“想把孩子送回国的寄宿学校去,还说这是最佳方案”，只能说明这个妈妈并没有带孩
子的决心，只要你能证明这是事实，调解员肯定支持你主要带孩子。当然如果你也只是
一时间觉得没孩子了不好，并没有长期抗战的思想准备，那么从孩子的角度，最好还是
和孩子他妈共同抚养。
本人经验之谈，有需要的话，站内我。 |
t*g
发帖数: 1758 | 14 再不好的妈妈也比爸爸强。看看这个吧。
http://www.mitbbs.com/article_t/Dreamer/32613761.html
大多数人最后都是这个结果。因为在家里，少有女人能容的下别人的孩子。天性使然。大多数当妈妈的最后根本舍不得让孩子离开。后妈，你不让孩子离开，她跟你没完的。
【在 A**H 的大作中提到】
: “想把孩子送回国的寄宿学校去,还说这是最佳方案”
: ~~~~~~~~你觉得这是好妈妈？脑子不是一般的残的人才会这样安排吧。
:
: 得离
|
c**d
发帖数: 3888 | 15 我有个pet peeve， 就是shall 跟 should 的区别搞不清还乱用的人
但没想到居然有学了法律还没搞清楚的
best
pay
【在 z***1 的大作中提到】
: You shall consult a local attorney about the custody
: Issue. In general, the primary custody is decided based on the child's best
: interest.
: Finacial situation of a parent will be one concern in awarding custody,
: but not a decisive one (as the other parent usually will be required to pay
: Child support). In your situation, you may request joint custody of your
: children (which
: Is a preferred form when a family court decides child issues). In a joint
: custody
: case, the family court disfavors a decision of a parent to move
|
A**H
发帖数: 4797 | 16 1, “再不好的妈妈也比爸爸强”. 根本就是错的判断。且不说从法律层面讲，父母权
是平等的，就是从常识上讲，世界上狠心的母亲的少了么，好爸爸少了么？
2，从你给的证据来看，这个发帖的女人，看不出来她怎么是一个好妈妈了。她女儿的
父亲把女儿从4岁带到9岁，具体怎么带的，带得好不好，且不予置评；看看这个女人做
了什么？几年前离婚的时候舍得放弃女儿，之后舍得离开女儿从中国到美国（别跟我说
她一年回去五次看女儿好不好），这个离婚的五年，她是多么幸福（看她的题头）。现
在要她养女儿（什么原因不知道），她倒是想“补偿”，可是她再怀孕了，现在很幸福
，“后爸”不同意，所以而困难重重。你跟我说，你从哪里看出她是个好妈妈？
。大多数当妈妈的最后根本舍不得让孩子离开。后妈，你不让孩子离开，她跟你没完的。
【在 t*g 的大作中提到】
: 再不好的妈妈也比爸爸强。看看这个吧。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Dreamer/32613761.html
: 大多数人最后都是这个结果。因为在家里，少有女人能容的下别人的孩子。天性使然。大多数当妈妈的最后根本舍不得让孩子离开。后妈，你不让孩子离开，她跟你没完的。
|
A**H
发帖数: 4797 | 17 我刚才只看了主贴，现在看了一些回帖，和我观点相同的不在少数吧。
。大多数当妈妈的最后根本舍不得让孩子离开。后妈，你不让孩子离开，她跟你没完的。
【在 t*g 的大作中提到】
: 再不好的妈妈也比爸爸强。看看这个吧。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Dreamer/32613761.html
: 大多数人最后都是这个结果。因为在家里，少有女人能容的下别人的孩子。天性使然。大多数当妈妈的最后根本舍不得让孩子离开。后妈，你不让孩子离开，她跟你没完的。
|
t*g
发帖数: 1758 | 18 国内人已经都变质了。我要是离婚，肯定带上我的孩子。她这种把孩子给爸爸我是没法
理解，可国内就那个环境。这个楼主老婆在家里带孩子多，这种感情我是知道的。我不
相信她愿意把孩子送回去，只是无奈之举。但是需要楼主给予经济支持。这位楼主不肯
出钱，老婆只能把孩子送回去，然后楼主再以这个事实说老婆不爱孩子，这就不对了。
这位楼主凭什么认为他的后妻会对孩子好？
的。
【在 A**H 的大作中提到】
: 1, “再不好的妈妈也比爸爸强”. 根本就是错的判断。且不说从法律层面讲，父母权
: 是平等的，就是从常识上讲，世界上狠心的母亲的少了么，好爸爸少了么？
: 2，从你给的证据来看，这个发帖的女人，看不出来她怎么是一个好妈妈了。她女儿的
: 父亲把女儿从4岁带到9岁，具体怎么带的，带得好不好，且不予置评；看看这个女人做
: 了什么？几年前离婚的时候舍得放弃女儿，之后舍得离开女儿从中国到美国（别跟我说
: 她一年回去五次看女儿好不好），这个离婚的五年，她是多么幸福（看她的题头）。现
: 在要她养女儿（什么原因不知道），她倒是想“补偿”，可是她再怀孕了，现在很幸福
: ，“后爸”不同意，所以而困难重重。你跟我说，你从哪里看出她是个好妈妈？
:
: 。大多数当妈妈的最后根本舍不得让孩子离开。后妈，你不让孩子离开，她跟你没完的。
|
z***1
发帖数: 48 | 19 You sound much like my writing mentor... Hehe..
【在 c**d 的大作中提到】
: 我有个pet peeve， 就是shall 跟 should 的区别搞不清还乱用的人
: 但没想到居然有学了法律还没搞清楚的
:
: best
: pay
|
A**H
发帖数: 4797 | 20 梦版的那个女人只能说是烂人一个，她女儿的爸爸是不是烂，没有太多的信息判断，总
之，没有看出来再不好的妈妈总比爸爸强。
如果依本楼楼主的“一面之词”，他家的女人是要送回去读寄宿学校的，你相信不相信
是你的愿望而已，虽然说楼主有可能是一面之词，总比你的一厢情愿要更有说服力。况
且，楼主没有说孩子跟了母亲，他不出钱。楼主以后的妻子怎么样，他总比你更有凭据
认定些，至少他可以决定不适合他孩子的女人他不娶。你歪曲观点的手段真是不错，以
假设代替事实的手段也不错，基本上不讲逻辑，莫非女人大抵如此？
【在 t*g 的大作中提到】
: 国内人已经都变质了。我要是离婚，肯定带上我的孩子。她这种把孩子给爸爸我是没法
: 理解，可国内就那个环境。这个楼主老婆在家里带孩子多，这种感情我是知道的。我不
: 相信她愿意把孩子送回去，只是无奈之举。但是需要楼主给予经济支持。这位楼主不肯
: 出钱，老婆只能把孩子送回去，然后楼主再以这个事实说老婆不爱孩子，这就不对了。
: 这位楼主凭什么认为他的后妻会对孩子好？
:
: 的。
|
|
|
t*g
发帖数: 1758 | 21 哈哈，你的大帽子已经来了。为什么法官多数把孩子判给母亲？难道大家都没逻辑？
【在 A**H 的大作中提到】
: 梦版的那个女人只能说是烂人一个，她女儿的爸爸是不是烂，没有太多的信息判断，总
: 之，没有看出来再不好的妈妈总比爸爸强。
: 如果依本楼楼主的“一面之词”，他家的女人是要送回去读寄宿学校的，你相信不相信
: 是你的愿望而已，虽然说楼主有可能是一面之词，总比你的一厢情愿要更有说服力。况
: 且，楼主没有说孩子跟了母亲，他不出钱。楼主以后的妻子怎么样，他总比你更有凭据
: 认定些，至少他可以决定不适合他孩子的女人他不娶。你歪曲观点的手段真是不错，以
: 假设代替事实的手段也不错，基本上不讲逻辑，莫非女人大抵如此？
|
A**H
发帖数: 4797 | 22 physical custody，孩子跟谁，在美国，至少是我所在的州，主要看现在
谁带孩子更多，更工资不搭界（有配偶赡养费和子女抚养费），这样做的主要原因是尽
量不给孩子造成不稳定的感觉。
以上是原因，因为在美国更多是housewife，自然housewife physically takes more
care of kids
事实上，你“总结”的“法官多数把孩子判给母亲”，我不知道实际上是不是这样。我
自己的例子就是两个人都工作，孩子本来绝对多数时间跟着我，虽然我是爸爸，调解员
就给了我更多的physical custody。
【在 t*g 的大作中提到】
: 哈哈，你的大帽子已经来了。为什么法官多数把孩子判给母亲？难道大家都没逻辑？
|
c********e
发帖数: 2726 | 23 奉劝楼主不要离婚了，一个女的，离婚时舍不得自己孩子的女人，从本质上讲还是个好
女人，比那些离婚时不要孩子而先想着自己未来幸福的女人强多了！谁都知道女人离婚还有两个孩子的将来是不太可能有男人要的。
除非楼主你现在心思有点活，否则双方都爱着孩子，这就是最好的感情基础，什么事不
能讲开呢？ |
L**P
发帖数: 3792 | 24 I am sorry but I honestly don't see much logic in your comments. I am so
confused with what you are saying. Or maybe I am one of those who are
incapable of reasoning logically.
Would you please clarify that you are saying
(A) 因为法官多数情况下把孩子判给母亲, 所以多数情况下妈妈比爸爸强
(B) 因为多数情况下妈妈比爸爸强, 所以法官多数情况下把孩子判给母亲
(C) 因为法官多数情况下把孩子判给母亲, 所以再不好的妈妈也比爸爸强
(D) 因为再不好的妈妈也比爸爸强, 所以法官多数情况下把孩子判给母亲
(E) None of above
【在 t*g 的大作中提到】
: 哈哈，你的大帽子已经来了。为什么法官多数把孩子判给母亲？难道大家都没逻辑？
|
