a*****s
发帖数: 6799 | 1 我曾多次谈到逻辑不清的问题，这次老调重弹，说一下轮回同志的逻辑问题。
（一）答非所问。很多次遇到，很令人无奈。最新的例子，我提到一个不确定的疑问，
仅仅列举观点而不论证，在行文上是不是允许的。轮回同志没有回答是或者不是，而是
大幅举例说明GRE作文的格式和流程。这么做根本没有解决我的疑问，而且，如果观察
轮回的对话，这种答非所问比比皆是，鉴于篇幅和时间限制，不再一一举例。
（二）引申批驳。这个现象也是很严重。还是最新的例子。我提到，闹学潮的年轻人成
长以后，有一部分会反思当初的做法是否妥当。轮回则批驳说，不能为六四屠杀辩护。
很显然，轮回首先把学潮引申为特定的六四，紧接着又把“屠杀有理说”当成是我的观
点来批驳。其实我的本意根本就是泛指历次学潮，而且从来没有认为六四屠杀平民合理。
（三）乱用类比。仍然举最新的例子，因为懒得翻贴考古。关于小说和电影的比较，轮
回用天上人间和站街女类比来论证艺术的高低。小说和电影是不同的艺术形式，前者是
用文字来激发读者的想象，后者是用人员的表演、人为的背景和画面声音的冲击来输送
信息，并不同类。而天上人间和站街女提供都是同一类服务，即满足性的需求，二者的
差别仅仅在于服务质量的不同。所以，用这个类比来论证是不恰当的。同样，轮回同志
的类似的论证也是俯拾皆是。
轮回同志的逻辑错误还有很多，以上指出的几条只是其中的一部分，但也足以看出轮回
同志的逻辑问题还是很严重的。 |
a*****s
发帖数: 6799 | 2 要在往常，我老就这样开头：这个世界上的逻辑有三种，普通的逻辑、上帝的逻辑和轮
回同志的逻辑。
这次写个白开水的小文，有意思还是没意思？ |
K**********n
发帖数: 10466 | 3 "鉴于篇幅和时间限制，不再一一举例"
唉，算了。
懒得说了。 |
K**********n
发帖数: 10466 | 4 “前者是用文字来激发读者的想象，后者是用人员的表演、人为的背景和画面声音的冲
击来输送
信息，并不同类。”
不同类个屁。都是艺术表现形式，怎么不同类了？
你还可以说天上人间是消遣，站街女是泄欲，所以不同类。
要看本质啊！阿扯！ |
a*****s
发帖数: 6799 | 5 不服气，哈哈
【在 K**********n 的大作中提到】
: "鉴于篇幅和时间限制，不再一一举例"
: 唉，算了。
: 懒得说了。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 6 唉，阿彻你这点逻辑思维真心不行。
不要狡辩了。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 不服气，哈哈
|
a***u
发帖数: 4334 | 7 文科生也谈逻辑？真新鲜哪。
理。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我曾多次谈到逻辑不清的问题，这次老调重弹，说一下轮回同志的逻辑问题。
: （一）答非所问。很多次遇到，很令人无奈。最新的例子，我提到一个不确定的疑问，
: 仅仅列举观点而不论证，在行文上是不是允许的。轮回同志没有回答是或者不是，而是
: 大幅举例说明GRE作文的格式和流程。这么做根本没有解决我的疑问，而且，如果观察
: 轮回的对话，这种答非所问比比皆是，鉴于篇幅和时间限制，不再一一举例。
: （二）引申批驳。这个现象也是很严重。还是最新的例子。我提到，闹学潮的年轻人成
: 长以后，有一部分会反思当初的做法是否妥当。轮回则批驳说，不能为六四屠杀辩护。
: 很显然，轮回首先把学潮引申为特定的六四，紧接着又把“屠杀有理说”当成是我的观
: 点来批驳。其实我的本意根本就是泛指历次学潮，而且从来没有认为六四屠杀平民合理。
: （三）乱用类比。仍然举最新的例子，因为懒得翻贴考古。关于小说和电影的比较，轮
|
K**********n
发帖数: 10466 | 8 不是文科生就不行，阿扯是脑子不太好使的文科生。
关键在于脑子不太好使。
【在 a***u 的大作中提到】
: 文科生也谈逻辑？真新鲜哪。
:
: 理。
|
a***u
发帖数: 4334 | 9 阿彻来说说你的大字报有逻辑吗？类比和引申修辞和逻辑的关系？
【在 K**********n 的大作中提到】
: 不是文科生就不行，阿扯是脑子不太好使的文科生。
: 关键在于脑子不太好使。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 10 我老人家试试高大上鸡阿姨作文格式，别捣乱
【在 a***u 的大作中提到】
: 阿彻来说说你的大字报有逻辑吗？类比和引申修辞和逻辑的关系？
|
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 11 你这篇是基阿姨吗？估计上不了3分。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我老人家试试高大上鸡阿姨作文格式，别捣乱
|
K**********n
发帖数: 10466 | 12 3分也差不多，阿扯毕竟在美国的前祖国生活多年。
【在 a***u 的大作中提到】
: 你这篇是基阿姨吗？估计上不了3分。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 13 对头，3分已经很满意了
【在 K**********n 的大作中提到】
: 3分也差不多，阿扯毕竟在美国的前祖国生活多年。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 14 唉，阿扯啊，这3分是也能上美国名校，但一般涉及到一个面子问题。
其实，GRE作文我没听说有3分以下的……
【在 a*****s 的大作中提到】
: 对头，3分已经很满意了
|
a*****s
发帖数: 6799 | 15 无妨无妨，我老不好面子，哈哈哈
【在 K**********n 的大作中提到】
: 唉，阿扯啊，这3分是也能上美国名校，但一般涉及到一个面子问题。
: 其实，GRE作文我没听说有3分以下的……
|
K**********n
发帖数: 10466 | 16 第一，你用“哈哈哈”，是学auo的，可见没有创意；
第二，就算随便用“哈哈哈”，也无法掩饰你内心中的自卑和无助感。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 无妨无妨，我老不好面子，哈哈哈
|
a*****s
发帖数: 6799 | 17 auo说是我学他，仅仅是他的观点，不能当做事实来作为论据；
请先证明，我用“哈哈哈”的目的就是掩饰自卑和无助。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 第一，你用“哈哈哈”，是学auo的，可见没有创意；
: 第二，就算随便用“哈哈哈”，也无法掩饰你内心中的自卑和无助感。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 18 好：
GRE论证:
观点：archer用“哈哈哈”的目的是掩饰自卑、和无助
例子：archer总是(或者更严格说，更多地、更倾向于)在自己自嘲时发出“哈哈哈”的
声音，比如上文中“我老不好面子”之后就接着“哈哈哈”，或者当自己暴露出不确定
、无助的感觉时，以及自己觉得自己在胡扯时，会用哈哈哈来掩饰，比如以前考古
archer发言“再说了，我们泥腿子难不成也和天主教一样碰不到了？哈哈哈”
如何？
【在 a*****s 的大作中提到】
: auo说是我学他，仅仅是他的观点，不能当做事实来作为论据；
: 请先证明，我用“哈哈哈”的目的就是掩饰自卑和无助。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 19 反对。我老使用哈哈哈的情景非常广泛，并不仅限于你说的这几种情况。例子从略。
再说了，所谓不确定、无助等，都是个人感受，他人无法确切知道一个人是否有这种感
觉。
因此，你的论点站不住脚。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 好：
: GRE论证:
: 观点：archer用“哈哈哈”的目的是掩饰自卑、和无助
: 例子：archer总是(或者更严格说，更多地、更倾向于)在自己自嘲时发出“哈哈哈”的
: 声音，比如上文中“我老不好面子”之后就接着“哈哈哈”，或者当自己暴露出不确定
: 、无助的感觉时，以及自己觉得自己在胡扯时，会用哈哈哈来掩饰，比如以前考古
: archer发言“再说了，我们泥腿子难不成也和天主教一样碰不到了？哈哈哈”
: 如何？
|
K**********n
发帖数: 10466 | 20 "再说了，所谓不确定、无助等，都是个人感受，他人无法确切知道一个人是否有这种
感觉。"
这个是论点，没有举例，所以无效。
你应该说，例如，我archer曾经大骂卡伊，如“卡伊你个大骗子！打死你！哈哈哈！”
然后解释说，在这种语境下，显然心态不是轮回所说的“无助、心虚、自嘲”，而是“
咒骂、气愤和诅咒”，所以轮回的论点是错的。
唉，朽木不可雕。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 反对。我老使用哈哈哈的情景非常广泛，并不仅限于你说的这几种情况。例子从略。
: 再说了，所谓不确定、无助等，都是个人感受，他人无法确切知道一个人是否有这种感
: 觉。
: 因此，你的论点站不住脚。
|
a*****s
发帖数: 6799 | 21 非也，众所周知的事实不需要再行举证。例如，腹诽无法证明为真，这个事实是众所周
知常识，不用再次论证。
【在 K**********n 的大作中提到】
: "再说了，所谓不确定、无助等，都是个人感受，他人无法确切知道一个人是否有这种
: 感觉。"
: 这个是论点，没有举例，所以无效。
: 你应该说，例如，我archer曾经大骂卡伊，如“卡伊你个大骗子！打死你！哈哈哈！”
: 然后解释说，在这种语境下，显然心态不是轮回所说的“无助、心虚、自嘲”，而是“
: 咒骂、气愤和诅咒”，所以轮回的论点是错的。
: 唉，朽木不可雕。
|
