a*****s 发帖数: 6799 | 1 我曾多次谈到逻辑不清的问题,这次老调重弹,说一下轮回同志的逻辑问题。
(一)答非所问。很多次遇到,很令人无奈。最新的例子,我提到一个不确定的疑问,
仅仅列举观点而不论证,在行文上是不是允许的。轮回同志没有回答是或者不是,而是
大幅举例说明GRE作文的格式和流程。这么做根本没有解决我的疑问,而且,如果观察
轮回的对话,这种答非所问比比皆是,鉴于篇幅和时间限制,不再一一举例。
(二)引申批驳。这个现象也是很严重。还是最新的例子。我提到,闹学潮的年轻人成
长以后,有一部分会反思当初的做法是否妥当。轮回则批驳说,不能为六四屠杀辩护。
很显然,轮回首先把学潮引申为特定的六四,紧接着又把“屠杀有理说”当成是我的观
点来批驳。其实我的本意根本就是泛指历次学潮,而且从来没有认为六四屠杀平民合理。
(三)乱用类比。仍然举最新的例子,因为懒得翻贴考古。关于小说和电影的比较,轮
回用天上人间和站街女类比来论证艺术的高低。小说和电影是不同的艺术形式,前者是
用文字来激发读者的想象,后者是用人员的表演、人为的背景和画面声音的冲击来输送
信息,并不同类。而天上人间和站街女提供都是同一类服务,即满足性的需求,二者的
差别仅仅在于服务质量的不同。所以,用这个类比来论证是不恰当的。同样,轮回同志
的类似的论证也是俯拾皆是。
轮回同志的逻辑错误还有很多,以上指出的几条只是其中的一部分,但也足以看出轮回
同志的逻辑问题还是很严重的。 |
a*****s 发帖数: 6799 | 2 要在往常,我老就这样开头:这个世界上的逻辑有三种,普通的逻辑、上帝的逻辑和轮
回同志的逻辑。
这次写个白开水的小文,有意思还是没意思? |
K**********n 发帖数: 10466 | 3 "鉴于篇幅和时间限制,不再一一举例"
唉,算了。
懒得说了。 |
K**********n 发帖数: 10466 | 4 “前者是用文字来激发读者的想象,后者是用人员的表演、人为的背景和画面声音的冲
击来输送
信息,并不同类。”
不同类个屁。都是艺术表现形式,怎么不同类了?
你还可以说天上人间是消遣,站街女是泄欲,所以不同类。
要看本质啊!阿扯! |
a*****s 发帖数: 6799 | 5 不服气,哈哈
【在 K**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "鉴于篇幅和时间限制,不再一一举例" : 唉,算了。 : 懒得说了。
|
K**********n 发帖数: 10466 | 6 唉,阿彻你这点逻辑思维真心不行。
不要狡辩了。
【在 a*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不服气,哈哈
|
a***u 发帖数: 4334 | 7 文科生也谈逻辑?真新鲜哪。
理。
【在 a*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我曾多次谈到逻辑不清的问题,这次老调重弹,说一下轮回同志的逻辑问题。 : (一)答非所问。很多次遇到,很令人无奈。最新的例子,我提到一个不确定的疑问, : 仅仅列举观点而不论证,在行文上是不是允许的。轮回同志没有回答是或者不是,而是 : 大幅举例说明GRE作文的格式和流程。这么做根本没有解决我的疑问,而且,如果观察 : 轮回的对话,这种答非所问比比皆是,鉴于篇幅和时间限制,不再一一举例。 : (二)引申批驳。这个现象也是很严重。还是最新的例子。我提到,闹学潮的年轻人成 : 长以后,有一部分会反思当初的做法是否妥当。轮回则批驳说,不能为六四屠杀辩护。 : 很显然,轮回首先把学潮引申为特定的六四,紧接着又把“屠杀有理说”当成是我的观 : 点来批驳。其实我的本意根本就是泛指历次学潮,而且从来没有认为六四屠杀平民合理。 : (三)乱用类比。仍然举最新的例子,因为懒得翻贴考古。关于小说和电影的比较,轮
|
K**********n 发帖数: 10466 | 8 不是文科生就不行,阿扯是脑子不太好使的文科生。
关键在于脑子不太好使。
【在 a***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文科生也谈逻辑?真新鲜哪。 : : 理。
|
a***u 发帖数: 4334 | 9 阿彻来说说你的大字报有逻辑吗?类比和引申修辞和逻辑的关系?
【在 K**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是文科生就不行,阿扯是脑子不太好使的文科生。 : 关键在于脑子不太好使。
|
a*****s 发帖数: 6799 | 10 我老人家试试高大上鸡阿姨作文格式,别捣乱
【在 a***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 阿彻来说说你的大字报有逻辑吗?类比和引申修辞和逻辑的关系?
|
|
|
a***u 发帖数: 4334 | 11 你这篇是基阿姨吗?估计上不了3分。
【在 a*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我老人家试试高大上鸡阿姨作文格式,别捣乱
|
K**********n 发帖数: 10466 | 12 3分也差不多,阿扯毕竟在美国的前祖国生活多年。
【在 a***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这篇是基阿姨吗?估计上不了3分。
|
a*****s 发帖数: 6799 | 13 对头,3分已经很满意了
【在 K**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 3分也差不多,阿扯毕竟在美国的前祖国生活多年。
|
K**********n 发帖数: 10466 | 14 唉,阿扯啊,这3分是也能上美国名校,但一般涉及到一个面子问题。
其实,GRE作文我没听说有3分以下的……
【在 a*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对头,3分已经很满意了
|
a*****s 发帖数: 6799 | 15 无妨无妨,我老不好面子,哈哈哈
【在 K**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唉,阿扯啊,这3分是也能上美国名校,但一般涉及到一个面子问题。 : 其实,GRE作文我没听说有3分以下的……
|
K**********n 发帖数: 10466 | 16 第一,你用“哈哈哈”,是学auo的,可见没有创意;
第二,就算随便用“哈哈哈”,也无法掩饰你内心中的自卑和无助感。
【在 a*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 无妨无妨,我老不好面子,哈哈哈
|
a*****s 发帖数: 6799 | 17 auo说是我学他,仅仅是他的观点,不能当做事实来作为论据;
请先证明,我用“哈哈哈”的目的就是掩饰自卑和无助。
【在 K**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,你用“哈哈哈”,是学auo的,可见没有创意; : 第二,就算随便用“哈哈哈”,也无法掩饰你内心中的自卑和无助感。
|
K**********n 发帖数: 10466 | 18 好:
GRE论证:
观点:archer用“哈哈哈”的目的是掩饰自卑、和无助
例子:archer总是(或者更严格说,更多地、更倾向于)在自己自嘲时发出“哈哈哈”的
声音,比如上文中“我老不好面子”之后就接着“哈哈哈”,或者当自己暴露出不确定
、无助的感觉时,以及自己觉得自己在胡扯时,会用哈哈哈来掩饰,比如以前考古
archer发言“再说了,我们泥腿子难不成也和天主教一样碰不到了?哈哈哈”
如何?
【在 a*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : auo说是我学他,仅仅是他的观点,不能当做事实来作为论据; : 请先证明,我用“哈哈哈”的目的就是掩饰自卑和无助。
|
a*****s 发帖数: 6799 | 19 反对。我老使用哈哈哈的情景非常广泛,并不仅限于你说的这几种情况。例子从略。
再说了,所谓不确定、无助等,都是个人感受,他人无法确切知道一个人是否有这种感
觉。
因此,你的论点站不住脚。
【在 K**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好: : GRE论证: : 观点:archer用“哈哈哈”的目的是掩饰自卑、和无助 : 例子:archer总是(或者更严格说,更多地、更倾向于)在自己自嘲时发出“哈哈哈”的 : 声音,比如上文中“我老不好面子”之后就接着“哈哈哈”,或者当自己暴露出不确定 : 、无助的感觉时,以及自己觉得自己在胡扯时,会用哈哈哈来掩饰,比如以前考古 : archer发言“再说了,我们泥腿子难不成也和天主教一样碰不到了?哈哈哈” : 如何?
|
K**********n 发帖数: 10466 | 20 "再说了,所谓不确定、无助等,都是个人感受,他人无法确切知道一个人是否有这种
感觉。"
这个是论点,没有举例,所以无效。
你应该说,例如,我archer曾经大骂卡伊,如“卡伊你个大骗子!打死你!哈哈哈!”
然后解释说,在这种语境下,显然心态不是轮回所说的“无助、心虚、自嘲”,而是“
咒骂、气愤和诅咒”,所以轮回的论点是错的。
唉,朽木不可雕。
【在 a*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反对。我老使用哈哈哈的情景非常广泛,并不仅限于你说的这几种情况。例子从略。 : 再说了,所谓不确定、无助等,都是个人感受,他人无法确切知道一个人是否有这种感 : 觉。 : 因此,你的论点站不住脚。
|
a*****s 发帖数: 6799 | 21 非也,众所周知的事实不需要再行举证。例如,腹诽无法证明为真,这个事实是众所周
知常识,不用再次论证。
【在 K**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "再说了,所谓不确定、无助等,都是个人感受,他人无法确切知道一个人是否有这种 : 感觉。" : 这个是论点,没有举例,所以无效。 : 你应该说,例如,我archer曾经大骂卡伊,如“卡伊你个大骗子!打死你!哈哈哈!” : 然后解释说,在这种语境下,显然心态不是轮回所说的“无助、心虚、自嘲”,而是“ : 咒骂、气愤和诅咒”,所以轮回的论点是错的。 : 唉,朽木不可雕。
|