j******4
发帖数: 2944 | 1 刚刚结束的奥斯卡颁奖，最佳影片、最佳导演都颁给了《Hurt Locker》。从艺术水平
和市场表现看，这是部非常平庸的片子，学院将最有分量的奖颁给它，无非反映了美国
主流社会认为：强加于伊拉克和阿富汗无辜平民的血腥战争有其合理性。这个合理性就
是美国利益至上。
看看网友的评论：“Boooo The Hurt Locker. Totally unrealistic. Far fetched
Hollywood garbage. EOD doesn't get don't like that. But beyond that, the
movie itself just kinda sucked. Platoon and Apocalypse Now may not have been
realistic, but at least those were good flicks.”
“I have seen Avatar and The Hurt Locker. Avatar was one of the best, if not
the best movie I have ever se |
a******e
发帖数: 6689 | 2 Is this a piece of joke or what?
The Hurt Locker明明是个反战片，什么时候成支持战争的了？不要以讹传讹好不好。 |
M****N
发帖数: 16093 | 3 小柯有空写个奥斯卡观感吧 ＝）
我这儿太晚了，该睡啦，明儿来看。
【在 a******e 的大作中提到】
: Is this a piece of joke or what?
: The Hurt Locker明明是个反战片，什么时候成支持战争的了？不要以讹传讹好不好。
|
z**n
发帖数: 22303 | 4 民意算个屁,统治集团的利益才是决定是战还是和的根本.
【在 a******e 的大作中提到】
: Is this a piece of joke or what?
: The Hurt Locker明明是个反战片，什么时候成支持战争的了？不要以讹传讹好不好。
|
a******e
发帖数: 6689 | 5 没什么太多想法，主要的也就一点，爆了一个最佳外语片的冷门，比较奇怪。
【在 M****N 的大作中提到】
: 小柯有空写个奥斯卡观感吧 ＝）
: 我这儿太晚了，该睡啦，明儿来看。
|
w**m
发帖数: 4061 | 6 拆掸部队确实一般的片子，特别是后半部分，问题是现在奥斯卡属于矬子里面拔将军，
这几年来基本上是这个局面。
我倒是觉得就给阿凡达又何妨，电影不能仅仅关注于它的政治意义，人文意义，毕竟还
有个技术含量，电影不正是古老的文艺和现代的科技两者结合的产物么。阿凡达在这点
上，要比泰坦尼克对电影的技术进步贡献更大。
抑制商业快餐片，扶持独立电影／小成本电影，标榜人文关怀，维护电影的理论纯度，
这都没有错，但一味执着于此，反倒有些小家子气了。 |
s*****t
发帖数: 1661 | 7 如果你理解它是反战片的话，那就是只看到了表面。
如果说，只要影片里反映了战争对世界的破坏对人性的摧残，只要表现了对和平的向往，那就是反战片的话，可以说出了地道战地雷战等教学片和一些实在无脑的特技片外，稍微认真一点的战争片都会反映这些个主题。比方说，这里黎明静悄悄，再比方说高山下的花环。但是，显然我们不把这两个片子作为反战片来看。好莱坞的李子，最长的一天，拯救大兵，也算是反战片吗？
什么是反战片。我认为要表现了战争的非正义性（主角那边的）或者战争的无意义性。举几个例子，越战片里的全金属外衣，启示录，波黑战争的无人地带，第一次海湾战争的三个国王（这个有点无厘头的黑色幽默，勉强算是）。
而这个拆弹片子不管描述了多少现实的残酷和人性的扭曲，但是这个片子根本没有质疑战争的正义性和必要性，虚晃一枪回避了这个问题，而且其大量篇幅是在赞扬美军的无畏和牺牲精神，以及所谓的责任感，还有一个大兵对敌国不怀敌意的未成年人的人性关怀。所以，本质上来说，是一个歌颂军队和军人的片子。
【在 a******e 的大作中提到】
: Is this a piece of joke or what?
: The Hurt Locker明明是个反战片，什么时候成支持战争的了？不要以讹传讹好不好。
|
T******n
发帖数: 3180 | 8 他可能没看最后一个镜头，哈哈
【在 s*****t 的大作中提到】
: 如果你理解它是反战片的话，那就是只看到了表面。
: 如果说，只要影片里反映了战争对世界的破坏对人性的摧残，只要表现了对和平的向往，那就是反战片的话，可以说出了地道战地雷战等教学片和一些实在无脑的特技片外，稍微认真一点的战争片都会反映这些个主题。比方说，这里黎明静悄悄，再比方说高山下的花环。但是，显然我们不把这两个片子作为反战片来看。好莱坞的李子，最长的一天，拯救大兵，也算是反战片吗？
: 什么是反战片。我认为要表现了战争的非正义性（主角那边的）或者战争的无意义性。举几个例子，越战片里的全金属外衣，启示录，波黑战争的无人地带，第一次海湾战争的三个国王（这个有点无厘头的黑色幽默，勉强算是）。
: 而这个拆弹片子不管描述了多少现实的残酷和人性的扭曲，但是这个片子根本没有质疑战争的正义性和必要性，虚晃一枪回避了这个问题，而且其大量篇幅是在赞扬美军的无畏和牺牲精神，以及所谓的责任感，还有一个大兵对敌国不怀敌意的未成年人的人性关怀。所以，本质上来说，是一个歌颂军队和军人的片子。
|
i*********t
发帖数: 5873 | 9 你回这种帖很降低自己水准知道不知道？
【在 a******e 的大作中提到】
: Is this a piece of joke or what?
: The Hurt Locker明明是个反战片，什么时候成支持战争的了？不要以讹传讹好不好。
|
a****5
发帖数: 10854 | 10 joke?
要是Hurt Locker是反战片, 小兵张嘎和铁道游击队都是反战片了
在一部所谓反战片里,无私好人都是发动战争一方的大兵,坏蛋都是被战争方的人?
靠
【在 a******e 的大作中提到】
: Is this a piece of joke or what?
: The Hurt Locker明明是个反战片，什么时候成支持战争的了？不要以讹传讹好不好。
|
|
|
F****n
发帖数: 3271 | 11 Deer Hunter是反战片么? 这片子比DEER HUNTER还差了好几个档次，属于典型美国小资
无病呻咛，这些美国佬就该送到阿富汗伊拉克农村去改造几年，就知道啥子是真正的人
性了。
【在 a******e 的大作中提到】
: Is this a piece of joke or what?
: The Hurt Locker明明是个反战片，什么时候成支持战争的了？不要以讹传讹好不好。
|
l****i
发帖数: 20439 | 12 看这个hurt locker的时候，我不止一次的想到地雷战 哈哈
往，那就是反战片的话，可以说出了地道战地雷战等教学片和一些实在无脑的特技片外
，稍微认真一点的战争片都会反映这些个主题。比方说，这里黎明静悄悄，再比方说高
山下的花环。但是，显然我
。举几个例子，越战片里的全金属外衣，启示录，波黑战争的无人地带，第一次海湾战
争的三个国王（这个有点无厘头的黑色幽默，勉强算是）。
疑战争的正义性和必要性，虚晃一枪回避了这个问题，而且其大量篇幅是在赞扬美军的
无畏和牺牲精神，以及所谓的责任感，还有一个大兵对敌国不怀敌意的未成年人的人性
关怀。所以，本质上来说，
【在 s*****t 的大作中提到】
: 如果你理解它是反战片的话，那就是只看到了表面。
: 如果说，只要影片里反映了战争对世界的破坏对人性的摧残，只要表现了对和平的向往，那就是反战片的话，可以说出了地道战地雷战等教学片和一些实在无脑的特技片外，稍微认真一点的战争片都会反映这些个主题。比方说，这里黎明静悄悄，再比方说高山下的花环。但是，显然我们不把这两个片子作为反战片来看。好莱坞的李子，最长的一天，拯救大兵，也算是反战片吗？
: 什么是反战片。我认为要表现了战争的非正义性（主角那边的）或者战争的无意义性。举几个例子，越战片里的全金属外衣，启示录，波黑战争的无人地带，第一次海湾战争的三个国王（这个有点无厘头的黑色幽默，勉强算是）。
: 而这个拆弹片子不管描述了多少现实的残酷和人性的扭曲，但是这个片子根本没有质疑战争的正义性和必要性，虚晃一枪回避了这个问题，而且其大量篇幅是在赞扬美军的无畏和牺牲精神，以及所谓的责任感，还有一个大兵对敌国不怀敌意的未成年人的人性关怀。所以，本质上来说，是一个歌颂军队和军人的片子。
|
a******e
发帖数: 6689 | 13 按照你的理论，必须明显直白的跳出来“质疑战争的正义性和必要性”才算反战片。而
此片的最高宗旨是“战争是毒品”，但毒品的比喻没有明白的说“毒品是非正义的，不
该存在”，所以它便歌颂了军队和军人。
而且你似乎认为一个反战片，不能表现出士兵也是人这一面，也不能刻画“一个大兵对
敌国不怀敌意的未成年人的人性关怀”。抱歉，我觉得是你把战争想得太单元，把反战
想得太直白了。
往，那就是反战片的话，可以说出了地道战地雷战等教学片和一些实在无脑的特技片外
，稍微认真一点的战争片都会反映这些个主题。比方说，这里黎明静悄悄，再比方说高
山下的花环。但是，显然我们不把这两个片子作为反战片来看。好莱坞的李子，最长的
一天，拯救大兵，也算是反战片吗？
。举几个例子，越战片里的全金属外衣，启示录，波黑战争的无人地带，第一次海湾战
争的三个国王（这个有点无厘头的黑色幽默，勉强算是）。
疑战争的正义性和必要性，虚晃一枪回避了这个问题，而且其大量篇幅是在赞扬美军的
无畏和牺牲精神，以及所谓的责任感，还有一个大兵对敌国不怀敌意的未成年人的人性
关怀。所以，本质上来说，是一个歌颂军队和军人的片子。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 如果你理解它是反战片的话，那就是只看到了表面。
: 如果说，只要影片里反映了战争对世界的破坏对人性的摧残，只要表现了对和平的向往，那就是反战片的话，可以说出了地道战地雷战等教学片和一些实在无脑的特技片外，稍微认真一点的战争片都会反映这些个主题。比方说，这里黎明静悄悄，再比方说高山下的花环。但是，显然我们不把这两个片子作为反战片来看。好莱坞的李子，最长的一天，拯救大兵，也算是反战片吗？
: 什么是反战片。我认为要表现了战争的非正义性（主角那边的）或者战争的无意义性。举几个例子，越战片里的全金属外衣，启示录，波黑战争的无人地带，第一次海湾战争的三个国王（这个有点无厘头的黑色幽默，勉强算是）。
: 而这个拆弹片子不管描述了多少现实的残酷和人性的扭曲，但是这个片子根本没有质疑战争的正义性和必要性，虚晃一枪回避了这个问题，而且其大量篇幅是在赞扬美军的无畏和牺牲精神，以及所谓的责任感，还有一个大兵对敌国不怀敌意的未成年人的人性关怀。所以，本质上来说，是一个歌颂军队和军人的片子。
|
a******e
发帖数: 6689 | 14 who cares
【在 i*********t 的大作中提到】
: 你回这种帖很降低自己水准知道不知道？
|
s*******y
发帖数: 46535 | 15 英文里这句话最简洁明了而又有震撼性效果，哈哈
【在 a******e 的大作中提到】
: who cares
|
s*****t
发帖数: 1661 | 16 "明显直白的跳出来" 是你对我的观点的衍生.我从来没有在质疑之前加上限定.所以你
的这个反驳逻辑上不成立.
你说的战争是毒品,我认为包含在我说的战争对人性的扭曲这个范畴里了.仅仅有这个,
还到不了反战的程度.
比方说阿拉伯的劳伦斯,他也算是上瘾了吧.但是这部片子算是反战吗?如果说有那么一
点点反对战争的主题在这个片子里,那是主要因为这个所谓的对主人公的毒品效果,还是
主要因为阿拉伯人最后被出卖,白白牺牲,主角被政治玩弄,说明了这个战争本身的无意
义和非正义?
如果你这个标准成立,那就没有几部战争片不是反战片了.甚至，如果这个程度就算表达
了战争是坏的的话，那只要拍战争死人的片子就算反战了，因为主动杀死人是坏的是不
应该存在的。
另外，我当然认为反战片当然能表现士兵的人性。你看我列举的那些算反战主题的片子
,哪一部不是刻画人性,甚至是善良的乐观的人性,非常成功的?从这一点上说,你又歪曲
了我的意思.
当然可以刻画"一个大兵对敌国不怀敌意的未成年人的人性关怀", 你看全金属外衣和启
示录里,不仅有对敌国普通人的同情,甚至还有对对方战士的钦佩.
总之,我觉得你是在反驳一个自己树的靶子,和我的
【在 a******e 的大作中提到】
: 按照你的理论，必须明显直白的跳出来“质疑战争的正义性和必要性”才算反战片。而
: 此片的最高宗旨是“战争是毒品”，但毒品的比喻没有明白的说“毒品是非正义的，不
: 该存在”，所以它便歌颂了军队和军人。
: 而且你似乎认为一个反战片，不能表现出士兵也是人这一面，也不能刻画“一个大兵对
: 敌国不怀敌意的未成年人的人性关怀”。抱歉，我觉得是你把战争想得太单元，把反战
: 想得太直白了。
:
: 往，那就是反战片的话，可以说出了地道战地雷战等教学片和一些实在无脑的特技片外
: ，稍微认真一点的战争片都会反映这些个主题。比方说，这里黎明静悄悄，再比方说高
: 山下的花环。但是，显然我们不把这两个片子作为反战片来看。好莱坞的李子，最长的
|
a******e
发帖数: 6689 | 17 你给反战片下的定义不就是“质疑战争的正义性与必要性”么。那“战争是毒品”这个
观点难道不是在质疑所有战争的正义性与必要性么？因为导演本身的non-political倾
向，它的确没有具体针对伊拉克战争的起源一点per se。但人家本来就不是要演这场战
争起源的，它就没有意图如此，它要演的是战争本身与人本身。你批评一个本来就是演
A的片子没有处理到B，这个方向我觉得不对头。
何况，就算退一步，你觉得它反战倾向不足，也不至于就被推到反战的反面，被说成是
宣扬美国军人的英雄主义啊。电影是表现了男主对伊拉克小男孩的人性关怀，但同样也
表现了他在搜寻小男孩住址时对伊拉克平民所造成的恐惧，他破门而入的强盗手法，女
主人对他的憎恨，街道的紧张气氛等。你看到人性的一个方面，但也不应该忽略恐怖的
另一个方面。
再者，好莱坞拍战争片的确都以反战为主基调，起码越战之后一般如此。例外较少，哪
怕表现军人英雄主义的，都会选择二战，因为争议不那么明显。
有一个例子，是John Houston在拍摄二战中意大利San Pietro战役时，特意表现了战争
残酷的一面，死了很多人，下葬的悲伤场景，结果就被禁映，认为打击
【在 s*****t 的大作中提到】
: "明显直白的跳出来" 是你对我的观点的衍生.我从来没有在质疑之前加上限定.所以你
: 的这个反驳逻辑上不成立.
: 你说的战争是毒品,我认为包含在我说的战争对人性的扭曲这个范畴里了.仅仅有这个,
: 还到不了反战的程度.
: 比方说阿拉伯的劳伦斯,他也算是上瘾了吧.但是这部片子算是反战吗?如果说有那么一
: 点点反对战争的主题在这个片子里,那是主要因为这个所谓的对主人公的毒品效果,还是
: 主要因为阿拉伯人最后被出卖,白白牺牲,主角被政治玩弄,说明了这个战争本身的无意
: 义和非正义?
: 如果你这个标准成立,那就没有几部战争片不是反战片了.甚至，如果这个程度就算表达
: 了战争是坏的的话，那只要拍战争死人的片子就算反战了，因为主动杀死人是坏的是不
|
a******e
发帖数: 6689 | 18 btw，如果你愿意，可以去读读这篇影评，我觉得分析的是相当到位的：
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/FilmStudies/4377.html
里面有一句话讲得很好，没有一种英雄主义是不热爱生命的。英雄主义的放弃生命往往
是为了保护更多的生命，意在生，而非为死而死。但The Hurt Locker中的主人公到最
后却是走向一种毫无意义的死亡，因为他的生命中只剩下拆弹这唯一一样事情，这是个
非常悲哀，且意味深长的结尾。
【在 s*****t 的大作中提到】
: "明显直白的跳出来" 是你对我的观点的衍生.我从来没有在质疑之前加上限定.所以你
: 的这个反驳逻辑上不成立.
: 你说的战争是毒品,我认为包含在我说的战争对人性的扭曲这个范畴里了.仅仅有这个,
: 还到不了反战的程度.
: 比方说阿拉伯的劳伦斯,他也算是上瘾了吧.但是这部片子算是反战吗?如果说有那么一
: 点点反对战争的主题在这个片子里,那是主要因为这个所谓的对主人公的毒品效果,还是
: 主要因为阿拉伯人最后被出卖,白白牺牲,主角被政治玩弄,说明了这个战争本身的无意
: 义和非正义?
: 如果你这个标准成立,那就没有几部战争片不是反战片了.甚至，如果这个程度就算表达
: 了战争是坏的的话，那只要拍战争死人的片子就算反战了，因为主动杀死人是坏的是不
|
d*******d
发帖数: 3382 | 19 还有一个词也很好
whatever
【在 s*******y 的大作中提到】
: 英文里这句话最简洁明了而又有震撼性效果，哈哈
|
x***n
发帖数: 5127 | 20 共和党下台了，民主党在阿富汗增兵了，反战已经没有政治斗争的用处了，也就不吃香了. 俺估计赤果果的反战片是得不了奖的，赫赫 |
