黄仁宇，吴思与房龙 - Literature版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Literature版 - 黄仁宇，吴思与房龙

相关主题
● Re: 房龙	● 关于读书的记忆碎片（一,二）
● 为什么称为“中国大历史”？黄仁宇	● 错过胡适一百年ZZ (转载)
● 世间已无黄仁宇 (zhuan)	● 《黄河青山》一地鸡毛中的美丽人生
● 黄仁宇著作扫描（转）	● 好想好好睡一觉 (转载)
● 《齐人物论》（转）	● 由杨绛先生的离世想到的
● Re: 突然想到一个问题	● 怀念路遥-平凹
● <<统一与分裂>>评论	● [新年征文] 2月14日无字之歌
● 《齐人物论》及其作者	● [转载] 黄仁宇，吴思与房龙

相关话题的讨论汇总
话题: 黄仁宇话题: 吴思话题: 万历话题: 十五年话题: 故事

进入Literature版参与讨论

(共1页)

f******e
发帖数: 813

黄仁宇的书我两次都没买成，于是从网络上搜，黄金书屋和亦凡的收藏还是比较全的。我
看的第一本不是他那本最负盛名的《万历十五年》，而是《中国大历史》，其它的后来也
都断断续续地看了，《黄河青山》的中文版根据作者的意思似乎是最后出的。
在看《万历十五年》之前，我正巧看过吴思的<潜规则>，也是一本有意思的书。这两本书
异曲同工，虽然它们说的不是同一个层次的话题。这两个人都有个特点，就是能讲故事，
而且讲得很好听。相比于吴思的把故事当故事讲，黄仁宇的把历史当故事讲，难度要大点
，倒不是说写作本身，而是说不大会有人把吴思的故事当历史看，但黄仁宇终究还是在说
历史，读者对他的要求肯定要高些，更何况他讲故事的方式，使他在自己所属的那个群体
里难免要受到激烈的批评。我们不妨大胆揣度一下这些批评的视角，我估摸着，这些批评
大多是冲着黄仁宇的历史观挑刺，虽然他们真正在意的（我忍不住这里要用嫉妒）是黄阐
述历史的方式，或者说黄的那把尺子（下文提及），但是他们都有足够的聪明避免提及这
一点。当然，你可以说我这是诛心之论，关于这一点，我不打算辩解。
说<万历十五年>与<潜规则>异曲同工，是因为黄仁宇和吴思写作的时

(共1页)

进入Literature版参与讨论

相关主题
● [转载] 黄仁宇，吴思与房龙	● 《齐人物论》（转）
● 【原创】对《万历十五年》的另外一些感想	● Re: 突然想到一个问题
● 再读《万历十五年》- 原创 (转载)	● <<统一与分裂>>评论
● 黄仁宇已经tenured怎么还会被解雇？	● 《齐人物论》及其作者
● Re: 房龙	● 关于读书的记忆碎片（一,二）
● 为什么称为“中国大历史”？黄仁宇	● 错过胡适一百年ZZ (转载)
● 世间已无黄仁宇 (zhuan)	● 《黄河青山》一地鸡毛中的美丽人生
● 黄仁宇著作扫描（转）	● 好想好好睡一觉 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 黄仁宇话题: 吴思话题: 万历话题: 十五年话题: 故事

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天