h*********b
发帖数: 223 | |
R******d
发帖数: 1305 | 2 我们broker不给我们re-lock,你直接问问你的好了
我们lock了之后他迟迟不close,最后rate都过期了，只好又重新lock
最过分的倒那个时候我们才知道re-lock只能高不能低
所以即使那个时候rate又降了，我们还只能lock到之前的rate
所以这些你一定要提前问清楚
【在 h*********b 的大作中提到】
: 如题。看大家讨论重锁利率，怎么操作呢？
|
k***e
发帖数: 7933 | 3 ft,relock只能高不能低？哪还有啥用呢？
【在 R******d 的大作中提到】
: 我们broker不给我们re-lock,你直接问问你的好了
: 我们lock了之后他迟迟不close,最后rate都过期了，只好又重新lock
: 最过分的倒那个时候我们才知道re-lock只能高不能低
: 所以即使那个时候rate又降了，我们还只能lock到之前的rate
: 所以这些你一定要提前问清楚
|
b*d
发帖数: 9308 | 4 Relock到低的利息有可能银行给的Commission不够Cover Closing Cost，这就是为什么
有时候没有办法Relock。
【在 k***e 的大作中提到】
: ft,relock只能高不能低？哪还有啥用呢？
|
d******n
发帖数: 2712 | 5 银行要保护自己的利益，lock rate其实是一个agreement，一则如果可以自由relock，
就失去了所谓agreement的意义。
再则，一旦lock了rate，银行就会在金融市场上hedge自己的风险，有时银行不是hedge
到100%，这样如果让客人relock一个低的rate，银行就有损失。银行是出钱的，怎么会
承担损失呢？
所以不是broker有意刁难，是所有银行都有很详细的relock的管理办法。 |
k***e
发帖数: 7933 | 6 不是损失，是少赚点（整个deal）。
谁也没有说可以自由relock，一般是说比如xx天之内可以relock一次。
我第一次买房的时候就lock了一个45天有效的rate，中间利息降了，免费relock了一个
更低的rate。
hedge
【在 d******n 的大作中提到】
: 银行要保护自己的利益，lock rate其实是一个agreement，一则如果可以自由relock，
: 就失去了所谓agreement的意义。
: 再则，一旦lock了rate，银行就会在金融市场上hedge自己的风险，有时银行不是hedge
: 到100%，这样如果让客人relock一个低的rate，银行就有损失。银行是出钱的，怎么会
: 承担损失呢？
: 所以不是broker有意刁难，是所有银行都有很详细的relock的管理办法。
|
b*d
发帖数: 9308 | 7 问题是有时候Relock了以后，Commission都不够去Cover Closing Cost了。
【在 k***e 的大作中提到】
: 不是损失，是少赚点（整个deal）。
: 谁也没有说可以自由relock，一般是说比如xx天之内可以relock一次。
: 我第一次买房的时候就lock了一个45天有效的rate，中间利息降了，免费relock了一个
: 更低的rate。
:
: hedge
|
k***e
发帖数: 7933 | 8 对，这也是有可能的。
【在 b*d 的大作中提到】
: 问题是有时候Relock了以后，Commission都不够去Cover Closing Cost了。
|
b*d
发帖数: 9308 | 9 我们加州这里Broker竞争激烈，大部分都是这样的情况。
【在 k***e 的大作中提到】
: 对，这也是有可能的。
|
