m****n
发帖数: 1104 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: mpirun (mpirun), 信区: SanFrancisco
标 题: Revenue Ruling 70-604
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 6 01:21:28 2012, 美东)
刚收到hoa的一个notice，要投票in favor/against transfer of excess income to
replacement funds.
好像意思是当年收多了钱换一个名头存起来酱紫就可以不用交税了。有人知道这正常么
？ |
l*****u
发帖数: 12114 | 2 that sucks.
【在 m****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: mpirun (mpirun), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Revenue Ruling 70-604
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 6 01:21:28 2012, 美东)
: 刚收到hoa的一个notice，要投票in favor/against transfer of excess income to
: replacement funds.
: 好像意思是当年收多了钱换一个名头存起来酱紫就可以不用交税了。有人知道这正常么
: ？
|
f*****i
发帖数: 3558 | 3 为啥？
【在 l*****u 的大作中提到】
: that sucks.
|
l*****u
发帖数: 12114 | 4 收HOA已经sucks, 还多收了。。。。
【在 f*****i 的大作中提到】
: 为啥？
|
y****i
发帖数: 17878 | 5 better than budget in red
hoho
【在 l*****u 的大作中提到】
: 收HOA已经sucks, 还多收了。。。。
|
m****n
发帖数: 1104 | 6 那通常这种情况应该同意还是不同意？
【在 y****i 的大作中提到】
: better than budget in red
: hoho
|
y****i
发帖数: 17878 | 7 don't know too much about this particular topic
but I think unless you have a very competent HOA and/or accountant, you
should vote against it so the excessive income will be refunded to you, the
home owners.
http://newenglandcondo.com/articles/137/1/Federal-Form-1120-H-9
【在 m****n 的大作中提到】
: 那通常这种情况应该同意还是不同意？
|
