y***u
发帖数: 1467 | 1 lender说close时必须用lender company的律师，可是我们已经有另一个律师去办
title searching 啥的了，是不是这样我们就有两个律师，一个管title searching啥
的，一个管paper work啥的？
大侠们给扫扫盲吧。多谢！ |
p********8
发帖数: 169 | 2 我们最近也遇到这种情况。你那个叫buyer’s attorney，银行那个叫lender’s
attorney，两个人工作基本是重合的。但如果做no point no closing cost的贷款，
lender若指定律师是必须用的，因为title等都和那个律师连在一起，不用就拿不到优
惠。在这种情况下，buyer’s agent就是多双眼睛，再帮着看看文件什么的，用的话自
己再多付五六百。最后我们就没用，直接就和lender’s attorney打交道。
这个文章说的挺清楚的：
http://www.boston.com/realestate/news/blogs/renow/2010/04/how_m |
p********8
发帖数: 169 | |
w******t
发帖数: 16937 | 4 title search你自己就可以去做。没任何难度的活儿。
lender说close时必须用lender company的律师，可是我们已经有另一个律师去办title
searching 啥的了，是不是这样我们就有两个律师，一个管tit........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 y***u 的大作中提到】
: lender说close时必须用lender company的律师，可是我们已经有另一个律师去办
: title searching 啥的了，是不是这样我们就有两个律师，一个管title searching啥
: 的，一个管paper work啥的？
: 大侠们给扫扫盲吧。多谢！
|
y***u
发帖数: 1467 | 5 太感谢了，已转LD。
【在 p********8 的大作中提到】
: 我们最近也遇到这种情况。你那个叫buyer’s attorney，银行那个叫lender’s
: attorney，两个人工作基本是重合的。但如果做no point no closing cost的贷款，
: lender若指定律师是必须用的，因为title等都和那个律师连在一起，不用就拿不到优
: 惠。在这种情况下，buyer’s agent就是多双眼睛，再帮着看看文件什么的，用的话自
: 己再多付五六百。最后我们就没用，直接就和lender’s attorney打交道。
: 这个文章说的挺清楚的：
: http://www.boston.com/realestate/news/blogs/renow/2010/04/how_m
|
