f*********e 发帖数: 71 | 1 假设一个小球去冲击一个非常大的薄板,这个板是bending 变形还是stretching变形?
局限于弹性范围。
建了一个模型研究能量分配,发现随着板的增大,stretching energy越来越大,似乎有
点不对。应该是bending越来越大吧? |
t**n 发帖数: 45 | 2 bending strecthing 都有。
板大了以后,stretching dominate可能地
【在 f*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 假设一个小球去冲击一个非常大的薄板,这个板是bending 变形还是stretching变形? : 局限于弹性范围。 : 建了一个模型研究能量分配,发现随着板的增大,stretching energy越来越大,似乎有 : 点不对。应该是bending越来越大吧?
|
f*********e 发帖数: 71 | 3 我还是有点难以理解为什么stretching会dominates
一般是板有很大的挠度变形时,stretching会超过bending。
想用有限元验证,但发现软件不会单独输出这种能量
有没有别的什么办法进行验证?
在 tarn (空心) 的大作中提到: 】 |
f*******r 发帖数: 204 | 4 这是合理的,首先冲击载荷下的变形都是局部化的,那么无限大的板就相当于局部
变形区受全固支的边条件,所以strecthing dominant是对的。
【在 f*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我还是有点难以理解为什么stretching会dominates : 一般是板有很大的挠度变形时,stretching会超过bending。 : 想用有限元验证,但发现软件不会单独输出这种能量 : 有没有别的什么办法进行验证? : 在 tarn (空心) 的大作中提到: 】
|