f*********e
发帖数: 71 | 1 假设一个小球去冲击一个非常大的薄板，这个板是bending 变形还是stretching变形？
局限于弹性范围。
建了一个模型研究能量分配，发现随着板的增大，stretching energy越来越大，似乎有
点不对。应该是bending越来越大吧？ |
t**n
发帖数: 45 | 2 bending strecthing 都有。
板大了以后，stretching dominate可能地
【在 f*********e 的大作中提到】
: 假设一个小球去冲击一个非常大的薄板，这个板是bending 变形还是stretching变形？
: 局限于弹性范围。
: 建了一个模型研究能量分配，发现随着板的增大，stretching energy越来越大，似乎有
: 点不对。应该是bending越来越大吧？
|
f*********e
发帖数: 71 | 3 我还是有点难以理解为什么stretching会dominates
一般是板有很大的挠度变形时，stretching会超过bending。
想用有限元验证，但发现软件不会单独输出这种能量
有没有别的什么办法进行验证？
在 tarn (空心) 的大作中提到: 】 |
f*******r
发帖数: 204 | 4 这是合理的，首先冲击载荷下的变形都是局部化的，那么无限大的板就相当于局部
变形区受全固支的边条件，所以strecthing dominant是对的。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 我还是有点难以理解为什么stretching会dominates
: 一般是板有很大的挠度变形时，stretching会超过bending。
: 想用有限元验证，但发现软件不会单独输出这种能量
: 有没有别的什么办法进行验证？
: 在 tarn (空心) 的大作中提到: 】
|
