R*****n
发帖数: 8658 | 1 【 以下文字转载自 Chicago 讨论区 】
【 原文由 Riemann 所发表 】
不过他这么分析是不对的
他假设了是自己一个人在玩, 所以每一种可能性是equal likely
但是实际上,四个人摸了一轮以后 probability distribution是变化了的
应该去算conditional probability了 | R*****n
发帖数: 8658 | 2 【 以下文字转载自 Chicago 讨论区 】
【 原文由 Riemann 所发表 】
不过他这么分析是不对的
他假设了是自己一个人在玩, 所以每一种可能性是equal likely
但是实际上,四个人摸了一轮以后 probability distribution是变化了的
应该去算conditional probability了 | b***k
发帖数: 2673 | 3 清幺九只有64番有这个文章说的那么难吗？
【 以下文字转载自 Chicago 讨论区 】
【 原文由 Riemann 所发表 】
不过他这么分析是不对的
他假设了是自己一个人在玩, 所以每一种可能性是equal likely
但是实际上,四个人摸了一轮以后 probability distribution是变化了的
应该去算conditional probability了
的是
。然
的地
合数
色牌
要乘
七种
4 *
况：
影响
1) *
，乘
顺子
)) +
*
3个
有顺
限于2
可能
10，
6,4)
*
以系
牌里
：C(
虑可
，从
设刻
互不
) *
，考
得出
为：
不靠
九莲
【在 R*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Chicago 讨论区 】
: 【 原文由 Riemann 所发表 】
: 不过他这么分析是不对的
: 他假设了是自己一个人在玩, 所以每一种可能性是equal likely
: 但是实际上,四个人摸了一轮以后 probability distribution是变化了的
: 应该去算conditional probability了
|
|
