w********h
发帖数: 12367 | 1 和nature上的开山文章并列被人引在Introduction部分也就算了，那些作者比较弱。。。
今天霍然看到某人的Science引了偶一次，
作为高分子材料在biomedicine上面应用的代表。。。
我ft了。。。这个位置上的references还是引一些权威的review article吧... |
s***a
发帖数: 4921 | 2 看出来了，BOS贴
。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 和nature上的开山文章并列被人引在Introduction部分也就算了，那些作者比较弱。。。
: 今天霍然看到某人的Science引了偶一次，
: 作为高分子材料在biomedicine上面应用的代表。。。
: 我ft了。。。这个位置上的references还是引一些权威的review article吧...
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 你看到有人引你，也得引得有道理对不对。。。
这种，我没啥好BSO...
今天还读到一篇文章，第一段就引了我四篇文章，
但是呢。。。我觉得我在那个领域其他几篇文章比他引得更值得引。。。
唉，整个科学界，一团浆糊阿。。。
【在 s***a 的大作中提到】
: 看出来了，BOS贴
:
: 。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 4 有审稿人说，你不应该引这些经典文献，要引最新成果
所以作者上网随手一搜，就引了你的。。。
。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 和nature上的开山文章并列被人引在Introduction部分也就算了，那些作者比较弱。。。
: 今天霍然看到某人的Science引了偶一次，
: 作为高分子材料在biomedicine上面应用的代表。。。
: 我ft了。。。这个位置上的references还是引一些权威的review article吧...
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 那也不是。。。
前面一片是science，后面一片是一本经典书，
我的一片original research paper夹在中间。。。
真想问问这个大牛是怎么慧眼挑中我这篇文章来引的。。。很好奇。。。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 有审稿人说，你不应该引这些经典文献，要引最新成果
: 所以作者上网随手一搜，就引了你的。。。
:
: 。。
|
s***a
发帖数: 4921 | 6 估计是他当年审的你的manuscript
我当年有一篇文章才online不到2周就被一个大牛引用了
后来发现他是审稿人
【在 w********h 的大作中提到】
: 那也不是。。。
: 前面一片是science，后面一片是一本经典书，
: 我的一片original research paper夹在中间。。。
: 真想问问这个大牛是怎么慧眼挑中我这篇文章来引的。。。很好奇。。。
|
B*******e
发帖数: 111 | 7 或者审他这个稿子的人说了,某某在这方面有不错的贡献,应该应用.这人一搜,行,就这
几篇了.
【在 s***a 的大作中提到】
: 估计是他当年审的你的manuscript
: 我当年有一篇文章才online不到2周就被一个大牛引用了
: 后来发现他是审稿人
|
S*****n
发帖数: 6055 | 8 这个东西。。。
我们实验室有过这样的经历
就是我们先做了工作A，然后进一步做了工作B
有人引用了我们的文章B，然后说由此可以推知A也是能做出来的，然后用了非常相似的
方法把A给做了一遍。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你看到有人引你，也得引得有道理对不对。。。
: 这种，我没啥好BSO...
: 今天还读到一篇文章，第一段就引了我四篇文章，
: 但是呢。。。我觉得我在那个领域其他几篇文章比他引得更值得引。。。
: 唉，整个科学界，一团浆糊阿。。。
|
c******n
发帖数: 16403 | 9 我都懒得说我的老话了.
【在 s***a 的大作中提到】
: 看出来了，BOS贴
:
: 。。
|
h******i
发帖数: 48 | 10 有次论文小改，审稿人基本没提什么问题，主编列了三四篇文献，说是引用这几篇会提
高文章的质量。
上网一查，都是同一个杂志社的，而且和我的文章没太大关系，最后勉强挑了篇文章，在
INTRODUCTION中找了小地方插进去。
看来这年头当主编的也不好混啊，都是IF惹的麻烦。呵呵 |
|
|
d*****h
发帖数: 1892 | 11 不是有一种说法，文章是不是被引用了也是一种很随机的行为。 |
t****e
发帖数: 329 | 12 题目取个好名字 大家一搜就出来的 就引用高了 呵呵
【在 d*****h 的大作中提到】
: 不是有一种说法，文章是不是被引用了也是一种很随机的行为。
|
w********h
发帖数: 12367 | 13 报告疯人，疯女人在偶母校版出没。。。
【在 c******n 的大作中提到】
: 我都懒得说我的老话了.
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 为虾米白边蓝格被随即了这么多次。。。
【在 d*****h 的大作中提到】
: 不是有一种说法，文章是不是被引用了也是一种很随机的行为。
|
w********h
发帖数: 12367 | 15 science似乎不这么搞吧。。。
，在
【在 h******i 的大作中提到】
: 有次论文小改，审稿人基本没提什么问题，主编列了三四篇文献，说是引用这几篇会提
: 高文章的质量。
: 上网一查，都是同一个杂志社的，而且和我的文章没太大关系，最后勉强挑了篇文章，在
: INTRODUCTION中找了小地方插进去。
: 看来这年头当主编的也不好混啊，都是IF惹的麻烦。呵呵
|
z*h
发帖数: 773 | |
w********h
发帖数: 12367 | 17 yh师兄也光临鄙版了。。。
【在 z*h 的大作中提到】
: Citation is an art.
|
d*****h
发帖数: 1892 | 18 有些非常具有原创性的，当然不会出现这种随机的问题了。
但是也有很多文章中不溜秋，属于你做我也做，大家都做，大同小异，类似的文章一大
堆的那种，那引谁的文章就取决于作者了。
碰到严谨的作者可能还会加以区分，碰到不那么严谨的，概率就起作用了。
【在 w********h 的大作中提到】
: 为虾米白边蓝格被随即了这么多次。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 19 去看了一下，chenchuan师兄还在你母校版活跃啊？都很少来这里了。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 报告疯人，疯女人在偶母校版出没。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 20 我们母校版绝对是mitbbs一朵奇芭。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 去看了一下，chenchuan师兄还在你母校版活跃啊？都很少来这里了。。。
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 21 我觉得这个有可能。。。
有时候我也是因为审过一些不错的文章才引用的。。。
【在 s***a 的大作中提到】
: 估计是他当年审的你的manuscript
: 我当年有一篇文章才online不到2周就被一个大牛引用了
: 后来发现他是审稿人
|
I**********y
发帖数: 584 | 22 希望邀请你审我的文章，多一些citation.：）
【在 w********h 的大作中提到】
: 我觉得这个有可能。。。
: 有时候我也是因为审过一些不错的文章才引用的。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 23 没问题。。。
【在 I**********y 的大作中提到】
: 希望邀请你审我的文章，多一些citation.：）
|
