n*******e
发帖数: 2057 | 1 还发过science和soft matter。咋就精神出问题了呢。同行，感觉尤其难过 |
t***u
发帖数: 20182 | |
n*******e
发帖数: 2057 | 3 美丽心灵里的nash？
【在 t***u 的大作中提到】
: 太聪明了，脑子太活跃，看到的东西跟正常人不一样
|
y***n
发帖数: 11261 | 4 摆地摊怎么了。。。
【在 n*******e 的大作中提到】
: 还发过science和soft matter。咋就精神出问题了呢。同行，感觉尤其难过
|
c********x
发帖数: 232 | 5 I just feel like he really needs help. Schizophrenia is not curable, but can
be controlled. He could have had a life. Maybe not a normal life, but a lif
e. Qian Yuping is an example.
Now that his story is exposed in this way, I have no doubt that he could be
subject to every ridicule out there. This will probably not help his psyche,
which might already be broken.
I hope I am wrong...
【在 n*******e 的大作中提到】
: 还发过science和soft matter。咋就精神出问题了呢。同行，感觉尤其难过
|
t***u
发帖数: 20182 | 6 差不多吧。以前我也碰到一个学物理的，太聪明了，只有自己跟自己的demon玩，但是
他没有象nash那么幸运，有一个女人能帮助他，正好相反。
【在 n*******e 的大作中提到】
: 美丽心灵里的nash？
|
m*****e
发帖数: 1506 | 7 看了视频才知道这人实在太狂了，觉得自己试世界一流学者，要300－500万经费，自己
独创门户，有点儿不食人间烟火了。 |
w*********r
发帖数: 138 | 8 这个例子告诉我们，其实发多少paper都是没用的，发science也是没用的，国内现在是
人才严重过剩，本科生现在想留在县城都得走关系，北京的初中里都有博士后了，祖国
啥都缺，就是不缺人，尤其是学化学学生物的wsn |
m*****e
发帖数: 1506 | 9 现在的情况是不管各行各业，中国的人才都是严重过剩。现在中国人才比垃圾还多，不
过这也许对国家是件好事吧。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 这个例子告诉我们，其实发多少paper都是没用的，发science也是没用的，国内现在是
: 人才严重过剩，本科生现在想留在县城都得走关系，北京的初中里都有博士后了，祖国
: 啥都缺，就是不缺人，尤其是学化学学生物的wsn
|
t***u
发帖数: 20182 | 10 庸才过剩
【在 m*****e 的大作中提到】
: 现在的情况是不管各行各业，中国的人才都是严重过剩。现在中国人才比垃圾还多，不
: 过这也许对国家是件好事吧。
|
|
|
a*i
发帖数: 1652 | 11 这个有道理。真的人才是不会过剩的。
拿个高学位，未必就是人才。教授算不算人才？
许多教授也不过是捣捣浆糊而已。
【在 t***u 的大作中提到】
: 庸才过剩
|
w********h
发帖数: 12367 | 12 有很多研究者就是倾向于trivialize别人的甚至自己的工作。
这其实是对自己的背叛。
也许确实有些教授tenure之后只教课，不重点做研究，
但对于传承知识上，也是具有非常重要的作用；
有些教授没办法天天发science, nature甚至诺贝尔奖级别的工作，
但只要不作假，不发含重大技术和道德错误的文章，
都是很重要的。
人才是多种多样的，
不是从事学术的才叫人才，
但一个人，从中考到高考到研究生教育到博士后训练到严格面试筛选，
一直到最后从一个junior faculty走到senior faculty，
你不可以轻松地说这个人一直在捣浆糊。
这是不负责任的，
而且也是对于自身的轻视。
如今的社会，已经是笑贫不笑娼，
用道德的沦丧去换得等同于你身价多少那种“人才”的称号，
任何自轻都是不可原谅的。
另一方面，
博士教育该怎么走？
博士博士，第一要素就是要“博闻多识”的“博”，
需要你对于自己领域的基本概念牢固掌握，
而且还要多其它领域至少有常识性了解，
有融会贯通、解决问题的能力。
在个人素质上做到古代中国士大夫的荣辱不惊和中世纪炼金术士的狂热探秘的精神。
如此这般，何惧不为人
【在 a*i 的大作中提到】
: 这个有道理。真的人才是不会过剩的。
: 拿个高学位，未必就是人才。教授算不算人才？
: 许多教授也不过是捣捣浆糊而已。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 13 zan!
【在 w********h 的大作中提到】
: 有很多研究者就是倾向于trivialize别人的甚至自己的工作。
: 这其实是对自己的背叛。
: 也许确实有些教授tenure之后只教课，不重点做研究，
: 但对于传承知识上，也是具有非常重要的作用；
: 有些教授没办法天天发science, nature甚至诺贝尔奖级别的工作，
: 但只要不作假，不发含重大技术和道德错误的文章，
: 都是很重要的。
: 人才是多种多样的，
: 不是从事学术的才叫人才，
: 但一个人，从中考到高考到研究生教育到博士后训练到严格面试筛选，
|
g****r
发帖数: 35 | 14 完全赞同，非常精辟！
【在 w********h 的大作中提到】
: 有很多研究者就是倾向于trivialize别人的甚至自己的工作。
: 这其实是对自己的背叛。
: 也许确实有些教授tenure之后只教课，不重点做研究，
: 但对于传承知识上，也是具有非常重要的作用；
: 有些教授没办法天天发science, nature甚至诺贝尔奖级别的工作，
: 但只要不作假，不发含重大技术和道德错误的文章，
: 都是很重要的。
: 人才是多种多样的，
: 不是从事学术的才叫人才，
: 但一个人，从中考到高考到研究生教育到博士后训练到严格面试筛选，
|
m*****e
发帖数: 1506 | 15 你讲的太深刻了，我举个例子，
认识一个做遥感测控的朋友在中科院某所，说一个军方项目的首席科学家突然去世，下
面竟然有17个具有相当背景和条件的候选人可以马上接手。他说中国的人才储备实在是
太雄厚了，不管你是搞化学这种垃圾学科的，还是搞真正国家核心学科的，都一样。
中国的强势确实是“人才比垃圾还多”。
【在 w********h 的大作中提到】
: 有很多研究者就是倾向于trivialize别人的甚至自己的工作。
: 这其实是对自己的背叛。
: 也许确实有些教授tenure之后只教课，不重点做研究，
: 但对于传承知识上，也是具有非常重要的作用；
: 有些教授没办法天天发science, nature甚至诺贝尔奖级别的工作，
: 但只要不作假，不发含重大技术和道德错误的文章，
: 都是很重要的。
: 人才是多种多样的，
: 不是从事学术的才叫人才，
: 但一个人，从中考到高考到研究生教育到博士后训练到严格面试筛选，
|
m*****e
发帖数: 1506 | 16 补充一下，虽然我很赞同你的观点，但是整个科学界恐怕还是背道而驰。原因很简单，
美国的科研系统确实是讲求短期效益的，是很功利的，是以文章为导向的，这其实是逼
迫哪些要拿tenure的AP，要赵位置的postdoc和要毕业的学生去做他们不愿意做的事情
，就是trivialize自己或者别人的工作，发文章。而且这也归咎于北美学术界无限制的
扩张，科研尤其是基础研究本来就是最上层建筑的东西，现在沦落到许多人赖以生存的
饭碗。科学也许是神圣的，但是科研早就不是什么神圣的东西了，仅仅是一份职业罢了。
【在 w********h 的大作中提到】
: 有很多研究者就是倾向于trivialize别人的甚至自己的工作。
: 这其实是对自己的背叛。
: 也许确实有些教授tenure之后只教课，不重点做研究，
: 但对于传承知识上，也是具有非常重要的作用；
: 有些教授没办法天天发science, nature甚至诺贝尔奖级别的工作，
: 但只要不作假，不发含重大技术和道德错误的文章，
: 都是很重要的。
: 人才是多种多样的，
: 不是从事学术的才叫人才，
: 但一个人，从中考到高考到研究生教育到博士后训练到严格面试筛选，
|
w********h
发帖数: 12367 | 17 还好啦。。。你如果不想多发，专发好的，也没人责怪你啊，反而有可能更欣赏你。。。
美国科研系统讲究的也不是什么短期效益吧。。。要看你说的短有多短。。。
爱因斯坦也需要1905年一年发好几篇文章啊。。。。
现在的科学界，问题在于到了一个瓶颈。。。
1000年之后，人类会想起这个时期的时候，
不禁会赞叹工业化到2000年这段时间的科技进步，
居然后来再也没有如此幅度的狂飙。。。
了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 补充一下，虽然我很赞同你的观点，但是整个科学界恐怕还是背道而驰。原因很简单，
: 美国的科研系统确实是讲求短期效益的，是很功利的，是以文章为导向的，这其实是逼
: 迫哪些要拿tenure的AP，要赵位置的postdoc和要毕业的学生去做他们不愿意做的事情
: ，就是trivialize自己或者别人的工作，发文章。而且这也归咎于北美学术界无限制的
: 扩张，科研尤其是基础研究本来就是最上层建筑的东西，现在沦落到许多人赖以生存的
: 饭碗。科学也许是神圣的，但是科研早就不是什么神圣的东西了，仅仅是一份职业罢了。
|
m*****e
发帖数: 1506 | 18 您要是申过funding那肯定是知道了，annual report里面要是没几篇published的文章
，十有八九拿不到什么positive的评价，renew根本是不可能的。如果真的不讲短期效
益，就不要去设什么paper requirement。现在搞科研也要时间成本的，也是有风险的
，谁都想发CNS，哪有这么容易？花了一大堆气力做有风险的有挑战性的，可能到最后
什么都没有，那还不如灌水好，这都是“潜规则”了，呵呵。
。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 还好啦。。。你如果不想多发，专发好的，也没人责怪你啊，反而有可能更欣赏你。。。
: 美国科研系统讲究的也不是什么短期效益吧。。。要看你说的短有多短。。。
: 爱因斯坦也需要1905年一年发好几篇文章啊。。。。
: 现在的科学界，问题在于到了一个瓶颈。。。
: 1000年之后，人类会想起这个时期的时候，
: 不禁会赞叹工业化到2000年这段时间的科技进步，
: 居然后来再也没有如此幅度的狂飙。。。
:
: 了。
|
a*i
发帖数: 1652 | 19 读了你的回复，觉得非常有道理。
再回去看自己的留言，还是觉得没问题。
每个人都有自己的经历，看问题的角度不同而已。
天生我身必有才，这样就看法一致了吧。
这才注意到我回复的主题。非常同情这个哥们的处境。在这个语境下，我的发言确实不
妥。
有很多研究者就是倾向于trivialize别人的甚至自己的工作。
这其实是对自己的背叛。
也许确实有些教授tenure之后只教课，不重点做研究，
但对于传承知识上，也是具有非常重要的作用；
有些教授没办法天天发science, nature甚至诺贝尔奖级别的工作，
但只要不作假，不发含重大技术和道德错误的文章，
都是很重要的。
人才是多种多样的，
不是从事学术的才叫人才，
但一个人，从中考到高考到研究生教育到博士后训练到严格面试筛选，
一直到最后从一个junior faculty走到senior faculty，
你不可以轻松地说这个人一直在捣浆糊。
这是不负责任的，
而且也是对于自身的轻视。
如今的社会，已经是笑贫不笑娼，
用道德的沦丧去换得等同于你身价多少那种“人才”的称号，
任何自轻都是不可原谅的。
另一方面，
博士教育该怎么走？
博士博士，第
【在 w********h 的大作中提到】
: 有很多研究者就是倾向于trivialize别人的甚至自己的工作。
: 这其实是对自己的背叛。
: 也许确实有些教授tenure之后只教课，不重点做研究，
: 但对于传承知识上，也是具有非常重要的作用；
: 有些教授没办法天天发science, nature甚至诺贝尔奖级别的工作，
: 但只要不作假，不发含重大技术和道德错误的文章，
: 都是很重要的。
: 人才是多种多样的，
: 不是从事学术的才叫人才，
: 但一个人，从中考到高考到研究生教育到博士后训练到严格面试筛选，
|
a*i
发帖数: 1652 | 20 那我们看谁能在中国实现ATRP工业化。
别说我抬杠。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你讲的太深刻了，我举个例子，
: 认识一个做遥感测控的朋友在中科院某所，说一个军方项目的首席科学家突然去世，下
: 面竟然有17个具有相当背景和条件的候选人可以马上接手。他说中国的人才储备实在是
: 太雄厚了，不管你是搞化学这种垃圾学科的，还是搞真正国家核心学科的，都一样。
: 中国的强势确实是“人才比垃圾还多”。
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 21 发文章那是结果，不是目的阿。。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 您要是申过funding那肯定是知道了，annual report里面要是没几篇published的文章
: ，十有八九拿不到什么positive的评价，renew根本是不可能的。如果真的不讲短期效
: 益，就不要去设什么paper requirement。现在搞科研也要时间成本的，也是有风险的
: ，谁都想发CNS，哪有这么容易？花了一大堆气力做有风险的有挑战性的，可能到最后
: 什么都没有，那还不如灌水好，这都是“潜规则”了，呵呵。
:
: 。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 22 何必又扯上atrp工业化？
爱因斯坦没办法工业化atrp，就不是“人才”了？
【在 a*i 的大作中提到】
: 那我们看谁能在中国实现ATRP工业化。
: 别说我抬杠。
|
w********h
发帖数: 12367 | 23 没什么，只是不喜欢你们这种奇怪的言论：
（1）海龟也没啥；
（2）博士也没啥；
（3）教授也没啥；
（4）atrp也没啥；
（5）中美都一样。
要说，你们是国产土博，为了造点舆论，众口铄金让海龟美国博士回去都没发混，
也能理解，关键你们都是包括在上述范围之内的，
何必自轻，还真让一些人感觉良好起来。。。
【在 a*i 的大作中提到】
: 读了你的回复，觉得非常有道理。
: 再回去看自己的留言，还是觉得没问题。
: 每个人都有自己的经历，看问题的角度不同而已。
: 天生我身必有才，这样就看法一致了吧。
: 这才注意到我回复的主题。非常同情这个哥们的处境。在这个语境下，我的发言确实不
: 妥。
:
: 有很多研究者就是倾向于trivialize别人的甚至自己的工作。
: 这其实是对自己的背叛。
: 也许确实有些教授tenure之后只教课，不重点做研究，
|
a*i
发帖数: 1652 | 24 看轻同行的研究成果并看重自己的研究，几乎是普遍的。我接触过几个不错的教授，都
有这个态度。文人相轻就是这个道理。
科技民工化也是一个问题。社会笑贫，是个很现实的问题，并不是社会的耻辱。亲戚朋
友的小孩上大学，你推荐专业的基准是什么？就是这么回事。
了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 补充一下，虽然我很赞同你的观点，但是整个科学界恐怕还是背道而驰。原因很简单，
: 美国的科研系统确实是讲求短期效益的，是很功利的，是以文章为导向的，这其实是逼
: 迫哪些要拿tenure的AP，要赵位置的postdoc和要毕业的学生去做他们不愿意做的事情
: ，就是trivialize自己或者别人的工作，发文章。而且这也归咎于北美学术界无限制的
: 扩张，科研尤其是基础研究本来就是最上层建筑的东西，现在沦落到许多人赖以生存的
: 饭碗。科学也许是神圣的，但是科研早就不是什么神圣的东西了，仅仅是一份职业罢了。
|
w********h
发帖数: 12367 | 25 笑贫不笑娼就是社会的耻辱。
小孩上大学，推荐专业看个人兴趣和个人能力。
【在 a*i 的大作中提到】
: 看轻同行的研究成果并看重自己的研究，几乎是普遍的。我接触过几个不错的教授，都
: 有这个态度。文人相轻就是这个道理。
: 科技民工化也是一个问题。社会笑贫，是个很现实的问题，并不是社会的耻辱。亲戚朋
: 友的小孩上大学，你推荐专业的基准是什么？就是这么回事。
:
: 了。
|
D********g
发帖数: 533 | 26 博士那段很有道理
【在 w********h 的大作中提到】
: 有很多研究者就是倾向于trivialize别人的甚至自己的工作。
: 这其实是对自己的背叛。
: 也许确实有些教授tenure之后只教课，不重点做研究，
: 但对于传承知识上，也是具有非常重要的作用；
: 有些教授没办法天天发science, nature甚至诺贝尔奖级别的工作，
: 但只要不作假，不发含重大技术和道德错误的文章，
: 都是很重要的。
: 人才是多种多样的，
: 不是从事学术的才叫人才，
: 但一个人，从中考到高考到研究生教育到博士后训练到严格面试筛选，
|
g****r
发帖数: 35 | 27 赞同。感觉和原子概念与量子力学的普遍认同有关，人们可以从微观到宏观地看问题，
也有了更有效的操控手段。
原子概念从提出雏形到现在接受大概 2500 年吧。很难想像在未来的 1000 年内有可以
比拟的进展，当然也许有意外呢。
【在 w********h 的大作中提到】
: 笑贫不笑娼就是社会的耻辱。
: 小孩上大学，推荐专业看个人兴趣和个人能力。
|
g****r
发帖数: 35 | 28
同意。
虽然是理想状况，但是不同意。一方面，很少有人早熟，选专业那会就明白自己的兴
趣。另一方面，各个家庭对子女的期
望也不同，有时候现实的考虑非常迫切的。
【在 w********h 的大作中提到】
: 笑贫不笑娼就是社会的耻辱。
: 小孩上大学，推荐专业看个人兴趣和个人能力。
|
a*i
发帖数: 1652 | 29 我可没有发表以下这些言论。不要曲解我的意思。
这些言论在一定范围内也不一定就是错的。一定要觉得无聊，不理会就是了。
自轻是不对的，自重也不行。要客观认识自己，时刻保持追求和尊严。（废话）
【在 w********h 的大作中提到】
: 没什么，只是不喜欢你们这种奇怪的言论：
: （1）海龟也没啥；
: （2）博士也没啥；
: （3）教授也没啥；
: （4）atrp也没啥；
: （5）中美都一样。
: 要说，你们是国产土博，为了造点舆论，众口铄金让海龟美国博士回去都没发混，
: 也能理解，关键你们都是包括在上述范围之内的，
: 何必自轻，还真让一些人感觉良好起来。。。
|
a*i
发帖数: 1652 | 30 爱因斯坦是人才，但不能说明世界人才过剩。
扯上ATRP工业化是因为大家了解。
如果说人才是干活的，过剩我同意。如果人才是要开拓创新，我觉得永远都不会过剩。
【在 w********h 的大作中提到】
: 何必又扯上atrp工业化？
: 爱因斯坦没办法工业化atrp，就不是“人才”了？
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 31 你是说家庭期望和现实考虑就能得到合适自己的专业？
再者说了，现在又不是30年前，大学专业就定了你终身，
你大学里可以转，研究生还可以转，博士后都可以转方向，
而且你随时quit某一不感兴趣的专业，也是很轻松吧。
18岁，已经不小了。
所有科目自己所喜所长，以及从外界交流获得的信息，
如果都不能自己决定自己的专业，你觉得又有多大可能成为“人才”？
【在 g****r 的大作中提到】
:
: 同意。
: 虽然是理想状况，但是不同意。一方面，很少有人早熟，选专业那会就明白自己的兴
: 趣。另一方面，各个家庭对子女的期
: 望也不同，有时候现实的考虑非常迫切的。
|
a*i
发帖数: 1652 | 32 如果娼就是妓女，当然是耻辱。没问题，呵呵。
也许你另有所指？这里可能有价值取向的问题，我就不扯远。
小孩上大学，主要是看就业前景。男怕入错行嘛。我们去学计算机啥的，能差吗。有些
高分子搞得好的，当年也是鬼使神差的进来的。
我说的世俗了，像你能保持理想主义状态，我是佩服的，但真的不能要求别人。
【在 w********h 的大作中提到】
: 笑贫不笑娼就是社会的耻辱。
: 小孩上大学，推荐专业看个人兴趣和个人能力。
|
w********h
发帖数: 12367 | 33 社会没有相应多的职位给人才，
并不能说明一些人不是人才，是庸才，
也不能说明这些人要对社会产生的问题负责。
开拓创新是人才，
甘当人梯的也是人才。
你们对人才的定义太功利，我只能这么说。
【在 a*i 的大作中提到】
: 爱因斯坦是人才，但不能说明世界人才过剩。
: 扯上ATRP工业化是因为大家了解。
: 如果说人才是干活的，过剩我同意。如果人才是要开拓创新，我觉得永远都不会过剩。
|
w********h
发帖数: 12367 | 34 不管是真娼还是广义的娼，难道都不是耻么？
现实是怎么样的，一个人也许没法改变，
但如果一个人知书达理，去主动附会这种不正常的伦理颠倒，就不应该了。
就业前景三十年河东三十年河西，
我不会用这个给任何人做建议。
我不知道你说的是不是你自己喜欢计算机专业，
如果是的话，不是有很多机会重新选择么？
我研究生同学就有用计算机第二专业的学位去工作的，
放弃了杨玉良的博士生offer。
【在 a*i 的大作中提到】
: 如果娼就是妓女，当然是耻辱。没问题，呵呵。
: 也许你另有所指？这里可能有价值取向的问题，我就不扯远。
: 小孩上大学，主要是看就业前景。男怕入错行嘛。我们去学计算机啥的，能差吗。有些
: 高分子搞得好的，当年也是鬼使神差的进来的。
: 我说的世俗了，像你能保持理想主义状态，我是佩服的，但真的不能要求别人。
|
g****r
发帖数: 35 | 35
这个倒是真的，选择的空间还是大了。
呵呵，不好说，有的快些，18 岁就很清醒，有的慢些，也许 30 岁还在摸索。“人才
”不“人才”的，和心智成熟快慢相关性
不高。何况 “算不算人才” 这个评价也没什么大不了的，对每个个体言，都不如内
心的满足和充实重要——尽可能提供条
件让每个人认识和达到这种状态，窃以为才是教育的核心。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你是说家庭期望和现实考虑就能得到合适自己的专业？
: 再者说了，现在又不是30年前，大学专业就定了你终身，
: 你大学里可以转，研究生还可以转，博士后都可以转方向，
: 而且你随时quit某一不感兴趣的专业，也是很轻松吧。
: 18岁，已经不小了。
: 所有科目自己所喜所长，以及从外界交流获得的信息，
: 如果都不能自己决定自己的专业，你觉得又有多大可能成为“人才”？
|
a*i
发帖数: 1652 | 36 不知道“你们”指什么，那”我们”又是谁
虽然按照你的定义我当属于人才，不过对我的现实没有什么改进。
不是我的定义功利，是社会上有这种功利的定义。我们读书过来的，不是每一步都非常
功利吗？我想，你自己也会有很多功利的想法，也许你比我更功利。
【在 w********h 的大作中提到】
: 社会没有相应多的职位给人才，
: 并不能说明一些人不是人才，是庸才，
: 也不能说明这些人要对社会产生的问题负责。
: 开拓创新是人才，
: 甘当人梯的也是人才。
: 你们对人才的定义太功利，我只能这么说。
|
a*i
发帖数: 1652 | 37 对个人而言，确实没必要考虑自己算不算人才。“天生我身比有才”，自信自己是个社
会有用的人，就够了。
都怪我不小心发了个关于“人才”的言，其实大家都有常识，没什么可争得。。。
【在 g****r 的大作中提到】
:
: 这个倒是真的，选择的空间还是大了。
: 呵呵，不好说，有的快些，18 岁就很清醒，有的慢些，也许 30 岁还在摸索。“人才
: ”不“人才”的，和心智成熟快慢相关性
: 不高。何况 “算不算人才” 这个评价也没什么大不了的，对每个个体言，都不如内
: 心的满足和充实重要——尽可能提供条
: 件让每个人认识和达到这种状态，窃以为才是教育的核心。
|
f********t
发帖数: 192 | 38 你说错了，爱因斯坦那纯粹是个人爱好，专利事务所职员才是他的dayjob，没人逼他发
文章
。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 还好啦。。。你如果不想多发，专发好的，也没人责怪你啊，反而有可能更欣赏你。。。
: 美国科研系统讲究的也不是什么短期效益吧。。。要看你说的短有多短。。。
: 爱因斯坦也需要1905年一年发好几篇文章啊。。。。
: 现在的科学界，问题在于到了一个瓶颈。。。
: 1000年之后，人类会想起这个时期的时候，
: 不禁会赞叹工业化到2000年这段时间的科技进步，
: 居然后来再也没有如此幅度的狂飙。。。
:
: 了。
|
I**********y
发帖数: 584 | |
M******g
发帖数: 1179 | 40 zan!
【在 w********h 的大作中提到】
: 有很多研究者就是倾向于trivialize别人的甚至自己的工作。
: 这其实是对自己的背叛。
: 也许确实有些教授tenure之后只教课，不重点做研究，
: 但对于传承知识上，也是具有非常重要的作用；
: 有些教授没办法天天发science, nature甚至诺贝尔奖级别的工作，
: 但只要不作假，不发含重大技术和道德错误的文章，
: 都是很重要的。
: 人才是多种多样的，
: 不是从事学术的才叫人才，
: 但一个人，从中考到高考到研究生教育到博士后训练到严格面试筛选，
|
