c**r
发帖数: 2019 | 1 1。满汉之争。这个已经被历史版垄断了(这几乎是大多数大型中文BBS的共性)，而
且成为了该版的主流话题之一。总体说来，辩论存在以下特点：一，反满的以南方
人为主，对立面以北方人为多数，四川，湖南，湖北在这个问题上属於北方(以上仅
为个人印象)；二，早期的网上排满工作总是自觉不自觉地表现出亲日亲台的态度，
现在多数同志们已经注意到了这个问题，在反满的同时已经不会忘记喊上几声，
“打倒日本帝国主义”，“祖国统一”，甚至“杀光台湾猪”一类的豪言壮语。三，
参与辩论的满族人能有二分之一的“满族血统”(这本身其实是一个伪概念)就不错
了，别说看过跳萨满，有的恐怕连听说都没听说过。先总结这么多，回过头来看看
现实世界吧，看见了满族的PPMM照追不误，看见了满族的SSGG照样垂涎三尺，(噢，
对了，不考虑同性恋的情况)，生活中你见过谁当面找满族人“报仇”的？
2。蒙汉之争。形式，内容，活动地点，聚会方式，作见证，分享，基本上和上一条
一致，只不过程度要轻一些。不同之处在於：汉语网上的蒙古人少，没什么人来反
击；现实生活中的确存在着一定程度的蒙汉民族矛盾，主要是汉人向内蒙移民造成
的，说到底是经济问题 |
g***t
发帖数: 7544 | 2 好坑。先跳下去再说。
1。不觉得有啥可争的。尤其可笑的是关于“满独”的争论。
2。同1。
3。按你说的与其是“辱回”不如说“辱教”。或者你的意思是伊斯兰教
就是回回教。可是回族与穆斯林也不能划等号。
说实话，这个民族版最后肯定是滑落到回族族俱乐部。
【在 c**r 的大作中提到】
: 1。满汉之争。这个已经被历史版垄断了(这几乎是大多数大型中文BBS的共性)，而
: 且成为了该版的主流话题之一。总体说来，辩论存在以下特点：一，反满的以南方
: 人为主，对立面以北方人为多数，四川，湖南，湖北在这个问题上属於北方(以上仅
: 为个人印象)；二，早期的网上排满工作总是自觉不自觉地表现出亲日亲台的态度，
: 现在多数同志们已经注意到了这个问题，在反满的同时已经不会忘记喊上几声，
: “打倒日本帝国主义”，“祖国统一”，甚至“杀光台湾猪”一类的豪言壮语。三，
: 参与辩论的满族人能有二分之一的“满族血统”(这本身其实是一个伪概念)就不错
: 了，别说看过跳萨满，有的恐怕连听说都没听说过。先总结这么多，回过头来看看
: 现实世界吧，看见了满族的PPMM照追不误，看见了满族的SSGG照样垂涎三尺，(噢，
: 对了，不考虑同性恋的情况)，生活中你见过谁当面找满族人“报仇”的？
|
A***a
发帖数: 750 | 3 关于”辱回“问题
很多时候骂战针对的并非回族
而是维吾尔族
而说到印尼事件
倒是我最不能忘的一个
不光是对印尼暴徒的愤怒
政府的做法也让人感到华人的悲哀
【在 c**r 的大作中提到】
: 1。满汉之争。这个已经被历史版垄断了(这几乎是大多数大型中文BBS的共性)，而
: 且成为了该版的主流话题之一。总体说来，辩论存在以下特点：一，反满的以南方
: 人为主，对立面以北方人为多数，四川，湖南，湖北在这个问题上属於北方(以上仅
: 为个人印象)；二，早期的网上排满工作总是自觉不自觉地表现出亲日亲台的态度，
: 现在多数同志们已经注意到了这个问题，在反满的同时已经不会忘记喊上几声，
: “打倒日本帝国主义”，“祖国统一”，甚至“杀光台湾猪”一类的豪言壮语。三，
: 参与辩论的满族人能有二分之一的“满族血统”(这本身其实是一个伪概念)就不错
: 了，别说看过跳萨满，有的恐怕连听说都没听说过。先总结这么多，回过头来看看
: 现实世界吧，看见了满族的PPMM照追不误，看见了满族的SSGG照样垂涎三尺，(噢，
: 对了，不考虑同性恋的情况)，生活中你见过谁当面找满族人“报仇”的？
|
g***t
发帖数: 7544 | 4 印尼的事与本版好象没什么关系吧。
其实咱亲爱的党早把球踢到印尼一边了。是印尼政府自己没保护好自己
的公民。远的有周恩来在印尼对华裔说的你们的祖国是印尼，近的有中
国的国籍法。
【在 A***a 的大作中提到】
: 关于”辱回“问题
: 很多时候骂战针对的并非回族
: 而是维吾尔族
: 而说到印尼事件
: 倒是我最不能忘的一个
: 不光是对印尼暴徒的愤怒
: 政府的做法也让人感到华人的悲哀
|
A***a
发帖数: 750 | 5 如果就“民族”这个字眼上来讲的话
还是有些关系吧
政府怎么处理是一回事
但我自己身为华人，仍然感到很悲哀
无论是在当时还是现在
【在 g***t 的大作中提到】
: 印尼的事与本版好象没什么关系吧。
: 其实咱亲爱的党早把球踢到印尼一边了。是印尼政府自己没保护好自己
: 的公民。远的有周恩来在印尼对华裔说的你们的祖国是印尼，近的有中
: 国的国籍法。
|
c**r
发帖数: 2019 | 6 谢谢夸奖，不过我不是以挖坑的目的写这个东西的，你愿意把它看作坑我也没办法。
不知道你怎么理解的，“回教”这个词本身实际上是一个倒果为因的错误用法，但
是时间长了人们也就习惯了，在现代汉语的习惯当中，“回教”本身等同于“伊
斯兰教”，“回教”和“回族”是两个分离的概念，建议你去阅读一下seman的文章：
http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1070182694.A=93
http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1070207722.A=96
http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1075776668.A=147
但是你这个“回回教”纯属杜撰，在汉语的习惯当中这根本就不能称其为一个词。
你认为“回族与穆斯林也不能划等号”，这当然正确，但是你没闹清楚我所指的是
什么。举个例子，某人结合事实和逻辑批判伊斯兰教的教义(在立志于批判的人看来，
古兰经中随便找一句话都可以作靶子，同理，圣经金刚经毛选也都如此)，很好(这
个“好”指的是批判者的理性)，但是如果某人张
【在 g***t 的大作中提到】
: 好坑。先跳下去再说。
: 1。不觉得有啥可争的。尤其可笑的是关于“满独”的争论。
: 2。同1。
: 3。按你说的与其是“辱回”不如说“辱教”。或者你的意思是伊斯兰教
: 就是回回教。可是回族与穆斯林也不能划等号。
: 说实话，这个民族版最后肯定是滑落到回族族俱乐部。
|
r******y
发帖数: 21907 | 7 赞！
【在 c**r 的大作中提到】
: 1。满汉之争。这个已经被历史版垄断了(这几乎是大多数大型中文BBS的共性)，而
: 且成为了该版的主流话题之一。总体说来，辩论存在以下特点：一，反满的以南方
: 人为主，对立面以北方人为多数，四川，湖南，湖北在这个问题上属於北方(以上仅
: 为个人印象)；二，早期的网上排满工作总是自觉不自觉地表现出亲日亲台的态度，
: 现在多数同志们已经注意到了这个问题，在反满的同时已经不会忘记喊上几声，
: “打倒日本帝国主义”，“祖国统一”，甚至“杀光台湾猪”一类的豪言壮语。三，
: 参与辩论的满族人能有二分之一的“满族血统”(这本身其实是一个伪概念)就不错
: 了，别说看过跳萨满，有的恐怕连听说都没听说过。先总结这么多，回过头来看看
: 现实世界吧，看见了满族的PPMM照追不误，看见了满族的SSGG照样垂涎三尺，(噢，
: 对了，不考虑同性恋的情况)，生活中你见过谁当面找满族人“报仇”的？
|
r******y
发帖数: 21907 | 8
别介，大家还是少谈一些回族或伊斯兰的东西吧~~~~
【在 g***t 的大作中提到】
: 好坑。先跳下去再说。
: 1。不觉得有啥可争的。尤其可笑的是关于“满独”的争论。
: 2。同1。
: 3。按你说的与其是“辱回”不如说“辱教”。或者你的意思是伊斯兰教
: 就是回回教。可是回族与穆斯林也不能划等号。
: 说实话，这个民族版最后肯定是滑落到回族族俱乐部。
|
r******y
发帖数: 21907 | 9 谢谢谢谢，不过还是少说点儿吧，不成大家信箱里讨论？@@
【在 c**r 的大作中提到】
: 谢谢夸奖，不过我不是以挖坑的目的写这个东西的，你愿意把它看作坑我也没办法。
: 不知道你怎么理解的，“回教”这个词本身实际上是一个倒果为因的错误用法，但
: 是时间长了人们也就习惯了，在现代汉语的习惯当中，“回教”本身等同于“伊
: 斯兰教”，“回教”和“回族”是两个分离的概念，建议你去阅读一下seman的文章：
: http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1070182694.A=93
: http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1070207722.A=96
: http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1075776668.A=147
: 但是你这个“回回教”纯属杜撰，在汉语的习惯当中这根本就不能称其为一个词。
: 你认为“回族与穆斯林也不能划等号”，这当然正确，但是你没闹清楚我所指的是
: 什么。举个例子，某人结合事实和逻辑批判伊斯兰教的教义(在立志于批判的人看来，
|
r******y
发帖数: 21907 | 10
我也不说啦，不过就是有时候看见别人说我们，我不想干瞪眼挨说不是，我自己可从没挑
头儿过，我没做广告呀，真是的，大家去我们那儿讨论可以呀，说话过分的大不了踢出去
，我们又不排斥别人。：（ Shem说我啥来着？说我愤青？
。
章
来
，
姐
。
【在 c**r 的大作中提到】
: 谢谢夸奖，不过我不是以挖坑的目的写这个东西的，你愿意把它看作坑我也没办法。
: 不知道你怎么理解的，“回教”这个词本身实际上是一个倒果为因的错误用法，但
: 是时间长了人们也就习惯了，在现代汉语的习惯当中，“回教”本身等同于“伊
: 斯兰教”，“回教”和“回族”是两个分离的概念，建议你去阅读一下seman的文章：
: http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1070182694.A=93
: http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1070207722.A=96
: http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1075776668.A=147
: 但是你这个“回回教”纯属杜撰，在汉语的习惯当中这根本就不能称其为一个词。
: 你认为“回族与穆斯林也不能划等号”，这当然正确，但是你没闹清楚我所指的是
: 什么。举个例子，某人结合事实和逻辑批判伊斯兰教的教义(在立志于批判的人看来，
|
m****a
发帖数: 2216 | 11 别急，我在写篇东西，马上就完了。。。
【在 r******y 的大作中提到】
:
: 我也不说啦，不过就是有时候看见别人说我们，我不想干瞪眼挨说不是，我自己可从没挑
: 头儿过，我没做广告呀，真是的，大家去我们那儿讨论可以呀，说话过分的大不了踢出去
: ，我们又不排斥别人。：（ Shem说我啥来着？说我愤青？
: 。
: 章
: 来
: ，
: 姐
: 。
|
S**m
发帖数: 53 | 12 ??. Coask, 我说什么啦
的
挑
去
法
但
文
。
是
看
古兰经中随便找一句话都可以作靶子，同理，圣经金刚经毛选也都如此)，很好(这
”
前
的
还
教
留
人
多
弟
的
民
就
个
【在 r******y 的大作中提到】
:
: 我也不说啦，不过就是有时候看见别人说我们，我不想干瞪眼挨说不是，我自己可从没挑
: 头儿过，我没做广告呀，真是的，大家去我们那儿讨论可以呀，说话过分的大不了踢出去
: ，我们又不排斥别人。：（ Shem说我啥来着？说我愤青？
: 。
: 章
: 来
: ，
: 姐
: 。
|
g***t
发帖数: 7544 | 13 “回教”与“回回教”是一回事。回教是回回教的简称。现代汉语也不再
使用回教或回回教了。
（http://mzw.sh.gov.cn/gb/mzw/shzj/yslj/userobject1ai19.html）
seman怎么一气发了三篇一样的贴子在那个俱乐部？骗JYZ？
接下来你的一段没看懂。俺从不当着回族穆斯林的面讲那个忌讳字。实在
避不开了俺就说大肉。当然，对于非穆斯林的回族朋友就无所谓了。
中国的回族怎么让你上嘴唇一碰下嘴唇就不是同胞了？只要是中国人都是
俺的同胞。外国穆斯林俺也不会套那近乎。
“议论回族而且口气不善”俺可当不起。俺也没想起来有议论回族的贴子。
回头看了看，你应该是指有关穆斯林的贴子。那你又把回民与穆斯林混为
一谈了。
再回到你所谓的“辱回”，你给的几个例子没有一个跟回民沾边的，何来
“辱回”一说？其实你心里还是把回民与穆斯林混为一谈了。
【在 c**r 的大作中提到】
: 谢谢夸奖，不过我不是以挖坑的目的写这个东西的，你愿意把它看作坑我也没办法。
: 不知道你怎么理解的，“回教”这个词本身实际上是一个倒果为因的错误用法，但
: 是时间长了人们也就习惯了，在现代汉语的习惯当中，“回教”本身等同于“伊
: 斯兰教”，“回教”和“回族”是两个分离的概念，建议你去阅读一下seman的文章：
: http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1070182694.A=93
: http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1070207722.A=96
: http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Muslim/M.1075776668.A=147
: 但是你这个“回回教”纯属杜撰，在汉语的习惯当中这根本就不能称其为一个词。
: 你认为“回族与穆斯林也不能划等号”，这当然正确，但是你没闹清楚我所指的是
: 什么。举个例子，某人结合事实和逻辑批判伊斯兰教的教义(在立志于批判的人看来，
|
