a******1 发帖数: 1519 | 1 谈武术套路的功用
作者于均刚
武术在其发展的过程中,逐渐形成了一种演练结合的形式——套路,纵观经典的拳种或
者门派都有自己特色的套路,如形意拳的五行拳,陈式太极拳的一路、二路拳,螳螂拳
的摘要、八肘,八极拳的小架等,但是对于这种特色的形成极其功用,一直是众说纷纭
,反对者有之,赞成者也不乏其人,其中持反对态度的代表就是大成拳的创始人人王芗
斋先生,在其《拳道中枢》中说“此不过江湖之流言信口云云而已”“使学者不明真相
,感于鼓说而趋之若鹜,原道之原理,焉得不日就斯灭哉”,遂独辟捷径,以桩为母,
创立大成拳,现在反对竞技武术套路表演者也大多拥此大旗,或引用戚机光的话,把套
路一概斥为“一片花草”。当然持肯定态度的人也不少,其中最有影响力的是孙禄堂先
生,在孙剑云整理的《孙禄堂武学录》中,我们可以清晰的感受到这一思想。孙先生用
易的思想解释动作及套路的功用及其意义,并在吸收郭云深、陈廷华、郝为真等武学巨
匠拳术精华的基础上,创建了孙式太极拳,肯定了套路在武术的作用。值得注意的是,
看似相悖的大成拳和孙式内家拳两种模式却传承有序,并没有显示此荣彼消的迹象,在
百家争鸣的今天,都显示出勃勃生机。
然而,争论并没有结束,公说公有李,婆说婆有理,让后学者无所是从。近来,重
新翻阅六祖《坛经》,心中互被触动。初,六祖慧能和神秀各作一首偈子:神秀曰:身
是菩提树,心是明镜台,时时勤拂拭,莫使落尘埃。慧能反之:菩提本无树,明镜亦非
台,本来无一物,何处惹尘埃。这种“有心”“无心”的争论却好似今天的“唯物主义
”和“唯心主义”的争斗,禅的修行自此也分两途。继承慧能的,提倡顿悟,即心即佛
,其中不乏呵佛骂祖之辈,多讥笑苦苦修行者,认为是缘木求鱼,然时至今日,其辈又
有几个能超越六祖,单是六祖法身长存,世间便无出其右者。究其原因,我认为这两首
偈子,不能当做唯一、或者水火不相容的修身求真的方式,不过仅仅表示六祖和慧能修
行境界的高低罢了,而不是修行手段的高低的较量,果如六祖言“本来无一物”,则留
此千年法身若何?既然提倡不立文字,教外别传,以心传心,则留此《坛经》若何?六
祖用意无非说明:心身不可分离,身是心的依赖,无身则无以存心,故留法身以示源头
,反观今日些许宗教派别,让人轻视肉体的意义,轻视社会的意义,殊不知佛教也以大
海中盲龟遇浮木比喻人生的难得,哪能随意糟蹋自己的身体,武术界言“习武之身贵如
金”也是此意;意需言传,无言则无以立意,故留《坛经》以阐法。我们仔细阅读六祖
慧能专记,发现他何尝不是时时勤拂拭?其中有一条颇耐人寻味,六祖为了躲避恶人追
逐,隐身山林与猎人相居,每吃饭时,就把野菜放到肉锅里煮了吃,这种对待荤素的态
度,恰恰表明他对身心的态度,并不是后来人一味兀兀静坐,死守教条,折磨肉体,相
反,他是很注意身体的营养供给,六祖是活泼泼的!
我们再看一下武术界关于套路的争论,其实就是这两首偈子的翻版。争论的焦点其
实不仅仅局限在套路动作本身!一代形意拳巨擘薛颠在论“武术”时言:“盖夫武术一
途,分内外两家,有武艺道艺之称,练武艺者,注意于姿势,而重劲力,习道艺者,注
意养气而存神,以意动,以神发也,...其姿势虽千变万化然,不勉而中,不思而得,
所谓从容中道者是也。”从中我们看出,套路争论的本质其实就是“内家”与“外家”
,“武艺”与“道艺”的争论。哲学家金岳霖先生也曾讲过:“中国思想中最高的概念
似乎是道。所谓行道、修道、得道,都是以道为最终目标。思想与情感两方面的原动力
似乎也是道。万事万物不得不由、不得不依、不得不归的道才是中国思想史最崇高的概
念,最基本的原动力”。作为国粹,武术也概莫例外,在其发展的过程中,不断地和文
化的其它领域相交融,特别是到了清末,随着三大拳种,即形意拳、太极拳和八卦掌完
备体系的形成,武术达到了她的巅峰时期,武术已经不再已经是一种简单的技击术、表
演术或者健身术的载体了,而是跃变为庖丁解牛式的“近乎道”的艺术,并进一步与道
融合为形而上之“道艺”,成为一个“道”和“术”的结合体,道以术显,术依道存,
但是“道可道,非常道”,道的体会,只能通过练功获得,而且因功夫的高低而体悟不
同,我们从孙禄堂先生的《拳意述真》知道武术的化境如同儒家的“坐忘”、“心斋”
,也如同道家的得道感,故前贤的言论,是其技术达到一个极高的境地,得道后的言语
。因此对套路的争论不是一个形而下的问题,而是一个形而上的问题,是一个涉及“器
”与“道”的问题。再借用佛家的语言,套路动作就是渡人到“道界”彼岸的船,对于
到达彼岸的人来说,船就成了无可无不可的器具,说它有用也行,说它无用也可,如王
芗斋,如孙禄堂。但是,对于对于留在此岸的芸芸众生来说,船就是必不可少的器具,
而在彼岸的圣贤如果想普度后来者,还得借用船只的力量,所以套路在武术中万万丢弃
不得的,至于宗教徒不通过这种方式而获道,我个人的意见是,一是如此得道者少,而
且颇费时间,再者,容易身心分离,走火入魔,故丧心病狂的人也多,今世的例子就是
功!无论佛界还是武术界,我们应该从六祖慧能得到警示,身心不可分离,言意要相生
,故法可久远。
套路是武术成熟的标志,也是千千万万个武术前辈们心血的结晶——当然,我指的
是各个门派在民国时期成熟的套路,我们对此应加以万分地珍惜,至于现当代各种新编
的套路,则如儿时玩的纸叠船,只能玩玩而已,不能当真,是渡不得人的!
王芗斋先生可以斥责套路的消极作用,因为他是针对那些已经渡过彼岸而仍不知者
,扔掉船的目的,是因为前面还有高山,需要轻装前进;孙禄堂先生弘扬套路的积极意
义,也是功莫大焉,因为他是普度仍留在此岸的后学,一如六祖流传的《坛经》!我们
既非上根利器,如哪咤般一点灵胞转世,则无权讨论船只的功用,因为我们还留在河的
这一边,对于河那边的风景一概不知;更没有资格口诽前贤,晋时嵇康说过“夫推类辨
物,当先求之自然之理。理已定,然后借古义以明之耳。今未得之于心,而多恃前言以
为谈证。自此以往,恐巧历不能纪”,今之啁哳之音原因就在于“今未得之于心,而多
恃前言以为谈证”!所以跳梁之辈充斥在武林界也就不是怪事了。
前贤们已经为我们锻造出了黄钟大吕,难道还要我们的“啁哳之音”吗?我们要承
认任何事物都有她的巅峰期,都有她的极限,就如诗词的水平以唐宋为限一样,武术的
巅峰是在清末民国时期,乘坐前贤打造的船,只要尽力,就会离彼岸越来越近,“少年
不识愁滋味,爱上层楼,爱上层楼,如今识的愁滋味,却到天凉好个秋”,届时,我们
会因为自己年少的懵懂无知而羞愧满怀。
有的人对武术的现状充满了迷茫和怀着消极的心态,其实,无论黑夜和白天,无论
是狂风暴雨还是和风习习,天上的那轮明月何时坠落过?“明月照西窗,春风绿北畔,
君却尽此饮,堂前花自开。”,武学之花是风日洒然的,她仍就绽放在这春风明月之间
,只是因为我们的眼睛被遮了云翳,心里布满了尘灰,所以我们感受不到她,故禅门北
宗神秀之“身是菩提树,心是明镜台,时时勤拂拭,莫使落尘埃”,还是要的!
作者:于均刚北京体育大学武术博士
研究生 |
T*******4 发帖数: 1406 | 2 不得要领。下笔千言,空洞无物。武术指望他们这些人传承是无望了。
【在 a******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谈武术套路的功用 : 作者于均刚 : 武术在其发展的过程中,逐渐形成了一种演练结合的形式——套路,纵观经典的拳种或 : 者门派都有自己特色的套路,如形意拳的五行拳,陈式太极拳的一路、二路拳,螳螂拳 : 的摘要、八肘,八极拳的小架等,但是对于这种特色的形成极其功用,一直是众说纷纭 : ,反对者有之,赞成者也不乏其人,其中持反对态度的代表就是大成拳的创始人人王芗 : 斋先生,在其《拳道中枢》中说“此不过江湖之流言信口云云而已”“使学者不明真相 : ,感于鼓说而趋之若鹜,原道之原理,焉得不日就斯灭哉”,遂独辟捷径,以桩为母, : 创立大成拳,现在反对竞技武术套路表演者也大多拥此大旗,或引用戚机光的话,把套 : 路一概斥为“一片花草”。当然持肯定态度的人也不少,其中最有影响力的是孙禄堂先
|
a******1 发帖数: 1519 | 3 同感,谈的已经不是武术了。而是扯,瞎扯。
看样子是凑数的所谓论文。
【在 T*******4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不得要领。下笔千言,空洞无物。武术指望他们这些人传承是无望了。
|
w********o 发帖数: 10088 | |
a******1 发帖数: 1519 | 5 这篇文章谈“形而上”的多。主要观点:
1."武术已经不再已经是一种简单的技击术、表演术或者健身术的载体了,而是跃变为庖
丁解牛式的“近乎道”的艺术,并进一步与道融合为形而上之“道艺”,成为一个“道
”和“术”的结合体,道以术显,术依道存,但是“道可道,非常道”,道的体会,只
能通过练功获得,而且因功夫的高低而体悟不同" -- 这大体符合武术的传统和现状。
2."套路动作就是渡人到“道界”彼岸的船,对于到达彼岸的人来说,船就成了无可无不
可的器具,说它有用也行,说它无用也可." -- 我的理解,还是从“有法到无法,有限
到无限”的自由境地的一个过程。
【在 a******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同感,谈的已经不是武术了。而是扯,瞎扯。 : 看样子是凑数的所谓论文。
|
b********r 发帖数: 7725 | 6 那你说说武术套路有什么用?
为庖
无不
【在 a******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这篇文章谈“形而上”的多。主要观点: : 1."武术已经不再已经是一种简单的技击术、表演术或者健身术的载体了,而是跃变为庖 : 丁解牛式的“近乎道”的艺术,并进一步与道融合为形而上之“道艺”,成为一个“道 : ”和“术”的结合体,道以术显,术依道存,但是“道可道,非常道”,道的体会,只 : 能通过练功获得,而且因功夫的高低而体悟不同" -- 这大体符合武术的传统和现状。 : 2."套路动作就是渡人到“道界”彼岸的船,对于到达彼岸的人来说,船就成了无可无不 : 可的器具,说它有用也行,说它无用也可." -- 我的理解,还是从“有法到无法,有限 : 到无限”的自由境地的一个过程。
|
a******1 发帖数: 1519 | 7 套路是起步基础,相当于ABC,如何组词成句看个人。
套路是武术的一小部分。
参见
http://www.mitbbs.com/article_t/MartialArts/31187411.html
【在 b********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你说说武术套路有什么用? : : 为庖 : 无不
|
b********r 发帖数: 7725 | 8 你:套路是起步基础,如何组词成句看个人
于:套路是渡河的工具,只是一个求道方式
你:如何组词成句看个人
于:追求套路后的融会贯通
你:套路是武术的一小部分
于:套路只是一个过程
请问,你和于的看法有很大的不同吗?
如果不是,你又怎么能评价别人是“而是扯,瞎扯。”
【在 a******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 套路是起步基础,相当于ABC,如何组词成句看个人。 : 套路是武术的一小部分。 : 参见 : http://www.mitbbs.com/article_t/MartialArts/31187411.html
|
b********r 发帖数: 7725 | 9 而且说句实在的,他列举的各个门派的那几个套路,作用和意义根本完全不同
除非你到了芗老的境界,否则还真没什么资格说这个那个
根本不是那么一回事 |
q*********6 发帖数: 272 | 10 感觉武术和“道”扯上关系的都没啥意思。
武术就是个打人的技术,就关心怎么打的厉害、打的巧妙、打的神乎其技。
过于去研究抽象化的“由术入道”的,才是偏离了武术的真义。那是道教的“仙学”。。 |
|
|
b********r 发帖数: 7725 | 11 事物有本意、引申意之分,也有狭义和广义的区别。道说的是万物通用的方法,具体环
境下和术也差不多。但由武术所获得的灵感,放到生活中的某些方面,也有借鉴意义,
也可说是“得道”。
道可以说是中国古典哲学大一统的概括
当然文中说的那些过了
。。
【在 q*********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉武术和“道”扯上关系的都没啥意思。 : 武术就是个打人的技术,就关心怎么打的厉害、打的巧妙、打的神乎其技。 : 过于去研究抽象化的“由术入道”的,才是偏离了武术的真义。那是道教的“仙学”。。
|
a******1 发帖数: 1519 | 12 观点基本一样,见5楼。说扯,瞎扯是指海阔天空,洋洋洒洒。本来就几句话的事。
【在 b********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你:套路是起步基础,如何组词成句看个人 : 于:套路是渡河的工具,只是一个求道方式 : 你:如何组词成句看个人 : 于:追求套路后的融会贯通 : 你:套路是武术的一小部分 : 于:套路只是一个过程 : 请问,你和于的看法有很大的不同吗? : 如果不是,你又怎么能评价别人是“而是扯,瞎扯。”
|
a******1 发帖数: 1519 | 13 谈武术套路的功用
作者于均刚
武术在其发展的过程中,逐渐形成了一种演练结合的形式——套路,纵观经典的拳种或
者门派都有自己特色的套路,如形意拳的五行拳,陈式太极拳的一路、二路拳,螳螂拳
的摘要、八肘,八极拳的小架等,但是对于这种特色的形成极其功用,一直是众说纷纭
,反对者有之,赞成者也不乏其人,其中持反对态度的代表就是大成拳的创始人人王芗
斋先生,在其《拳道中枢》中说“此不过江湖之流言信口云云而已”“使学者不明真相
,感于鼓说而趋之若鹜,原道之原理,焉得不日就斯灭哉”,遂独辟捷径,以桩为母,
创立大成拳,现在反对竞技武术套路表演者也大多拥此大旗,或引用戚机光的话,把套
路一概斥为“一片花草”。当然持肯定态度的人也不少,其中最有影响力的是孙禄堂先
生,在孙剑云整理的《孙禄堂武学录》中,我们可以清晰的感受到这一思想。孙先生用
易的思想解释动作及套路的功用及其意义,并在吸收郭云深、陈廷华、郝为真等武学巨
匠拳术精华的基础上,创建了孙式太极拳,肯定了套路在武术的作用。值得注意的是,
看似相悖的大成拳和孙式内家拳两种模式却传承有序,并没有显示此荣彼消的迹象,在
百家争鸣的今天,都显示出勃勃生机。
然而,争论并没有结束,公说公有李,婆说婆有理,让后学者无所是从。近来,重
新翻阅六祖《坛经》,心中互被触动。初,六祖慧能和神秀各作一首偈子:神秀曰:身
是菩提树,心是明镜台,时时勤拂拭,莫使落尘埃。慧能反之:菩提本无树,明镜亦非
台,本来无一物,何处惹尘埃。这种“有心”“无心”的争论却好似今天的“唯物主义
”和“唯心主义”的争斗,禅的修行自此也分两途。继承慧能的,提倡顿悟,即心即佛
,其中不乏呵佛骂祖之辈,多讥笑苦苦修行者,认为是缘木求鱼,然时至今日,其辈又
有几个能超越六祖,单是六祖法身长存,世间便无出其右者。究其原因,我认为这两首
偈子,不能当做唯一、或者水火不相容的修身求真的方式,不过仅仅表示六祖和慧能修
行境界的高低罢了,而不是修行手段的高低的较量,果如六祖言“本来无一物”,则留
此千年法身若何?既然提倡不立文字,教外别传,以心传心,则留此《坛经》若何?六
祖用意无非说明:心身不可分离,身是心的依赖,无身则无以存心,故留法身以示源头
,反观今日些许宗教派别,让人轻视肉体的意义,轻视社会的意义,殊不知佛教也以大
海中盲龟遇浮木比喻人生的难得,哪能随意糟蹋自己的身体,武术界言“习武之身贵如
金”也是此意;意需言传,无言则无以立意,故留《坛经》以阐法。我们仔细阅读六祖
慧能专记,发现他何尝不是时时勤拂拭?其中有一条颇耐人寻味,六祖为了躲避恶人追
逐,隐身山林与猎人相居,每吃饭时,就把野菜放到肉锅里煮了吃,这种对待荤素的态
度,恰恰表明他对身心的态度,并不是后来人一味兀兀静坐,死守教条,折磨肉体,相
反,他是很注意身体的营养供给,六祖是活泼泼的!
我们再看一下武术界关于套路的争论,其实就是这两首偈子的翻版。争论的焦点其
实不仅仅局限在套路动作本身!一代形意拳巨擘薛颠在论“武术”时言:“盖夫武术一
途,分内外两家,有武艺道艺之称,练武艺者,注意于姿势,而重劲力,习道艺者,注
意养气而存神,以意动,以神发也,...其姿势虽千变万化然,不勉而中,不思而得,
所谓从容中道者是也。”从中我们看出,套路争论的本质其实就是“内家”与“外家”
,“武艺”与“道艺”的争论。哲学家金岳霖先生也曾讲过:“中国思想中最高的概念
似乎是道。所谓行道、修道、得道,都是以道为最终目标。思想与情感两方面的原动力
似乎也是道。万事万物不得不由、不得不依、不得不归的道才是中国思想史最崇高的概
念,最基本的原动力”。作为国粹,武术也概莫例外,在其发展的过程中,不断地和文
化的其它领域相交融,特别是到了清末,随着三大拳种,即形意拳、太极拳和八卦掌完
备体系的形成,武术达到了她的巅峰时期,武术已经不再已经是一种简单的技击术、表
演术或者健身术的载体了,而是跃变为庖丁解牛式的“近乎道”的艺术,并进一步与道
融合为形而上之“道艺”,成为一个“道”和“术”的结合体,道以术显,术依道存,
但是“道可道,非常道”,道的体会,只能通过练功获得,而且因功夫的高低而体悟不
同,我们从孙禄堂先生的《拳意述真》知道武术的化境如同儒家的“坐忘”、“心斋”
,也如同道家的得道感,故前贤的言论,是其技术达到一个极高的境地,得道后的言语
。因此对套路的争论不是一个形而下的问题,而是一个形而上的问题,是一个涉及“器
”与“道”的问题。再借用佛家的语言,套路动作就是渡人到“道界”彼岸的船,对于
到达彼岸的人来说,船就成了无可无不可的器具,说它有用也行,说它无用也可,如王
芗斋,如孙禄堂。但是,对于对于留在此岸的芸芸众生来说,船就是必不可少的器具,
而在彼岸的圣贤如果想普度后来者,还得借用船只的力量,所以套路在武术中万万丢弃
不得的,至于宗教徒不通过这种方式而获道,我个人的意见是,一是如此得道者少,而
且颇费时间,再者,容易身心分离,走火入魔,故丧心病狂的人也多,今世的例子就是
功!无论佛界还是武术界,我们应该从六祖慧能得到警示,身心不可分离,言意要相生
,故法可久远。
套路是武术成熟的标志,也是千千万万个武术前辈们心血的结晶——当然,我指的
是各个门派在民国时期成熟的套路,我们对此应加以万分地珍惜,至于现当代各种新编
的套路,则如儿时玩的纸叠船,只能玩玩而已,不能当真,是渡不得人的!
王芗斋先生可以斥责套路的消极作用,因为他是针对那些已经渡过彼岸而仍不知者
,扔掉船的目的,是因为前面还有高山,需要轻装前进;孙禄堂先生弘扬套路的积极意
义,也是功莫大焉,因为他是普度仍留在此岸的后学,一如六祖流传的《坛经》!我们
既非上根利器,如哪咤般一点灵胞转世,则无权讨论船只的功用,因为我们还留在河的
这一边,对于河那边的风景一概不知;更没有资格口诽前贤,晋时嵇康说过“夫推类辨
物,当先求之自然之理。理已定,然后借古义以明之耳。今未得之于心,而多恃前言以
为谈证。自此以往,恐巧历不能纪”,今之啁哳之音原因就在于“今未得之于心,而多
恃前言以为谈证”!所以跳梁之辈充斥在武林界也就不是怪事了。
前贤们已经为我们锻造出了黄钟大吕,难道还要我们的“啁哳之音”吗?我们要承
认任何事物都有她的巅峰期,都有她的极限,就如诗词的水平以唐宋为限一样,武术的
巅峰是在清末民国时期,乘坐前贤打造的船,只要尽力,就会离彼岸越来越近,“少年
不识愁滋味,爱上层楼,爱上层楼,如今识的愁滋味,却到天凉好个秋”,届时,我们
会因为自己年少的懵懂无知而羞愧满怀。
有的人对武术的现状充满了迷茫和怀着消极的心态,其实,无论黑夜和白天,无论
是狂风暴雨还是和风习习,天上的那轮明月何时坠落过?“明月照西窗,春风绿北畔,
君却尽此饮,堂前花自开。”,武学之花是风日洒然的,她仍就绽放在这春风明月之间
,只是因为我们的眼睛被遮了云翳,心里布满了尘灰,所以我们感受不到她,故禅门北
宗神秀之“身是菩提树,心是明镜台,时时勤拂拭,莫使落尘埃”,还是要的!
作者:于均刚北京体育大学武术博士
研究生 |
T*******4 发帖数: 1406 | 14 不得要领。下笔千言,空洞无物。武术指望他们这些人传承是无望了。
【在 a******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谈武术套路的功用 : 作者于均刚 : 武术在其发展的过程中,逐渐形成了一种演练结合的形式——套路,纵观经典的拳种或 : 者门派都有自己特色的套路,如形意拳的五行拳,陈式太极拳的一路、二路拳,螳螂拳 : 的摘要、八肘,八极拳的小架等,但是对于这种特色的形成极其功用,一直是众说纷纭 : ,反对者有之,赞成者也不乏其人,其中持反对态度的代表就是大成拳的创始人人王芗 : 斋先生,在其《拳道中枢》中说“此不过江湖之流言信口云云而已”“使学者不明真相 : ,感于鼓说而趋之若鹜,原道之原理,焉得不日就斯灭哉”,遂独辟捷径,以桩为母, : 创立大成拳,现在反对竞技武术套路表演者也大多拥此大旗,或引用戚机光的话,把套 : 路一概斥为“一片花草”。当然持肯定态度的人也不少,其中最有影响力的是孙禄堂先
|
a******1 发帖数: 1519 | 15 同感,谈的已经不是武术了。而是扯,瞎扯。
看样子是凑数的所谓论文。
【在 T*******4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不得要领。下笔千言,空洞无物。武术指望他们这些人传承是无望了。
|
w********o 发帖数: 10088 | |
a******1 发帖数: 1519 | 17 这篇文章谈“形而上”的多。主要观点:
1."武术已经不再已经是一种简单的技击术、表演术或者健身术的载体了,而是跃变为庖
丁解牛式的“近乎道”的艺术,并进一步与道融合为形而上之“道艺”,成为一个“道
”和“术”的结合体,道以术显,术依道存,但是“道可道,非常道”,道的体会,只
能通过练功获得,而且因功夫的高低而体悟不同" -- 这大体符合武术的传统和现状。
2."套路动作就是渡人到“道界”彼岸的船,对于到达彼岸的人来说,船就成了无可无不
可的器具,说它有用也行,说它无用也可." -- 我的理解,还是从“有法到无法,有限
到无限”的自由境地的一个过程。
【在 a******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同感,谈的已经不是武术了。而是扯,瞎扯。 : 看样子是凑数的所谓论文。
|
b********r 发帖数: 7725 | 18 那你说说武术套路有什么用?
为庖
无不
【在 a******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这篇文章谈“形而上”的多。主要观点: : 1."武术已经不再已经是一种简单的技击术、表演术或者健身术的载体了,而是跃变为庖 : 丁解牛式的“近乎道”的艺术,并进一步与道融合为形而上之“道艺”,成为一个“道 : ”和“术”的结合体,道以术显,术依道存,但是“道可道,非常道”,道的体会,只 : 能通过练功获得,而且因功夫的高低而体悟不同" -- 这大体符合武术的传统和现状。 : 2."套路动作就是渡人到“道界”彼岸的船,对于到达彼岸的人来说,船就成了无可无不 : 可的器具,说它有用也行,说它无用也可." -- 我的理解,还是从“有法到无法,有限 : 到无限”的自由境地的一个过程。
|
a******1 发帖数: 1519 | 19 套路是起步基础,相当于ABC,如何组词成句看个人。
套路是武术的一小部分。
参见
http://www.mitbbs.com/article_t/MartialArts/31187411.html
【在 b********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你说说武术套路有什么用? : : 为庖 : 无不
|
b********r 发帖数: 7725 | 20 你:套路是起步基础,如何组词成句看个人
于:套路是渡河的工具,只是一个求道方式
你:如何组词成句看个人
于:追求套路后的融会贯通
你:套路是武术的一小部分
于:套路只是一个过程
请问,你和于的看法有很大的不同吗?
如果不是,你又怎么能评价别人是“而是扯,瞎扯。”
【在 a******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 套路是起步基础,相当于ABC,如何组词成句看个人。 : 套路是武术的一小部分。 : 参见 : http://www.mitbbs.com/article_t/MartialArts/31187411.html
|
|
|
b********r 发帖数: 7725 | 21 而且说句实在的,他列举的各个门派的那几个套路,作用和意义根本完全不同
除非你到了芗老的境界,否则还真没什么资格说这个那个
根本不是那么一回事 |
q*********6 发帖数: 272 | 22 感觉武术和“道”扯上关系的都没啥意思。
武术就是个打人的技术,就关心怎么打的厉害、打的巧妙、打的神乎其技。
过于去研究抽象化的“由术入道”的,才是偏离了武术的真义。那是道教的“仙学”。。 |
b********r 发帖数: 7725 | 23 事物有本意、引申意之分,也有狭义和广义的区别。道说的是万物通用的方法,具体环
境下和术也差不多。但由武术所获得的灵感,放到生活中的某些方面,也有借鉴意义,
也可说是“得道”。
道可以说是中国古典哲学大一统的概括
当然文中说的那些过了
。。
【在 q*********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉武术和“道”扯上关系的都没啥意思。 : 武术就是个打人的技术,就关心怎么打的厉害、打的巧妙、打的神乎其技。 : 过于去研究抽象化的“由术入道”的,才是偏离了武术的真义。那是道教的“仙学”。。
|
a******1 发帖数: 1519 | 24 观点基本一样,见5楼。说扯,瞎扯是指海阔天空,洋洋洒洒。本来就几句话的事。
【在 b********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你:套路是起步基础,如何组词成句看个人 : 于:套路是渡河的工具,只是一个求道方式 : 你:如何组词成句看个人 : 于:追求套路后的融会贯通 : 你:套路是武术的一小部分 : 于:套路只是一个过程 : 请问,你和于的看法有很大的不同吗? : 如果不是,你又怎么能评价别人是“而是扯,瞎扯。”
|
t******g 发帖数: 17520 | 25 天线哥露怯了, 不过好口活, 哈哈哈
我就要扒你的这层皮 |
y****i 发帖数: 12114 | |