d*********0 发帖数: 222 | 1 他当然不是完全不够格。
也不是很NB,就是边缘人物。
所以讨论他是没有意义的。
他的成就放在其他人身上就危险了。。。 |
c*******v 发帖数: 2599 | 2 我认为完全不够格。
比他水平高的人太多了。
5篇院士是中国数学界的Joke.
我前面说了,
来美国留学做数学的,师出名门的fresh phd里面,
比他评院士时候贡献大的人都大有人在。
如果这样就能当院士,那......
至于前面那位提及的文兰去年发了inventions等等,
那是后来的事情。跟这个没关系。
他当然不是完全不够格。
也不是很NB,就是边缘人物。
所以讨论他是没有意义的。
他的成就放在其他人身上就危险了。。。
【在 d*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他当然不是完全不够格。 : 也不是很NB,就是边缘人物。 : 所以讨论他是没有意义的。 : 他的成就放在其他人身上就危险了。。。
|
d******s 发帖数: 180 | 3
早就说了你这个数据是错的你还在坚持,过几天干脆说文兰一篇都没发表得了
这种情况很正常,中国院士本来就是这个水平,水平比文兰差的也大有人在,
不知道你为什么抓着文兰不放。国内好多名气大的人,要是去掉他们在国内
烂杂志上发的paper也不剩几篇了。
我拿inventiones是证明他水平高,他当院士主要靠以前那两篇引用高的文章,
说给外行听不懂,拿inventiones说省事些。
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为完全不够格。 : 比他水平高的人太多了。 : 5篇院士是中国数学界的Joke. : 我前面说了, : 来美国留学做数学的,师出名门的fresh phd里面, : 比他评院士时候贡献大的人都大有人在。 : 如果这样就能当院士,那...... : 至于前面那位提及的文兰去年发了inventions等等, : 那是后来的事情。跟这个没关系。 :
|
d******s 发帖数: 180 | 4 顺便说一句,名门博士做出好工作不稀奇,因为当时跟着牛老板,年富力强,
又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文,后来的都是灌水,
靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时,就不点名地骂台
下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误,博士毕业都四十
多岁了,一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作,到五十
多岁的年纪(今年61岁),担任许多行政职务,学术生涯反而达到新的高峰,
这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的
publication虽然不起眼,我仍对他们保持敬意,不骂他们混饭吃。
这一段只是有感而发,不是用来证明文兰水平高,呵呵
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为完全不够格。 : 比他水平高的人太多了。 : 5篇院士是中国数学界的Joke. : 我前面说了, : 来美国留学做数学的,师出名门的fresh phd里面, : 比他评院士时候贡献大的人都大有人在。 : 如果这样就能当院士,那...... : 至于前面那位提及的文兰去年发了inventions等等, : 那是后来的事情。跟这个没关系。 :
|
b*r 发帖数: 371 | 5 对这种脑子进水的人你真是没有办法,前面他连文献都不查一下就上来胡说,居然还敢说
你"胡言乱语",形容这种人,"表子立牌坊"就是最好的用词
本来文兰是选中国的院士,且不说他吹的那些美国PhD是什么水平(我很怀疑),那又怎么
样?王治郅在美国混不下去,回中国还是绝对主力,比别人高一截
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 顺便说一句,名门博士做出好工作不稀奇,因为当时跟着牛老板,年富力强, : 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文,后来的都是灌水, : 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时,就不点名地骂台 : 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误,博士毕业都四十 : 多岁了,一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作,到五十 : 多岁的年纪(今年61岁),担任许多行政职务,学术生涯反而达到新的高峰, : 这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的 : publication虽然不起眼,我仍对他们保持敬意,不骂他们混饭吃。 : 这一段只是有感而发,不是用来证明文兰水平高,呵呵
|
b*r 发帖数: 371 | 6
>>>整天拿数量说事,那么那个9篇文章拿FIELDS的就是国际数学界的joke了
但人家的贡献就不是你的big mouth所能判别的了
文兰99年当选院士,你又不妨举出在那时之前的"师出名门的fresh phd",怎么"贡献大的人都大有人在"?特别是举几个和文兰方向接近的人,看看他们那时的文章,引用是怎么样的
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为完全不够格。 : 比他水平高的人太多了。 : 5篇院士是中国数学界的Joke. : 我前面说了, : 来美国留学做数学的,师出名门的fresh phd里面, : 比他评院士时候贡献大的人都大有人在。 : 如果这样就能当院士,那...... : 至于前面那位提及的文兰去年发了inventions等等, : 那是后来的事情。跟这个没关系。 :
|
l*******o 发帖数: 12469 | 7
嗯,说得好。
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 顺便说一句,名门博士做出好工作不稀奇,因为当时跟着牛老板,年富力强, : 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文,后来的都是灌水, : 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时,就不点名地骂台 : 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误,博士毕业都四十 : 多岁了,一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作,到五十 : 多岁的年纪(今年61岁),担任许多行政职务,学术生涯反而达到新的高峰, : 这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的 : publication虽然不起眼,我仍对他们保持敬意,不骂他们混饭吃。 : 这一段只是有感而发,不是用来证明文兰水平高,呵呵
|
c*******v 发帖数: 2599 | 8 文兰是不是值得尊敬,跟他当年该不该当选院士是两回事。
要说值得尊敬,老一辈做数学的人里面值得尊敬的人多了去了,都该做院士?
反正我觉得文兰的职务经历是个笑话。
顺便说一句,名门博士做出好工作不稀奇,因为当时跟着牛老板,年富力强,
又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文,后来的都是灌水,
靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时,就不点名地骂台
下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误,博士毕业都四十
说夏志宏? 88年到现在确实没见到他做什么新东西。
貌似一个featured review的都没有。
多岁了,一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作,到五十
多岁的年纪(今年61岁),担任许多行政职务,学术生涯反而达到新的高峰,
这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的
publication虽然不起眼,我仍对他们保持敬意,不骂他们混饭吃。
这一段只是有感而发,不是用来证明文兰水平高,呵呵
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 顺便说一句,名门博士做出好工作不稀奇,因为当时跟着牛老板,年富力强, : 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文,后来的都是灌水, : 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时,就不点名地骂台 : 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误,博士毕业都四十 : 多岁了,一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作,到五十 : 多岁的年纪(今年61岁),担任许多行政职务,学术生涯反而达到新的高峰, : 这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的 : publication虽然不起眼,我仍对他们保持敬意,不骂他们混饭吃。 : 这一段只是有感而发,不是用来证明文兰水平高,呵呵
|
c*******v 发帖数: 2599 | 9 99年之前文兰几篇文章?
早就说了你这个数据是错的你还在坚持,过几天干脆说文兰一篇都没发表得了
这种情况很正常,中国院士本来就是这个水平,水平比文兰差的也大有人在,
不知道你为什么抓着文兰不放。国内好多名气大的人,要是去掉他们在国内
烂杂志上发的paper也不剩几篇了。
我拿inventiones是证明他水平高,他当院士主要靠以前那两篇引用高的文章,
说给外行听不懂,拿inventiones说省事些。
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 顺便说一句,名门博士做出好工作不稀奇,因为当时跟着牛老板,年富力强, : 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文,后来的都是灌水, : 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时,就不点名地骂台 : 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误,博士毕业都四十 : 多岁了,一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作,到五十 : 多岁的年纪(今年61岁),担任许多行政职务,学术生涯反而达到新的高峰, : 这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的 : publication虽然不起眼,我仍对他们保持敬意,不骂他们混饭吃。 : 这一段只是有感而发,不是用来证明文兰水平高,呵呵
|
c*******v 发帖数: 2599 | 10 我不需要查文献。
对动力系统这个行当我比你熟悉的多。
需要的时候我自然知道什么东西在哪条线上。
就算我具体的数字因为记忆问题有几个小错,
讲的话也总比你这种一看就不是做研究的人靠谱。
因为我说的是我的亲身感受。
你属于google+关税族。
胡扯八道之前可以先看我写的9441。
我能说出来的东西,可能具体细节不准,但都是我的经历和经验,
脉络是清楚的。
对这种脑子进水的人你真是没有办法,前面他连文献都不查一下就上来胡说,居然还敢说
你"胡言乱语",形容这种人,"表子立牌坊"就是最好的用词
本来文兰是选中国的院士,且不说他吹的那些美国PhD是什么水平(我很怀疑),那又怎么
样?王治郅在美国混不下去,回中国还是绝对主力,比别人高一截
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对这种脑子进水的人你真是没有办法,前面他连文献都不查一下就上来胡说,居然还敢说 : 你"胡言乱语",形容这种人,"表子立牌坊"就是最好的用词 : 本来文兰是选中国的院士,且不说他吹的那些美国PhD是什么水平(我很怀疑),那又怎么 : 样?王治郅在美国混不下去,回中国还是绝对主力,比别人高一截
|
|
|
d******s 发帖数: 180 | 11 早料到你会这么说,所以我才加了前面那最后一句话。
不是夏志宏,是该研究所的人。
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文兰是不是值得尊敬,跟他当年该不该当选院士是两回事。 : 要说值得尊敬,老一辈做数学的人里面值得尊敬的人多了去了,都该做院士? : 反正我觉得文兰的职务经历是个笑话。 : : 顺便说一句,名门博士做出好工作不稀奇,因为当时跟着牛老板,年富力强, : 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文,后来的都是灌水, : 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时,就不点名地骂台 : 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误,博士毕业都四十 : 说夏志宏? 88年到现在确实没见到他做什么新东西。 : 貌似一个featured review的都没有。
|
c*******v 发帖数: 2599 | 12 据我所知,我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志。
(例如物理,国内甚至尚在校的博士都有人发过PRL。
做工程的,发IEEE Transcation on XXX更是越来越常见了)。
不像数学这样,n年来发inventions这个档次的都没几个。
什么原因呢?
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早料到你会这么说,所以我才加了前面那最后一句话。 : : 不是夏志宏,是该研究所的人。
|
j******w 发帖数: 690 | 13 做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
我见到几个做量子计算的发了PRL一大堆,
但跑到CS去只能发发TCS这种三流杂志.
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据我所知,我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志。 : (例如物理,国内甚至尚在校的博士都有人发过PRL。 : 做工程的,发IEEE Transcation on XXX更是越来越常见了)。 : 不像数学这样,n年来发inventions这个档次的都没几个。 : 什么原因呢?
|
c*******v 发帖数: 2599 | 14 哪个厚点的杂志没有烂文章?我看除了annals这种篇幅小的,其他也不比
PRL强。你以为Inventions没有么......
再说了,做数学的转行之后混的更惨的也不是没有。
(数学也有一些方向在当时hot,然后此领域被集体杀死的例子)
你说的这些,跟我说的
"我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个事实无关。
最后,做理论的,20年混的很惨,然后被人猛重视也是有可能的。
做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
我见到几个做量子计算的发了PRL一大堆,
但跑到CS去只能发发TCS这种三流杂志.
【在 j******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 做物理的还是少拿PRL这种杂志说事. : 我见到几个做量子计算的发了PRL一大堆, : 但跑到CS去只能发发TCS这种三流杂志.
|
j******w 发帖数: 690 | 15 You didn't get it.
"我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个难易情况显然不一样.
Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇.
PRL一年多少篇?
况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions,
华东师大据说也有过.
以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次.
我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次.
哪个厚点的杂志没有烂文章?
你以为Inventions没有?
再说了,做数学的转行之后混的更惨的也不是没有。
你说的这些,跟我说的
"我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个事实无关。
最后,做理论的,20年混的很惨,然后被人猛重视也是有可能的。
做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
我见到几个做量子计算的发了PRL一大堆,
但跑到CS去只能发发TCS这种三流杂志.
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪个厚点的杂志没有烂文章?我看除了annals这种篇幅小的,其他也不比 : PRL强。你以为Inventions没有么...... : 再说了,做数学的转行之后混的更惨的也不是没有。 : (数学也有一些方向在当时hot,然后此领域被集体杀死的例子) : 你说的这些,跟我说的 : "我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志" : 这个事实无关。 : 最后,做理论的,20年混的很惨,然后被人猛重视也是有可能的。 : : 做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
|
H****h 发帖数: 1037 | 16 发过inventions的后来是否都名列仙班?
【在 j******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : You didn't get it. : "我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志" : 这个难易情况显然不一样. : Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇. : PRL一年多少篇? : 况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions, : 华东师大据说也有过. : 以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次. : 我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次. :
|
j******w 发帖数: 690 | 17 差不多.
杰青肯定是有的了.
现在国内数学界几乎只认这四大杂志.
您老要是发过,
也可以回国封神了.
【在 H****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发过inventions的后来是否都名列仙班?
|
H****h 发帖数: 1037 | 18 看来怎么也要往那些杂志上试试。
【在 j******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差不多. : 杰青肯定是有的了. : 现在国内数学界几乎只认这四大杂志. : 您老要是发过, : 也可以回国封神了.
|
d******s 发帖数: 180 | 19
我以前数过,一年12000页,每篇四页,一年总共大概三千篇。
国内人参与发表的Inventiones有十几篇,其中全部作者都在国内全职工作的
只有五六篇。完全由国内人发的annals可能只有龙以明朱朝锋那篇。(肖刚大部分
时间在法国,沈维孝的annals工作是在国外做的。) 最近北大有人投annals的
文章收到很正面的referee's report了,不知道最终能否被接受。另外国内近年
也有两三篇JAMS,没统计过。
【在 j******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : You didn't get it. : "我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志" : 这个难易情况显然不一样. : Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇. : PRL一年多少篇? : 况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions, : 华东师大据说也有过. : 以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次. : 我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次. :
|
c*******v 发帖数: 2599 | 20 没那么夸张。张伟平做十大杰出青年是很多年前的事情了。
今年还是去年听说日本留学的一个科大的math annals发了2篇了,
也没见选为十大杰出青年。
【在 j******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差不多. : 杰青肯定是有的了. : 现在国内数学界几乎只认这四大杂志. : 您老要是发过, : 也可以回国封神了.
|
|
|
j******w 发帖数: 690 | 21 杰青means杰出青年基金.
还有沈早就飞黄腾达了.
科学院和科大几乎给了他所有能给的东西.
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没那么夸张。张伟平做十大杰出青年是很多年前的事情了。 : 今年还是去年听说日本留学的一个科大的math annals发了2篇了, : 也没见选为十大杰出青年。
|
c*******v 发帖数: 2599 | 22 你知道多少人投PRL么。
除了做各种物理的,做数学的,做力学的,做化学的,等等等等都有发PRL的。
如果用弊稿率来衡量难度的话,Annals也许比不上,PRL肯定不比Inventions的
难度低。
最后我很不厚道的说一句。
Inventiones一年12期,每年自己就有最少百篇左右的文章。
You didn't get it.
"我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个难易情况显然不一样.
Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇.
PRL一年多少篇?
况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions,
华东师大据说也有过.
以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次.
我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次.
哪个厚点的杂志没有烂文章?
你以为Inventions没有?
再说了,做数学的转行之后混的更惨的也不是没有。
你说的这些,跟我说的
"我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个事实无关。
最后,做理论的,20年混的很惨,然后被人猛重视也是有可能
【在 j******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : You didn't get it. : "我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志" : 这个难易情况显然不一样. : Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇. : PRL一年多少篇? : 况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions, : 华东师大据说也有过. : 以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次. : 我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次. :
|
H****h 发帖数: 1037 | 23 今年的院士评下来了吗?
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没那么夸张。张伟平做十大杰出青年是很多年前的事情了。 : 今年还是去年听说日本留学的一个科大的math annals发了2篇了, : 也没见选为十大杰出青年。
|
c*******v 发帖数: 2599 | 24 annals的话确实该给。
Inventiones和annals不同,篇幅大。
杰青means杰出青年基金.
还有沈早就飞黄腾达了.
科学院和科大几乎给了他所有能给的东西.
【在 j******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 杰青means杰出青年基金. : 还有沈早就飞黄腾达了. : 科学院和科大几乎给了他所有能给的东西.
|
j******w 发帖数: 690 | 25 我看不出毙搞率有任何意义.
CS的conference的毙搞率在80%以上的一大把.
我自己参加过2个.
接受的文章可以说极烂.
Acta在2005年只发表了16篇文章.
Inventions发得比较多.
所以我才说百来篇.
跟人吵架前最好坐坐功课.
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你知道多少人投PRL么。 : 除了做各种物理的,做数学的,做力学的,做化学的,等等等等都有发PRL的。 : 如果用弊稿率来衡量难度的话,Annals也许比不上,PRL肯定不比Inventions的 : 难度低。 : 最后我很不厚道的说一句。 : Inventiones一年12期,每年自己就有最少百篇左右的文章。 : : You didn't get it. : "我国其他各行各业的,有不少人发本领域世界最高层次的杂志" : 这个难易情况显然不一样.
|
c*******v 发帖数: 2599 | 26 Inventiones自己一年总共就多少篇,你肯定是有概念的。
怎么可能四大杂志加起来才才百来篇。夸张了,太夸张了。
我以前数过,一年12000页,每篇四页,一年总共大概三千篇。
国内人参与发表的Inventiones有十几篇,其中全部作者都在国内全职工作的
只有五六篇。完全由国内人发的annals可能只有龙以明朱朝锋那篇。(肖刚大部分
时间在法国,沈维孝的annals工作是在国外做的。) 最近北大有人投annals的
文章收到很正面的referee's report了,不知道最终能否被接受。另外国内近年
也有两三篇JAMS,没统计过。
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我以前数过,一年12000页,每篇四页,一年总共大概三千篇。 : 国内人参与发表的Inventiones有十几篇,其中全部作者都在国内全职工作的 : 只有五六篇。完全由国内人发的annals可能只有龙以明朱朝锋那篇。(肖刚大部分 : 时间在法国,沈维孝的annals工作是在国外做的。) 最近北大有人投annals的 : 文章收到很正面的referee's report了,不知道最终能否被接受。另外国内近年 : 也有两三篇JAMS,没统计过。
|
d******s 发帖数: 180 | 27 没错的。2006年数据,annals 50篇,inventiones 69篇,JAMS 29篇
acta和Publ. IHES没去查,这两个杂志每年加起来20篇左右吧
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Inventiones自己一年总共就多少篇,你肯定是有概念的。 : 怎么可能四大杂志加起来才才百来篇。夸张了,太夸张了。 : : 我以前数过,一年12000页,每篇四页,一年总共大概三千篇。 : 国内人参与发表的Inventiones有十几篇,其中全部作者都在国内全职工作的 : 只有五六篇。完全由国内人发的annals可能只有龙以明朱朝锋那篇。(肖刚大部分 : 时间在法国,沈维孝的annals工作是在国外做的。) 最近北大有人投annals的 : 文章收到很正面的referee's report了,不知道最终能否被接受。另外国内近年 : 也有两三篇JAMS,没统计过。
|
c*******v 发帖数: 2599 | 28 Inventions自己每年就有百篇左右。
annals 一年50左右。JAMS也50左右。你算算数去。
你说的四大杂志怎么样也超过150篇了。
我看不出毙搞率有任何意义.
CS的conference的毙搞率在80%以上的一大把.
我自己参加过2个.
接受的文章可以说极烂.
Acta在2005年只发表了16篇文章.
Inventions发得比较多.
所以我才说百来篇.
跟人吵架前最好坐坐功课.
【在 j******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看不出毙搞率有任何意义. : CS的conference的毙搞率在80%以上的一大把. : 我自己参加过2个. : 接受的文章可以说极烂. : Acta在2005年只发表了16篇文章. : Inventions发得比较多. : 所以我才说百来篇. : 跟人吵架前最好坐坐功课.
|
j******w 发帖数: 690 | 29 JAMS 2005年28篇
Annals 2005年64篇
Inventiones 2005年71篇
加Acta总共185篇.
我就不信做物理的人数是做数学的二十倍.
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Inventions自己每年就有百篇左右。 : annals 一年50左右。JAMS也50左右。你算算数去。 : 你说的四大杂志怎么样也超过150篇了。 : : 我看不出毙搞率有任何意义. : CS的conference的毙搞率在80%以上的一大把. : 我自己参加过2个. : 接受的文章可以说极烂. : Acta在2005年只发表了16篇文章. : Inventions发得比较多.
|
b*r 发帖数: 371 | 30 既然你认为"完全不够格",那么拿出根据,拿出院士章程来证明一下?拿出所谓"fresh phd",拉出你的"中学同学"来骝一骝,99年之前他们有多少贡献?
到现在也没有看见你拿出任何证明,除了一张大嘴乱说
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为完全不够格。 : 比他水平高的人太多了。 : 5篇院士是中国数学界的Joke. : 我前面说了, : 来美国留学做数学的,师出名门的fresh phd里面, : 比他评院士时候贡献大的人都大有人在。 : 如果这样就能当院士,那...... : 至于前面那位提及的文兰去年发了inventions等等, : 那是后来的事情。跟这个没关系。 :
|
|
|
b*r 发帖数: 371 | 31 重复一次:不管你做什么"研究",如果你学术道德低下胡言乱语,那么你的评价就是狗屎.
丘成桐对曹朱的评价已经说明了这一点.
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不需要查文献。 : 对动力系统这个行当我比你熟悉的多。 : 需要的时候我自然知道什么东西在哪条线上。 : 就算我具体的数字因为记忆问题有几个小错, : 讲的话也总比你这种一看就不是做研究的人靠谱。 : 因为我说的是我的亲身感受。 : 你属于google+关税族。 : 胡扯八道之前可以先看我写的9441。 : 我能说出来的东西,可能具体细节不准,但都是我的经历和经验, : 脉络是清楚的。
|
d*********0 发帖数: 222 | 32 刚才去MATHSCI找了一下。
张伟平在99年一签INV就发了。JDG。cmp各一篇。
能否评院士呢?当时?
文兰还没有发INV呢
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然你认为"完全不够格",那么拿出根据,拿出院士章程来证明一下?拿出所谓"fresh phd",拉出你的"中学同学"来骝一骝,99年之前他们有多少贡献? : 到现在也没有看见你拿出任何证明,除了一张大嘴乱说
|
c*******v 发帖数: 2599 | 33 那是我弄错了,我看过好几期inventiones 30+ articles的。
没错的。2006年数据,annals 50篇,inventiones 69篇,JAMS 29篇
acta和Publ. IHES没去查,这两个杂志每年加起来20篇左右吧
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没错的。2006年数据,annals 50篇,inventiones 69篇,JAMS 29篇 : acta和Publ. IHES没去查,这两个杂志每年加起来20篇左右吧
|
c*******v 发帖数: 2599 | 34 你说的是百来篇,
我估算的是150以上。
拿你这个185来衡量,
看看谁说的更有谱些。
JAMS 2005年28篇
Annals 2005年64篇
Inventiones 2005年71篇
加Acta总共185篇.
我就不信做物理的人数是做数学的二十倍.
【在 j******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : JAMS 2005年28篇 : Annals 2005年64篇 : Inventiones 2005年71篇 : 加Acta总共185篇. : 我就不信做物理的人数是做数学的二十倍.
|
d******s 发帖数: 180 | 35 2005 Inventiones应该是68篇,有三篇是改错或附录。
【在 j******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : JAMS 2005年28篇 : Annals 2005年64篇 : Inventiones 2005年71篇 : 加Acta总共185篇. : 我就不信做物理的人数是做数学的二十倍.
|
j******w 发帖数: 690 | 36 youhave no credit.
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的是百来篇, : 我估算的是150以上。 : 拿你这个185来衡量, : 看看谁说的更有谱些。 : : JAMS 2005年28篇 : Annals 2005年64篇 : Inventiones 2005年71篇 : 加Acta总共185篇. : 我就不信做物理的人数是做数学的二十倍.
|
d******s 发帖数: 180 | 37 张伟平那年没参选吧,再说他太年轻了,中国规矩总是先让年纪大的人上,年轻人
还有机会。
【在 d*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚才去MATHSCI找了一下。 : 张伟平在99年一签INV就发了。JDG。cmp各一篇。 : 能否评院士呢?当时? : 文兰还没有发INV呢
|
C********n 发帖数: 6682 | 38 hehe
国内评院士,一靠关系,二靠年头
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 张伟平那年没参选吧,再说他太年轻了,中国规矩总是先让年纪大的人上,年轻人 : 还有机会。
|
d*********0 发帖数: 222 | 39 张当时老陈是不肯开口的。这叫瓜田不纳履,李下不整冠
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : hehe : 国内评院士,一靠关系,二靠年头
|
b*r 发帖数: 371 | 40 南开数学爱推几个候选人,明知道数学院士就两三个名额,一个学校一次上两个数学院士
是不可能的事情,这样做分散选票是大忌,而南开屡屡这样做,不知道他们怎么想的 |
|
|
C********n 发帖数: 6682 | 41 扯鸡巴蛋
北大哪次不是至少两个?
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 南开数学爱推几个候选人,明知道数学院士就两三个名额,一个学校一次上两个数学院士 : 是不可能的事情,这样做分散选票是大忌,而南开屡屡这样做,不知道他们怎么想的
|
c*******v 发帖数: 2599 | 42 你自己说的百来篇,算出来185篇。
我说的150+。所有人都能看出来谁更没有credit。
另外,做物理的人数我看比做数学的20倍都不止。
你看资金的规模就知道了。
youhave no credit.
【在 j******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : youhave no credit.
|
b*r 发帖数: 371 | 43 张在99年应该是参选了,也是太年轻了,那次他显然是先去混个脸熟
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 张伟平那年没参选吧,再说他太年轻了,中国规矩总是先让年纪大的人上,年轻人 : 还有机会。
|
C********n 发帖数: 6682 | 44 龙以明当年第一圈就被刷下来,为啥,还不是因为如果进了第二轮再
下手就太过明目张胆了
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 张在99年应该是参选了,也是太年轻了,那次他显然是先去混个脸熟
|
b*r 发帖数: 371 | 45 近几次北大什么时候一次上两个数学院士?如果没有,你补够两个?
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 扯鸡巴蛋 : 北大哪次不是至少两个?
|
C********n 发帖数: 6682 | 46 北大哪次不是至少推举两个上一个?
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 近几次北大什么时候一次上两个数学院士?如果没有,你补够两个?
|
C********n 发帖数: 6682 | 47 要不是有人搞鬼,陈老爷子会在天津说那种话吗
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 近几次北大什么时候一次上两个数学院士?如果没有,你补够两个?
|
b*r 发帖数: 371 | 48 你那句"Inventiones一年12期,每年自己就有最少百篇左右的文章。"最没CREDIT.
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你自己说的百来篇,算出来185篇。 : 我说的150+。所有人都能看出来谁更没有credit。 : 另外,做物理的人数我看比做数学的20倍都不止。 : 你看资金的规模就知道了。 : : youhave no credit.
|
c*******v 发帖数: 2599 | 49 71离百来篇更远,
还是185离百来篇更远?
你会算数吧
我的印象显然比jjwwjjww更准确。
我之所以最早一个文里面拿inventiones和PRL比,就是知道它最多。
前面我说过了,
这种bbs争论,我不会去查google,讲话全凭自己的经历和印象。
具体数字会有不准,概念不会差到什么地方去。
至于jjwwjjww,我估计他可能没看过纸杂志,没直观的印象。
你那句"Inventiones一年12期,每年自己就有最少百篇左右的文章。"最没CREDIT.
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你那句"Inventiones一年12期,每年自己就有最少百篇左右的文章。"最没CREDIT.
|
b*r 发帖数: 371 | 50 先把你那句"扯鸡巴蛋
北大哪次不是至少两个?"吞回去
最近的,03年北大就没有数学院士
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 北大哪次不是至少推举两个上一个?
|
|
|
C********n 发帖数: 6682 | 51 我们默认的好像是说每年推举两个吧
03年北大为啥没上,你自己心里很清楚吧
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先把你那句"扯鸡巴蛋 : 北大哪次不是至少两个?"吞回去 : 最近的,03年北大就没有数学院士
|
d*********0 发帖数: 222 | 52 北大的逻辑是:
我们很强,推2个也是应该,上一个是笃定
你们小学校也推2个,不是找死吗?
唉。
实力在这里是不是算数的,重要的是出生,还有关系。
值得庆幸的是,南开和北大的关系还不是很僵,所以北大如果一开心
给你南开留点门缝,还是可以挤进一个的。
套用现在流行的话说北大就是:
很好,很强大...
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我们默认的好像是说每年推举两个吧 : 03年北大为啥没上,你自己心里很清楚吧
|
b*r 发帖数: 371 | 53 你用了"最少",显然你说法CREDIT=0
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 71离百来篇更远, : 还是185离百来篇更远? : 你会算数吧 : 我的印象显然比jjwwjjww更准确。 : 我之所以最早一个文里面拿inventiones和PRL比,就是知道它最多。 : 前面我说过了, : 这种bbs争论,我不会去查google,讲话全凭自己的经历和印象。 : 具体数字会有不准,概念不会差到什么地方去。 : 至于jjwwjjww,我估计他可能没看过纸杂志,没直观的印象。 :
|
c*******v 发帖数: 2599 | 54 我还说了"左右"呢。
不跟你瞎抬杠了。
四大杂志每年175 articles左右是最准的数字。
其中Inventiones最多,有70,80篇。
你用了"最少",显然你说法CREDIT=0
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你用了"最少",显然你说法CREDIT=0
|
b*r 发帖数: 371 | 55 你看不懂中文?我说的是"一个学校一次上两个数学院士是不可能的事情",指的是选上两个
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我们默认的好像是说每年推举两个吧 : 03年北大为啥没上,你自己心里很清楚吧
|
d*********0 发帖数: 222 | 56 看你的9496,你说南开推2个是分散选票
为什么北大推2个就不是呢?
两个
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你看不懂中文?我说的是"一个学校一次上两个数学院士是不可能的事情",指的是选上两个
|
b*r 发帖数: 371 | 57 你还是把你的中学同学在99年前的贡献拉出来骝一下,这才是证明你的CREDIT的有效方法
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我还说了"左右"呢。 : 不跟你瞎抬杠了。 : 四大杂志每年175 articles左右是最准的数字。 : 其中Inventiones最多,有70,80篇。 : : 你用了"最少",显然你说法CREDIT=0
|
c*******v 发帖数: 2599 | 58 那个我都不想嘲笑你说,打算让你自己把逻辑想清楚。
不理你,你还更来劲了。
我的意思是,99年时候文兰的工作,
还不如我有的中学同学博士刚毕业的时候的工作。
并不是说99年我中学同学就在美国博士毕业了。
你还是把你的中学同学在99年前的贡献拉出来骝一下,这才是证明你的CREDIT的有效方法
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还是把你的中学同学在99年前的贡献拉出来骝一下,这才是证明你的CREDIT的有效方法
|
b*r 发帖数: 371 | 59 别乱说.等会又要你把说的话吞回去的滋味是不好受的.
【在 d*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 北大的逻辑是: : 我们很强,推2个也是应该,上一个是笃定 : 你们小学校也推2个,不是找死吗? : 唉。 : 实力在这里是不是算数的,重要的是出生,还有关系。 : 值得庆幸的是,南开和北大的关系还不是很僵,所以北大如果一开心 : 给你南开留点门缝,还是可以挤进一个的。 : 套用现在流行的话说北大就是: : 很好,很强大...
|
d*********0 发帖数: 222 | 60 你先回答你9513前言不答后语的问题
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别乱说.等会又要你把说的话吞回去的滋味是不好受的.
|
|
|
b*r 发帖数: 371 | 61 因为你根本就没法拿出证据,只有一张大嘴
方法
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那个我都不想嘲笑你说,打算让你自己把逻辑想清楚。 : 不理你,你还更来劲了。 : 我的意思是,99年时候文兰的工作, : 还不如我有的中学同学博士刚毕业的时候的工作。 : 并不是说99年我中学同学就在美国博士毕业了。 : : 你还是把你的中学同学在99年前的贡献拉出来骝一下,这才是证明你的CREDIT的有效方法
|
c*******v 发帖数: 2599 | 62 9514
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为你根本就没法拿出证据,只有一张大嘴 : : 方法
|
d*********0 发帖数: 222 | 63 他回答不了,他自己咬到自己舌头了。
一方面说南开推2个是分散
一方面又不提北大推2个。。。
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 9514
|
b*r 发帖数: 371 | 64 哈哈,我早就知道你来这个狡辩了
如果你的同学的工作是99年后作出的,这拿来和文兰99年相比有什么意义?
网友dionysus说文兰不久前发了inventiones,你就来个"那是后来的事情。",那么你为
什么拿你的同学99年之后的东西来和99年的文兰比较?你搞这种双重标准,不觉得无耻吗?
方法
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那个我都不想嘲笑你说,打算让你自己把逻辑想清楚。 : 不理你,你还更来劲了。 : 我的意思是,99年时候文兰的工作, : 还不如我有的中学同学博士刚毕业的时候的工作。 : 并不是说99年我中学同学就在美国博士毕业了。 : : 你还是把你的中学同学在99年前的贡献拉出来骝一下,这才是证明你的CREDIT的有效方法
|
c*******v 发帖数: 2599 | 65 我举这个例子是为了说明99年时候文兰的工作很一般。
按我的观点,他做院士是个笑话。
他发没发过inventiones,和当年选院士时候的工作显然没关系。
我不想说,但是只能说你是个糊涂蛋,这都听不懂。
哈哈,我早就知道你来这个狡辩了
如果你的同学的工作是99年后作出的,这拿来和文兰99年相比有什么意义?
网友dionysus说文兰不久前发了inventiones,你就来个"那是后来的事情。",那么你为
什么拿你的同学99年之后的东西来和99年的文兰比较?你搞这种双重标准,不觉得无耻吗?
方法
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈,我早就知道你来这个狡辩了 : 如果你的同学的工作是99年后作出的,这拿来和文兰99年相比有什么意义? : 网友dionysus说文兰不久前发了inventiones,你就来个"那是后来的事情。",那么你为 : 什么拿你的同学99年之后的东西来和99年的文兰比较?你搞这种双重标准,不觉得无耻吗? : : 方法
|
b*r 发帖数: 371 | 66 推两个肯定分散选票
你把"北大笃定上一个"吞回去
【在 d*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看你的9496,你说南开推2个是分散选票 : 为什么北大推2个就不是呢? : : 两个
|
d*********0 发帖数: 222 | 67 那为什么北大就推荐2个呢?
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 推两个肯定分散选票 : 你把"北大笃定上一个"吞回去
|
b*r 发帖数: 371 | 68 你至今也拿不出证据证明文兰没资格当中国的院士,不符合院士章程哪一条?和当时的候
选人相比,他怎么样?你除了大嘴还有什么?
王治郅在NBA不入流,一般都算不上,他进中国国家队就是笑话?
吗?
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我举这个例子是为了说明99年时候文兰的工作很一般。 : 按我的观点,他做院士是个笑话。 : 他发没发过inventiones,和当年选院士时候的工作显然没关系。 : 我不想说,但是只能说你是个糊涂蛋,这都听不懂。 : : 哈哈,我早就知道你来这个狡辩了 : 如果你的同学的工作是99年后作出的,这拿来和文兰99年相比有什么意义? : 网友dionysus说文兰不久前发了inventiones,你就来个"那是后来的事情。",那么你为 : 什么拿你的同学99年之后的东西来和99年的文兰比较?你搞这种双重标准,不觉得无耻吗? : 方法
|
C********n 发帖数: 6682 | 69 en
中国没有几个比王牛的篮球界人物
不过。。。。
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你至今也拿不出证据证明文兰没资格当中国的院士,不符合院士章程哪一条?和当时的候 : 选人相比,他怎么样?你除了大嘴还有什么? : 王治郅在NBA不入流,一般都算不上,他进中国国家队就是笑话? : : 吗?
|
d*********0 发帖数: 222 | 70 就和张比吧。
你的唯一理由是张年轻。。。
这不是搞笑么。
文章比不上,就比年龄。
【在 b*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你至今也拿不出证据证明文兰没资格当中国的院士,不符合院士章程哪一条?和当时的候 : 选人相比,他怎么样?你除了大嘴还有什么? : 王治郅在NBA不入流,一般都算不上,他进中国国家队就是笑话? : : 吗?
|
|
|
b*r 发帖数: 371 | 71 北大的数学总体实力还是强一点的,但是推2个肯定分散选票,北大推两个而都落选的时
候也不是没有
【在 d*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那为什么北大就推荐2个呢?
|
b*r 发帖数: 371 | 72 不是说两人方向不同么,前面有人说方向不同不能直接这样比较文章数或引用数么
网友dionysus已经解释了文兰当时的两篇文章的影响.张当时的影响如何?
【在 d*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就和张比吧。 : 你的唯一理由是张年轻。。。 : 这不是搞笑么。 : 文章比不上,就比年龄。
|
J*****n 发帖数: 4859 | |
d******s 发帖数: 180 | 74 刚查了一下,2006年acta 11篇,IHES 6篇。这两份杂志大概是数学
里平均质量最高的了。在我看来这些就是数学top 5的杂志,别的跟
它们不能比。2006年共165篇。
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没错的。2006年数据,annals 50篇,inventiones 69篇,JAMS 29篇 : acta和Publ. IHES没去查,这两个杂志每年加起来20篇左右吧
|
d******s 发帖数: 180 | 75 不要讲脏话,北大最近两次都只有一个候选人。
再之前的三次也就刚刚两个候选人,其中一个总是张继平。
北大的一些老先生,李忠应隆安,一次选不上就不选了,只有张院长屡败屡战。
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 扯鸡巴蛋 : 北大哪次不是至少两个?
|
c*******v 发帖数: 2599 | 76 看起来平均数量肯定是在160左右articles了。
最高水平的杂志还有泛函分析和应用,苏联数学review之类的杂志。
不过那就和本讨论无关了.
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚查了一下,2006年acta 11篇,IHES 6篇。这两份杂志大概是数学 : 里平均质量最高的了。在我看来这些就是数学top 5的杂志,别的跟 : 它们不能比。2006年共165篇。
|
c*******v 发帖数: 2599 | 77
Yau这么讲也很不厚道。数学研究其实是靠运气和时间的积累的,
出不来结果有时候并不能怪谁。
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早料到你会这么说,所以我才加了前面那最后一句话。 : : 不是夏志宏,是该研究所的人。
|
b*r 发帖数: 371 | 78 文兰在他的方向是中国最好的,这就足够了.
王治郅在美国不入流,回中国可以进入国家队,还是主力,为什么?因为在他的位置上,他
是中国最好的.就这么简单.
【在 C********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : en : 中国没有几个比王牛的篮球界人物 : 不过。。。。
|
L***n 发帖数: 6727 | 79 赞,说的很好
【在 d******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 顺便说一句,名门博士做出好工作不稀奇,因为当时跟着牛老板,年富力强, : 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文,后来的都是灌水, : 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时,就不点名地骂台 : 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误,博士毕业都四十 : 多岁了,一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作,到五十 : 多岁的年纪(今年61岁),担任许多行政职务,学术生涯反而达到新的高峰, : 这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的 : publication虽然不起眼,我仍对他们保持敬意,不骂他们混饭吃。 : 这一段只是有感而发,不是用来证明文兰水平高,呵呵
|