d*********0
发帖数: 222 | 1 他当然不是完全不够格。
也不是很NB，就是边缘人物。
所以讨论他是没有意义的。
他的成就放在其他人身上就危险了。。。 |
c*******v
发帖数: 2599 | 2 我认为完全不够格。
比他水平高的人太多了。
5篇院士是中国数学界的Joke.
我前面说了，
来美国留学做数学的，师出名门的fresh phd里面，
比他评院士时候贡献大的人都大有人在。
如果这样就能当院士，那......
至于前面那位提及的文兰去年发了inventions等等，
那是后来的事情。跟这个没关系。
他当然不是完全不够格。
也不是很NB，就是边缘人物。
所以讨论他是没有意义的。
他的成就放在其他人身上就危险了。。。
【在 d*********0 的大作中提到】
: 他当然不是完全不够格。
: 也不是很NB，就是边缘人物。
: 所以讨论他是没有意义的。
: 他的成就放在其他人身上就危险了。。。
|
d******s
发帖数: 180 | 3
早就说了你这个数据是错的你还在坚持，过几天干脆说文兰一篇都没发表得了
这种情况很正常，中国院士本来就是这个水平，水平比文兰差的也大有人在，
不知道你为什么抓着文兰不放。国内好多名气大的人，要是去掉他们在国内
烂杂志上发的paper也不剩几篇了。
我拿inventiones是证明他水平高，他当院士主要靠以前那两篇引用高的文章，
说给外行听不懂，拿inventiones说省事些。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我认为完全不够格。
: 比他水平高的人太多了。
: 5篇院士是中国数学界的Joke.
: 我前面说了，
: 来美国留学做数学的，师出名门的fresh phd里面，
: 比他评院士时候贡献大的人都大有人在。
: 如果这样就能当院士，那......
: 至于前面那位提及的文兰去年发了inventions等等，
: 那是后来的事情。跟这个没关系。
:
|
d******s
发帖数: 180 | 4 顺便说一句，名门博士做出好工作不稀奇，因为当时跟着牛老板，年富力强，
又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文，后来的都是灌水，
靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时，就不点名地骂台
下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误，博士毕业都四十
多岁了，一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作，到五十
多岁的年纪(今年61岁)，担任许多行政职务，学术生涯反而达到新的高峰，
这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的
publication虽然不起眼，我仍对他们保持敬意，不骂他们混饭吃。
这一段只是有感而发，不是用来证明文兰水平高，呵呵
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我认为完全不够格。
: 比他水平高的人太多了。
: 5篇院士是中国数学界的Joke.
: 我前面说了，
: 来美国留学做数学的，师出名门的fresh phd里面，
: 比他评院士时候贡献大的人都大有人在。
: 如果这样就能当院士，那......
: 至于前面那位提及的文兰去年发了inventions等等，
: 那是后来的事情。跟这个没关系。
:
|
b*r
发帖数: 371 | 5 对这种脑子进水的人你真是没有办法,前面他连文献都不查一下就上来胡说,居然还敢说
你"胡言乱语",形容这种人,"表子立牌坊"就是最好的用词
本来文兰是选中国的院士,且不说他吹的那些美国PhD是什么水平(我很怀疑),那又怎么
样?王治郅在美国混不下去,回中国还是绝对主力,比别人高一截
【在 d******s 的大作中提到】
: 顺便说一句，名门博士做出好工作不稀奇，因为当时跟着牛老板，年富力强，
: 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文，后来的都是灌水，
: 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时，就不点名地骂台
: 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误，博士毕业都四十
: 多岁了，一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作，到五十
: 多岁的年纪(今年61岁)，担任许多行政职务，学术生涯反而达到新的高峰，
: 这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的
: publication虽然不起眼，我仍对他们保持敬意，不骂他们混饭吃。
: 这一段只是有感而发，不是用来证明文兰水平高，呵呵
|
b*r
发帖数: 371 | 6
>>>整天拿数量说事,那么那个9篇文章拿FIELDS的就是国际数学界的joke了
但人家的贡献就不是你的big mouth所能判别的了
文兰99年当选院士,你又不妨举出在那时之前的"师出名门的fresh phd",怎么"贡献大的人都大有人在"?特别是举几个和文兰方向接近的人,看看他们那时的文章,引用是怎么样的
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我认为完全不够格。
: 比他水平高的人太多了。
: 5篇院士是中国数学界的Joke.
: 我前面说了，
: 来美国留学做数学的，师出名门的fresh phd里面，
: 比他评院士时候贡献大的人都大有人在。
: 如果这样就能当院士，那......
: 至于前面那位提及的文兰去年发了inventions等等，
: 那是后来的事情。跟这个没关系。
:
|
l*******o
发帖数: 12469 | 7
嗯，说得好。
【在 d******s 的大作中提到】
: 顺便说一句，名门博士做出好工作不稀奇，因为当时跟着牛老板，年富力强，
: 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文，后来的都是灌水，
: 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时，就不点名地骂台
: 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误，博士毕业都四十
: 多岁了，一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作，到五十
: 多岁的年纪(今年61岁)，担任许多行政职务，学术生涯反而达到新的高峰，
: 这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的
: publication虽然不起眼，我仍对他们保持敬意，不骂他们混饭吃。
: 这一段只是有感而发，不是用来证明文兰水平高，呵呵
|
c*******v
发帖数: 2599 | 8 文兰是不是值得尊敬，跟他当年该不该当选院士是两回事。
要说值得尊敬，老一辈做数学的人里面值得尊敬的人多了去了，都该做院士？
反正我觉得文兰的职务经历是个笑话。
顺便说一句，名门博士做出好工作不稀奇，因为当时跟着牛老板，年富力强，
又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文，后来的都是灌水，
靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时，就不点名地骂台
下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误，博士毕业都四十
说夏志宏？ 88年到现在确实没见到他做什么新东西。
貌似一个featured review的都没有。
多岁了，一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作，到五十
多岁的年纪(今年61岁)，担任许多行政职务，学术生涯反而达到新的高峰，
这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的
publication虽然不起眼，我仍对他们保持敬意，不骂他们混饭吃。
这一段只是有感而发，不是用来证明文兰水平高，呵呵
【在 d******s 的大作中提到】
: 顺便说一句，名门博士做出好工作不稀奇，因为当时跟着牛老板，年富力强，
: 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文，后来的都是灌水，
: 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时，就不点名地骂台
: 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误，博士毕业都四十
: 多岁了，一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作，到五十
: 多岁的年纪(今年61岁)，担任许多行政职务，学术生涯反而达到新的高峰，
: 这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的
: publication虽然不起眼，我仍对他们保持敬意，不骂他们混饭吃。
: 这一段只是有感而发，不是用来证明文兰水平高，呵呵
|
c*******v
发帖数: 2599 | 9 99年之前文兰几篇文章？
早就说了你这个数据是错的你还在坚持，过几天干脆说文兰一篇都没发表得了
这种情况很正常，中国院士本来就是这个水平，水平比文兰差的也大有人在，
不知道你为什么抓着文兰不放。国内好多名气大的人，要是去掉他们在国内
烂杂志上发的paper也不剩几篇了。
我拿inventiones是证明他水平高，他当院士主要靠以前那两篇引用高的文章，
说给外行听不懂，拿inventiones说省事些。
【在 d******s 的大作中提到】
: 顺便说一句，名门博士做出好工作不稀奇，因为当时跟着牛老板，年富力强，
: 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文，后来的都是灌水，
: 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时，就不点名地骂台
: 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误，博士毕业都四十
: 多岁了，一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作，到五十
: 多岁的年纪(今年61岁)，担任许多行政职务，学术生涯反而达到新的高峰，
: 这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的
: publication虽然不起眼，我仍对他们保持敬意，不骂他们混饭吃。
: 这一段只是有感而发，不是用来证明文兰水平高，呵呵
|
c*******v
发帖数: 2599 | 10 我不需要查文献。
对动力系统这个行当我比你熟悉的多。
需要的时候我自然知道什么东西在哪条线上。
就算我具体的数字因为记忆问题有几个小错，
讲的话也总比你这种一看就不是做研究的人靠谱。
因为我说的是我的亲身感受。
你属于google+关税族。
胡扯八道之前可以先看我写的9441。
我能说出来的东西，可能具体细节不准，但都是我的经历和经验，
脉络是清楚的。
对这种脑子进水的人你真是没有办法,前面他连文献都不查一下就上来胡说,居然还敢说
你"胡言乱语",形容这种人,"表子立牌坊"就是最好的用词
本来文兰是选中国的院士,且不说他吹的那些美国PhD是什么水平(我很怀疑),那又怎么
样?王治郅在美国混不下去,回中国还是绝对主力,比别人高一截
【在 b*r 的大作中提到】
: 对这种脑子进水的人你真是没有办法,前面他连文献都不查一下就上来胡说,居然还敢说
: 你"胡言乱语",形容这种人,"表子立牌坊"就是最好的用词
: 本来文兰是选中国的院士,且不说他吹的那些美国PhD是什么水平(我很怀疑),那又怎么
: 样?王治郅在美国混不下去,回中国还是绝对主力,比别人高一截
|
|
|
d******s
发帖数: 180 | 11 早料到你会这么说，所以我才加了前面那最后一句话。
不是夏志宏，是该研究所的人。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 文兰是不是值得尊敬，跟他当年该不该当选院士是两回事。
: 要说值得尊敬，老一辈做数学的人里面值得尊敬的人多了去了，都该做院士？
: 反正我觉得文兰的职务经历是个笑话。
:
: 顺便说一句，名门博士做出好工作不稀奇，因为当时跟着牛老板，年富力强，
: 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文，后来的都是灌水，
: 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时，就不点名地骂台
: 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误，博士毕业都四十
: 说夏志宏？ 88年到现在确实没见到他做什么新东西。
: 貌似一个featured review的都没有。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 12 据我所知，我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志。
(例如物理，国内甚至尚在校的博士都有人发过PRL。
做工程的，发IEEE Transcation on XXX更是越来越常见了)。
不像数学这样，n年来发inventions这个档次的都没几个。
什么原因呢?
【在 d******s 的大作中提到】
: 早料到你会这么说，所以我才加了前面那最后一句话。
:
: 不是夏志宏，是该研究所的人。
|
j******w
发帖数: 690 | 13 做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
我见到几个做量子计算的发了PRL一大堆,
但跑到CS去只能发发TCS这种三流杂志.
【在 c*******v 的大作中提到】
: 据我所知，我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志。
: (例如物理，国内甚至尚在校的博士都有人发过PRL。
: 做工程的，发IEEE Transcation on XXX更是越来越常见了)。
: 不像数学这样，n年来发inventions这个档次的都没几个。
: 什么原因呢?
|
c*******v
发帖数: 2599 | 14 哪个厚点的杂志没有烂文章？我看除了annals这种篇幅小的，其他也不比
PRL强。你以为Inventions没有么......
再说了，做数学的转行之后混的更惨的也不是没有。
(数学也有一些方向在当时hot,然后此领域被集体杀死的例子)
你说的这些，跟我说的
"我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个事实无关。
最后，做理论的，20年混的很惨，然后被人猛重视也是有可能的。
做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
我见到几个做量子计算的发了PRL一大堆,
但跑到CS去只能发发TCS这种三流杂志.
【在 j******w 的大作中提到】
: 做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
: 我见到几个做量子计算的发了PRL一大堆,
: 但跑到CS去只能发发TCS这种三流杂志.
|
j******w
发帖数: 690 | 15 You didn't get it.
"我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个难易情况显然不一样.
Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇.
PRL一年多少篇?
况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions,
华东师大据说也有过.
以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次.
我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次.
哪个厚点的杂志没有烂文章？
你以为Inventions没有？
再说了，做数学的转行之后混的更惨的也不是没有。
你说的这些，跟我说的
"我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个事实无关。
最后，做理论的，20年混的很惨，然后被人猛重视也是有可能的。
做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
我见到几个做量子计算的发了PRL一大堆,
但跑到CS去只能发发TCS这种三流杂志.
【在 c*******v 的大作中提到】
: 哪个厚点的杂志没有烂文章？我看除了annals这种篇幅小的，其他也不比
: PRL强。你以为Inventions没有么......
: 再说了，做数学的转行之后混的更惨的也不是没有。
: (数学也有一些方向在当时hot,然后此领域被集体杀死的例子)
: 你说的这些，跟我说的
: "我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
: 这个事实无关。
: 最后，做理论的，20年混的很惨，然后被人猛重视也是有可能的。
:
: 做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
|
H****h
发帖数: 1037 | 16 发过inventions的后来是否都名列仙班？
【在 j******w 的大作中提到】
: You didn't get it.
: "我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
: 这个难易情况显然不一样.
: Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇.
: PRL一年多少篇?
: 况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions,
: 华东师大据说也有过.
: 以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次.
: 我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次.
:
|
j******w
发帖数: 690 | 17 差不多.
杰青肯定是有的了.
现在国内数学界几乎只认这四大杂志.
您老要是发过,
也可以回国封神了.
【在 H****h 的大作中提到】
: 发过inventions的后来是否都名列仙班？
|
H****h
发帖数: 1037 | 18 看来怎么也要往那些杂志上试试。
【在 j******w 的大作中提到】
: 差不多.
: 杰青肯定是有的了.
: 现在国内数学界几乎只认这四大杂志.
: 您老要是发过,
: 也可以回国封神了.
|
d******s
发帖数: 180 | 19
我以前数过，一年12000页，每篇四页，一年总共大概三千篇。
国内人参与发表的Inventiones有十几篇，其中全部作者都在国内全职工作的
只有五六篇。完全由国内人发的annals可能只有龙以明朱朝锋那篇。(肖刚大部分
时间在法国，沈维孝的annals工作是在国外做的。) 最近北大有人投annals的
文章收到很正面的referee's report了，不知道最终能否被接受。另外国内近年
也有两三篇JAMS，没统计过。
【在 j******w 的大作中提到】
: You didn't get it.
: "我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
: 这个难易情况显然不一样.
: Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇.
: PRL一年多少篇?
: 况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions,
: 华东师大据说也有过.
: 以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次.
: 我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次.
:
|
c*******v
发帖数: 2599 | 20 没那么夸张。张伟平做十大杰出青年是很多年前的事情了。
今年还是去年听说日本留学的一个科大的math annals发了2篇了，
也没见选为十大杰出青年。
【在 j******w 的大作中提到】
: 差不多.
: 杰青肯定是有的了.
: 现在国内数学界几乎只认这四大杂志.
: 您老要是发过,
: 也可以回国封神了.
|
|
|
j******w
发帖数: 690 | 21 杰青means杰出青年基金.
还有沈早就飞黄腾达了.
科学院和科大几乎给了他所有能给的东西.
【在 c*******v 的大作中提到】
: 没那么夸张。张伟平做十大杰出青年是很多年前的事情了。
: 今年还是去年听说日本留学的一个科大的math annals发了2篇了，
: 也没见选为十大杰出青年。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 22 你知道多少人投PRL么。
除了做各种物理的，做数学的，做力学的，做化学的，等等等等都有发PRL的。
如果用弊稿率来衡量难度的话，Annals也许比不上，PRL肯定不比Inventions的
难度低。
最后我很不厚道的说一句。
Inventiones一年12期，每年自己就有最少百篇左右的文章。
You didn't get it.
"我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个难易情况显然不一样.
Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇.
PRL一年多少篇?
况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions,
华东师大据说也有过.
以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次.
我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次.
哪个厚点的杂志没有烂文章？
你以为Inventions没有？
再说了，做数学的转行之后混的更惨的也不是没有。
你说的这些，跟我说的
"我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个事实无关。
最后，做理论的，20年混的很惨，然后被人猛重视也是有可能
【在 j******w 的大作中提到】
: You didn't get it.
: "我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
: 这个难易情况显然不一样.
: Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇.
: PRL一年多少篇?
: 况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions,
: 华东师大据说也有过.
: 以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次.
: 我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次.
:
|
H****h
发帖数: 1037 | 23 今年的院士评下来了吗？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 没那么夸张。张伟平做十大杰出青年是很多年前的事情了。
: 今年还是去年听说日本留学的一个科大的math annals发了2篇了，
: 也没见选为十大杰出青年。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 24 annals的话确实该给。
Inventiones和annals不同，篇幅大。
杰青means杰出青年基金.
还有沈早就飞黄腾达了.
科学院和科大几乎给了他所有能给的东西.
【在 j******w 的大作中提到】
: 杰青means杰出青年基金.
: 还有沈早就飞黄腾达了.
: 科学院和科大几乎给了他所有能给的东西.
|
j******w
发帖数: 690 | 25 我看不出毙搞率有任何意义.
CS的conference的毙搞率在80%以上的一大把.
我自己参加过2个.
接受的文章可以说极烂.
Acta在2005年只发表了16篇文章.
Inventions发得比较多.
所以我才说百来篇.
跟人吵架前最好坐坐功课.
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你知道多少人投PRL么。
: 除了做各种物理的，做数学的，做力学的，做化学的，等等等等都有发PRL的。
: 如果用弊稿率来衡量难度的话，Annals也许比不上，PRL肯定不比Inventions的
: 难度低。
: 最后我很不厚道的说一句。
: Inventiones一年12期，每年自己就有最少百篇左右的文章。
:
: You didn't get it.
: "我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
: 这个难易情况显然不一样.
|
c*******v
发帖数: 2599 | 26 Inventiones自己一年总共就多少篇，你肯定是有概念的。
怎么可能四大杂志加起来才才百来篇。夸张了，太夸张了。
我以前数过，一年12000页，每篇四页，一年总共大概三千篇。
国内人参与发表的Inventiones有十几篇，其中全部作者都在国内全职工作的
只有五六篇。完全由国内人发的annals可能只有龙以明朱朝锋那篇。(肖刚大部分
时间在法国，沈维孝的annals工作是在国外做的。) 最近北大有人投annals的
文章收到很正面的referee's report了，不知道最终能否被接受。另外国内近年
也有两三篇JAMS，没统计过。
【在 d******s 的大作中提到】
:
: 我以前数过，一年12000页，每篇四页，一年总共大概三千篇。
: 国内人参与发表的Inventiones有十几篇，其中全部作者都在国内全职工作的
: 只有五六篇。完全由国内人发的annals可能只有龙以明朱朝锋那篇。(肖刚大部分
: 时间在法国，沈维孝的annals工作是在国外做的。) 最近北大有人投annals的
: 文章收到很正面的referee's report了，不知道最终能否被接受。另外国内近年
: 也有两三篇JAMS，没统计过。
|
d******s
发帖数: 180 | 27 没错的。2006年数据，annals 50篇，inventiones 69篇，JAMS 29篇
acta和Publ. IHES没去查，这两个杂志每年加起来20篇左右吧
【在 c*******v 的大作中提到】
: Inventiones自己一年总共就多少篇，你肯定是有概念的。
: 怎么可能四大杂志加起来才才百来篇。夸张了，太夸张了。
:
: 我以前数过，一年12000页，每篇四页，一年总共大概三千篇。
: 国内人参与发表的Inventiones有十几篇，其中全部作者都在国内全职工作的
: 只有五六篇。完全由国内人发的annals可能只有龙以明朱朝锋那篇。(肖刚大部分
: 时间在法国，沈维孝的annals工作是在国外做的。) 最近北大有人投annals的
: 文章收到很正面的referee's report了，不知道最终能否被接受。另外国内近年
: 也有两三篇JAMS，没统计过。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 28 Inventions自己每年就有百篇左右。
annals 一年50左右。JAMS也50左右。你算算数去。
你说的四大杂志怎么样也超过150篇了。
我看不出毙搞率有任何意义.
CS的conference的毙搞率在80%以上的一大把.
我自己参加过2个.
接受的文章可以说极烂.
Acta在2005年只发表了16篇文章.
Inventions发得比较多.
所以我才说百来篇.
跟人吵架前最好坐坐功课.
【在 j******w 的大作中提到】
: 我看不出毙搞率有任何意义.
: CS的conference的毙搞率在80%以上的一大把.
: 我自己参加过2个.
: 接受的文章可以说极烂.
: Acta在2005年只发表了16篇文章.
: Inventions发得比较多.
: 所以我才说百来篇.
: 跟人吵架前最好坐坐功课.
|
j******w
发帖数: 690 | 29 JAMS 2005年28篇
Annals 2005年64篇
Inventiones 2005年71篇
加Acta总共185篇.
我就不信做物理的人数是做数学的二十倍.
【在 c*******v 的大作中提到】
: Inventions自己每年就有百篇左右。
: annals 一年50左右。JAMS也50左右。你算算数去。
: 你说的四大杂志怎么样也超过150篇了。
:
: 我看不出毙搞率有任何意义.
: CS的conference的毙搞率在80%以上的一大把.
: 我自己参加过2个.
: 接受的文章可以说极烂.
: Acta在2005年只发表了16篇文章.
: Inventions发得比较多.
|
b*r
发帖数: 371 | 30 既然你认为"完全不够格",那么拿出根据,拿出院士章程来证明一下?拿出所谓"fresh phd",拉出你的"中学同学"来骝一骝,99年之前他们有多少贡献?
到现在也没有看见你拿出任何证明,除了一张大嘴乱说
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我认为完全不够格。
: 比他水平高的人太多了。
: 5篇院士是中国数学界的Joke.
: 我前面说了，
: 来美国留学做数学的，师出名门的fresh phd里面，
: 比他评院士时候贡献大的人都大有人在。
: 如果这样就能当院士，那......
: 至于前面那位提及的文兰去年发了inventions等等，
: 那是后来的事情。跟这个没关系。
:
|
|
|
b*r
发帖数: 371 | 31 重复一次:不管你做什么"研究",如果你学术道德低下胡言乱语,那么你的评价就是狗屎.
丘成桐对曹朱的评价已经说明了这一点.
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我不需要查文献。
: 对动力系统这个行当我比你熟悉的多。
: 需要的时候我自然知道什么东西在哪条线上。
: 就算我具体的数字因为记忆问题有几个小错，
: 讲的话也总比你这种一看就不是做研究的人靠谱。
: 因为我说的是我的亲身感受。
: 你属于google+关税族。
: 胡扯八道之前可以先看我写的9441。
: 我能说出来的东西，可能具体细节不准，但都是我的经历和经验，
: 脉络是清楚的。
|
d*********0
发帖数: 222 | 32 刚才去MATHSCI找了一下。
张伟平在99年一签INV就发了。JDG。cmp各一篇。
能否评院士呢？当时？
文兰还没有发INV呢
【在 b*r 的大作中提到】
: 既然你认为"完全不够格",那么拿出根据,拿出院士章程来证明一下?拿出所谓"fresh phd",拉出你的"中学同学"来骝一骝,99年之前他们有多少贡献?
: 到现在也没有看见你拿出任何证明,除了一张大嘴乱说
|
c*******v
发帖数: 2599 | 33 那是我弄错了，我看过好几期inventiones 30+ articles的。
没错的。2006年数据，annals 50篇，inventiones 69篇，JAMS 29篇
acta和Publ. IHES没去查，这两个杂志每年加起来20篇左右吧
【在 d******s 的大作中提到】
: 没错的。2006年数据，annals 50篇，inventiones 69篇，JAMS 29篇
: acta和Publ. IHES没去查，这两个杂志每年加起来20篇左右吧
|
c*******v
发帖数: 2599 | 34 你说的是百来篇，
我估算的是150以上。
拿你这个185来衡量，
看看谁说的更有谱些。
JAMS 2005年28篇
Annals 2005年64篇
Inventiones 2005年71篇
加Acta总共185篇.
我就不信做物理的人数是做数学的二十倍.
【在 j******w 的大作中提到】
: JAMS 2005年28篇
: Annals 2005年64篇
: Inventiones 2005年71篇
: 加Acta总共185篇.
: 我就不信做物理的人数是做数学的二十倍.
|
d******s
发帖数: 180 | 35 2005 Inventiones应该是68篇，有三篇是改错或附录。
【在 j******w 的大作中提到】
: JAMS 2005年28篇
: Annals 2005年64篇
: Inventiones 2005年71篇
: 加Acta总共185篇.
: 我就不信做物理的人数是做数学的二十倍.
|
j******w
发帖数: 690 | 36 youhave no credit.
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你说的是百来篇，
: 我估算的是150以上。
: 拿你这个185来衡量，
: 看看谁说的更有谱些。
:
: JAMS 2005年28篇
: Annals 2005年64篇
: Inventiones 2005年71篇
: 加Acta总共185篇.
: 我就不信做物理的人数是做数学的二十倍.
|
d******s
发帖数: 180 | 37 张伟平那年没参选吧，再说他太年轻了，中国规矩总是先让年纪大的人上，年轻人
还有机会。
【在 d*********0 的大作中提到】
: 刚才去MATHSCI找了一下。
: 张伟平在99年一签INV就发了。JDG。cmp各一篇。
: 能否评院士呢？当时？
: 文兰还没有发INV呢
|
C********n
发帖数: 6682 | 38 hehe
国内评院士，一靠关系，二靠年头
【在 d******s 的大作中提到】
: 张伟平那年没参选吧，再说他太年轻了，中国规矩总是先让年纪大的人上，年轻人
: 还有机会。
|
d*********0
发帖数: 222 | 39 张当时老陈是不肯开口的。这叫瓜田不纳履，李下不整冠
【在 C********n 的大作中提到】
: hehe
: 国内评院士，一靠关系，二靠年头
|
b*r
发帖数: 371 | 40 南开数学爱推几个候选人,明知道数学院士就两三个名额,一个学校一次上两个数学院士
是不可能的事情,这样做分散选票是大忌,而南开屡屡这样做,不知道他们怎么想的 |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 41 扯鸡巴蛋
北大哪次不是至少两个？
【在 b*r 的大作中提到】
: 南开数学爱推几个候选人,明知道数学院士就两三个名额,一个学校一次上两个数学院士
: 是不可能的事情,这样做分散选票是大忌,而南开屡屡这样做,不知道他们怎么想的
|
c*******v
发帖数: 2599 | 42 你自己说的百来篇，算出来185篇。
我说的150+。所有人都能看出来谁更没有credit。
另外，做物理的人数我看比做数学的20倍都不止。
你看资金的规模就知道了。
youhave no credit.
【在 j******w 的大作中提到】
: youhave no credit.
|
b*r
发帖数: 371 | 43 张在99年应该是参选了,也是太年轻了,那次他显然是先去混个脸熟
【在 d******s 的大作中提到】
: 张伟平那年没参选吧，再说他太年轻了，中国规矩总是先让年纪大的人上，年轻人
: 还有机会。
|
C********n
发帖数: 6682 | 44 龙以明当年第一圈就被刷下来，为啥，还不是因为如果进了第二轮再
下手就太过明目张胆了
【在 b*r 的大作中提到】
: 张在99年应该是参选了,也是太年轻了,那次他显然是先去混个脸熟
|
b*r
发帖数: 371 | 45 近几次北大什么时候一次上两个数学院士?如果没有,你补够两个?
【在 C********n 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋
: 北大哪次不是至少两个？
|
C********n
发帖数: 6682 | 46 北大哪次不是至少推举两个上一个？
【在 b*r 的大作中提到】
: 近几次北大什么时候一次上两个数学院士?如果没有,你补够两个?
|
C********n
发帖数: 6682 | 47 要不是有人搞鬼，陈老爷子会在天津说那种话吗
【在 b*r 的大作中提到】
: 近几次北大什么时候一次上两个数学院士?如果没有,你补够两个?
|
b*r
发帖数: 371 | 48 你那句"Inventiones一年12期，每年自己就有最少百篇左右的文章。"最没CREDIT.
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你自己说的百来篇，算出来185篇。
: 我说的150+。所有人都能看出来谁更没有credit。
: 另外，做物理的人数我看比做数学的20倍都不止。
: 你看资金的规模就知道了。
:
: youhave no credit.
|
c*******v
发帖数: 2599 | 49 71离百来篇更远,
还是185离百来篇更远？
你会算数吧
我的印象显然比jjwwjjww更准确。
我之所以最早一个文里面拿inventiones和PRL比，就是知道它最多。
前面我说过了，
这种bbs争论，我不会去查google,讲话全凭自己的经历和印象。
具体数字会有不准，概念不会差到什么地方去。
至于jjwwjjww,我估计他可能没看过纸杂志，没直观的印象。
你那句"Inventiones一年12期，每年自己就有最少百篇左右的文章。"最没CREDIT.
【在 b*r 的大作中提到】
: 你那句"Inventiones一年12期，每年自己就有最少百篇左右的文章。"最没CREDIT.
|
b*r
发帖数: 371 | 50 先把你那句"扯鸡巴蛋
北大哪次不是至少两个？"吞回去
最近的,03年北大就没有数学院士
【在 C********n 的大作中提到】
: 北大哪次不是至少推举两个上一个？
|
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 51 我们默认的好像是说每年推举两个吧
03年北大为啥没上，你自己心里很清楚吧
【在 b*r 的大作中提到】
: 先把你那句"扯鸡巴蛋
: 北大哪次不是至少两个？"吞回去
: 最近的,03年北大就没有数学院士
|
d*********0
发帖数: 222 | 52 北大的逻辑是：
我们很强，推2个也是应该，上一个是笃定
你们小学校也推2个，不是找死吗？
唉。
实力在这里是不是算数的，重要的是出生，还有关系。
值得庆幸的是，南开和北大的关系还不是很僵，所以北大如果一开心
给你南开留点门缝，还是可以挤进一个的。
套用现在流行的话说北大就是：
很好，很强大...
【在 C********n 的大作中提到】
: 我们默认的好像是说每年推举两个吧
: 03年北大为啥没上，你自己心里很清楚吧
|
b*r
发帖数: 371 | 53 你用了"最少",显然你说法CREDIT=0
【在 c*******v 的大作中提到】
: 71离百来篇更远,
: 还是185离百来篇更远？
: 你会算数吧
: 我的印象显然比jjwwjjww更准确。
: 我之所以最早一个文里面拿inventiones和PRL比，就是知道它最多。
: 前面我说过了，
: 这种bbs争论，我不会去查google,讲话全凭自己的经历和印象。
: 具体数字会有不准，概念不会差到什么地方去。
: 至于jjwwjjww,我估计他可能没看过纸杂志，没直观的印象。
:
|
c*******v
发帖数: 2599 | 54 我还说了"左右"呢。
不跟你瞎抬杠了。
四大杂志每年175 articles左右是最准的数字。
其中Inventiones最多，有70,80篇。
你用了"最少",显然你说法CREDIT=0
【在 b*r 的大作中提到】
: 你用了"最少",显然你说法CREDIT=0
|
b*r
发帖数: 371 | 55 你看不懂中文?我说的是"一个学校一次上两个数学院士是不可能的事情",指的是选上两个
【在 C********n 的大作中提到】
: 我们默认的好像是说每年推举两个吧
: 03年北大为啥没上，你自己心里很清楚吧
|
d*********0
发帖数: 222 | 56 看你的9496，你说南开推2个是分散选票
为什么北大推2个就不是呢？
两个
【在 b*r 的大作中提到】
: 你看不懂中文?我说的是"一个学校一次上两个数学院士是不可能的事情",指的是选上两个
|
b*r
发帖数: 371 | 57 你还是把你的中学同学在99年前的贡献拉出来骝一下,这才是证明你的CREDIT的有效方法
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我还说了"左右"呢。
: 不跟你瞎抬杠了。
: 四大杂志每年175 articles左右是最准的数字。
: 其中Inventiones最多，有70,80篇。
:
: 你用了"最少",显然你说法CREDIT=0
|
c*******v
发帖数: 2599 | 58 那个我都不想嘲笑你说，打算让你自己把逻辑想清楚。
不理你，你还更来劲了。
我的意思是，99年时候文兰的工作，
还不如我有的中学同学博士刚毕业的时候的工作。
并不是说99年我中学同学就在美国博士毕业了。
你还是把你的中学同学在99年前的贡献拉出来骝一下,这才是证明你的CREDIT的有效方法
【在 b*r 的大作中提到】
: 你还是把你的中学同学在99年前的贡献拉出来骝一下,这才是证明你的CREDIT的有效方法
|
b*r
发帖数: 371 | 59 别乱说.等会又要你把说的话吞回去的滋味是不好受的.
【在 d*********0 的大作中提到】
: 北大的逻辑是：
: 我们很强，推2个也是应该，上一个是笃定
: 你们小学校也推2个，不是找死吗？
: 唉。
: 实力在这里是不是算数的，重要的是出生，还有关系。
: 值得庆幸的是，南开和北大的关系还不是很僵，所以北大如果一开心
: 给你南开留点门缝，还是可以挤进一个的。
: 套用现在流行的话说北大就是：
: 很好，很强大...
|
d*********0
发帖数: 222 | 60 你先回答你9513前言不答后语的问题
【在 b*r 的大作中提到】
: 别乱说.等会又要你把说的话吞回去的滋味是不好受的.
|
|
|
b*r
发帖数: 371 | 61 因为你根本就没法拿出证据,只有一张大嘴
方法
【在 c*******v 的大作中提到】
: 那个我都不想嘲笑你说，打算让你自己把逻辑想清楚。
: 不理你，你还更来劲了。
: 我的意思是，99年时候文兰的工作，
: 还不如我有的中学同学博士刚毕业的时候的工作。
: 并不是说99年我中学同学就在美国博士毕业了。
:
: 你还是把你的中学同学在99年前的贡献拉出来骝一下,这才是证明你的CREDIT的有效方法
|
c*******v
发帖数: 2599 | 62 9514
【在 b*r 的大作中提到】
: 因为你根本就没法拿出证据,只有一张大嘴
:
: 方法
|
d*********0
发帖数: 222 | 63 他回答不了，他自己咬到自己舌头了。
一方面说南开推2个是分散
一方面又不提北大推2个。。。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 9514
|
b*r
发帖数: 371 | 64 哈哈,我早就知道你来这个狡辩了
如果你的同学的工作是99年后作出的,这拿来和文兰99年相比有什么意义?
网友dionysus说文兰不久前发了inventiones,你就来个"那是后来的事情。",那么你为
什么拿你的同学99年之后的东西来和99年的文兰比较?你搞这种双重标准,不觉得无耻吗?
方法
【在 c*******v 的大作中提到】
: 那个我都不想嘲笑你说，打算让你自己把逻辑想清楚。
: 不理你，你还更来劲了。
: 我的意思是，99年时候文兰的工作，
: 还不如我有的中学同学博士刚毕业的时候的工作。
: 并不是说99年我中学同学就在美国博士毕业了。
:
: 你还是把你的中学同学在99年前的贡献拉出来骝一下,这才是证明你的CREDIT的有效方法
|
c*******v
发帖数: 2599 | 65 我举这个例子是为了说明99年时候文兰的工作很一般。
按我的观点，他做院士是个笑话。
他发没发过inventiones,和当年选院士时候的工作显然没关系。
我不想说，但是只能说你是个糊涂蛋,这都听不懂。
哈哈,我早就知道你来这个狡辩了
如果你的同学的工作是99年后作出的,这拿来和文兰99年相比有什么意义?
网友dionysus说文兰不久前发了inventiones,你就来个"那是后来的事情。",那么你为
什么拿你的同学99年之后的东西来和99年的文兰比较?你搞这种双重标准,不觉得无耻吗?
方法
【在 b*r 的大作中提到】
: 哈哈,我早就知道你来这个狡辩了
: 如果你的同学的工作是99年后作出的,这拿来和文兰99年相比有什么意义?
: 网友dionysus说文兰不久前发了inventiones,你就来个"那是后来的事情。",那么你为
: 什么拿你的同学99年之后的东西来和99年的文兰比较?你搞这种双重标准,不觉得无耻吗?
:
: 方法
|
b*r
发帖数: 371 | 66 推两个肯定分散选票
你把"北大笃定上一个"吞回去
【在 d*********0 的大作中提到】
: 看你的9496，你说南开推2个是分散选票
: 为什么北大推2个就不是呢？
:
: 两个
|
d*********0
发帖数: 222 | 67 那为什么北大就推荐2个呢？
【在 b*r 的大作中提到】
: 推两个肯定分散选票
: 你把"北大笃定上一个"吞回去
|
b*r
发帖数: 371 | 68 你至今也拿不出证据证明文兰没资格当中国的院士,不符合院士章程哪一条?和当时的候
选人相比,他怎么样?你除了大嘴还有什么?
王治郅在NBA不入流,一般都算不上,他进中国国家队就是笑话?
吗?
【在 c*******v 的大作中提到】
: 我举这个例子是为了说明99年时候文兰的工作很一般。
: 按我的观点，他做院士是个笑话。
: 他发没发过inventiones,和当年选院士时候的工作显然没关系。
: 我不想说，但是只能说你是个糊涂蛋,这都听不懂。
:
: 哈哈,我早就知道你来这个狡辩了
: 如果你的同学的工作是99年后作出的,这拿来和文兰99年相比有什么意义?
: 网友dionysus说文兰不久前发了inventiones,你就来个"那是后来的事情。",那么你为
: 什么拿你的同学99年之后的东西来和99年的文兰比较?你搞这种双重标准,不觉得无耻吗?
: 方法
|
C********n
发帖数: 6682 | 69 en
中国没有几个比王牛的篮球界人物
不过。。。。
【在 b*r 的大作中提到】
: 你至今也拿不出证据证明文兰没资格当中国的院士,不符合院士章程哪一条?和当时的候
: 选人相比,他怎么样?你除了大嘴还有什么?
: 王治郅在NBA不入流,一般都算不上,他进中国国家队就是笑话?
:
: 吗?
|
d*********0
发帖数: 222 | 70 就和张比吧。
你的唯一理由是张年轻。。。
这不是搞笑么。
文章比不上，就比年龄。
【在 b*r 的大作中提到】
: 你至今也拿不出证据证明文兰没资格当中国的院士,不符合院士章程哪一条?和当时的候
: 选人相比,他怎么样?你除了大嘴还有什么?
: 王治郅在NBA不入流,一般都算不上,他进中国国家队就是笑话?
:
: 吗?
|
|
|
b*r
发帖数: 371 | 71 北大的数学总体实力还是强一点的,但是推2个肯定分散选票,北大推两个而都落选的时
候也不是没有
【在 d*********0 的大作中提到】
: 那为什么北大就推荐2个呢？
|
b*r
发帖数: 371 | 72 不是说两人方向不同么,前面有人说方向不同不能直接这样比较文章数或引用数么
网友dionysus已经解释了文兰当时的两篇文章的影响.张当时的影响如何?
【在 d*********0 的大作中提到】
: 就和张比吧。
: 你的唯一理由是张年轻。。。
: 这不是搞笑么。
: 文章比不上，就比年龄。
|
J*****n
发帖数: 4859 | |
d******s
发帖数: 180 | 74 刚查了一下，2006年acta 11篇，IHES 6篇。这两份杂志大概是数学
里平均质量最高的了。在我看来这些就是数学top 5的杂志，别的跟
它们不能比。2006年共165篇。
【在 d******s 的大作中提到】
: 没错的。2006年数据，annals 50篇，inventiones 69篇，JAMS 29篇
: acta和Publ. IHES没去查，这两个杂志每年加起来20篇左右吧
|
d******s
发帖数: 180 | 75 不要讲脏话，北大最近两次都只有一个候选人。
再之前的三次也就刚刚两个候选人，其中一个总是张继平。
北大的一些老先生，李忠应隆安，一次选不上就不选了，只有张院长屡败屡战。
【在 C********n 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋
: 北大哪次不是至少两个？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 76 看起来平均数量肯定是在160左右articles了。
最高水平的杂志还有泛函分析和应用，苏联数学review之类的杂志。
不过那就和本讨论无关了.
【在 d******s 的大作中提到】
: 刚查了一下，2006年acta 11篇，IHES 6篇。这两份杂志大概是数学
: 里平均质量最高的了。在我看来这些就是数学top 5的杂志，别的跟
: 它们不能比。2006年共165篇。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 77
Yau这么讲也很不厚道。数学研究其实是靠运气和时间的积累的，
出不来结果有时候并不能怪谁。
【在 d******s 的大作中提到】
: 早料到你会这么说，所以我才加了前面那最后一句话。
:
: 不是夏志宏，是该研究所的人。
|
b*r
发帖数: 371 | 78 文兰在他的方向是中国最好的,这就足够了.
王治郅在美国不入流,回中国可以进入国家队,还是主力,为什么?因为在他的位置上,他
是中国最好的.就这么简单.
【在 C********n 的大作中提到】
: en
: 中国没有几个比王牛的篮球界人物
: 不过。。。。
|
L***n
发帖数: 6727 | 79 赞，说的很好
【在 d******s 的大作中提到】
: 顺便说一句，名门博士做出好工作不稀奇，因为当时跟着牛老板，年富力强，
: 又处于学术中心。很多人一辈子最好的工作就是博士论文，后来的都是灌水，
: 靠thesis一直混到tenure. 以前Yau在国内某研究所演讲时，就不点名地骂台
: 下某人靠博士论文到处评奖。文兰最好的年华被文革耽误，博士毕业都四十
: 多岁了，一个人在国内九十年代初那种环境下还能做出不错的工作，到五十
: 多岁的年纪(今年61岁)，担任许多行政职务，学术生涯反而达到新的高峰，
: 这点我觉得很了不起。国内好多前辈数学家都是这种情形。他们很多人的
: publication虽然不起眼，我仍对他们保持敬意，不骂他们混饭吃。
: 这一段只是有感而发，不是用来证明文兰水平高，呵呵
|
