g**3 发帖数: 35 | |
l******r 发帖数: 18699 | |
c****o 发帖数: 248 | 3 TAO确实是天才啊,不服不行啊。
不过,从另外一个侧面说明ZHANG的工作非常有意义。
【在 l******r 的大作中提到】 : tao功力时间无人能及.
|
m******n 发帖数: 354 | 4 也说明了一个frustrating的事实, 数学上成就的大小和聪明的程度并不1对1相关 |
e**********m 发帖数: 1960 | 5 没什么成就会和聪明1:1相关的,大部分都是强正相关
【在 m******n 的大作中提到】 : 也说明了一个frustrating的事实, 数学上成就的大小和聪明的程度并不1对1相关
|
i*****s 发帖数: 4596 | 6 华老说的好,聪明在于勤奋,天才在于积累。
【在 m******n 的大作中提到】 : 也说明了一个frustrating的事实, 数学上成就的大小和聪明的程度并不1对1相关
|
k**f 发帖数: 1137 | 7 "making Theorem 6 a particularly impressive achievement." -Tao
Theorem 6 is Zhang's work.
【在 g**3 的大作中提到】 : 刚刚更新的博客 : http://terrytao.wordpress.com/2013/06/03/the-prime-tuples-conje
|
l***o 发帖数: 7937 | 8 尼玛,不待这么暗暗贬人的。把张的名字都拼错了,Yitang拼成了yitong;张的工作被
贬为Motohashi-Pintz-Zhang theorem. 前三个定理跟张无关,最后一个定理的命名,
把张放在最后一位。张的工作被稀释、贬低了。
【在 g**3 的大作中提到】 : 刚刚更新的博客 : http://terrytao.wordpress.com/2013/06/03/the-prime-tuples-conje
|
l***o 发帖数: 7937 | 9 张的工作应该成为一个独立的定理,而不是Motohashi-Pintz-Zhang定理.
【在 l***o 的大作中提到】 : 尼玛,不待这么暗暗贬人的。把张的名字都拼错了,Yitang拼成了yitong;张的工作被 : 贬为Motohashi-Pintz-Zhang theorem. 前三个定理跟张无关,最后一个定理的命名, : 把张放在最后一位。张的工作被稀释、贬低了。
|
a**n 发帖数: 3801 | 10 这为啥frustrating?
【在 m******n 的大作中提到】 : 也说明了一个frustrating的事实, 数学上成就的大小和聪明的程度并不1对1相关
|
|
|
m******n 发帖数: 354 | 11 奇怪,我也不知道为啥了。。。
【在 a**n 的大作中提到】 : 这为啥frustrating?
|
l***o 发帖数: 7937 | 12 陶哲轩的这个博客说明其人品真不咋的。大量篇幅都在介绍前人的工作,把前人的工作
捧得很高,只在第四节提到张的工作。即使这样,这题目也是采用Motohashi-Pintz-
Zhang定理,把张贬低成他人的合作者,而不是独立完成者。对张工作的贬低和压制在
无形之间。
【在 g**3 的大作中提到】 : 刚刚更新的博客 : http://terrytao.wordpress.com/2013/06/03/the-prime-tuples-conje
|
f*******i 发帖数: 1049 | |
i****g 发帖数: 3896 | 14 你到底是要怎么混淆是非黑白?明明theorem 6就是单独以Zhang命名的。Tao还说"
making Theorem 6 a particularly impressive achievement."在本文章不对Zhang最
新文章的deepest new result进行讨论。
陶哲轩的这个博客说明其人品真不咋的。大量篇幅都在介绍前人的工作,把前人的工作
捧得很高,只在第四节提到张的工作。即使这样,这题目也是采用Motohashi-Pintz-
Zhang........
【在 l***o 的大作中提到】 : 陶哲轩的这个博客说明其人品真不咋的。大量篇幅都在介绍前人的工作,把前人的工作 : 捧得很高,只在第四节提到张的工作。即使这样,这题目也是采用Motohashi-Pintz- : Zhang定理,把张贬低成他人的合作者,而不是独立完成者。对张工作的贬低和压制在 : 无形之间。
|
t******s 发帖数: 281 | 15 这个不用从侧面说明。。。张的工作的意义估计连欧拉都知道
【在 c****o 的大作中提到】 : TAO确实是天才啊,不服不行啊。 : 不过,从另外一个侧面说明ZHANG的工作非常有意义。
|
D**o 发帖数: 2653 | |
t**z 发帖数: 152 | 17 作为Tao的blog-book的一章由AMS出版。
【在 D**o 的大作中提到】 : 这是纯科普,还是准备拿去发表的?
|
t******s 发帖数: 281 | 18 这也可以被发表?
【在 t**z 的大作中提到】 : 作为Tao的blog-book的一章由AMS出版。
|
t**z 发帖数: 152 | 19 参看 http://terrytao.wordpress.com/books/ 这里面有些书就是陶的博客集结而成的。
【在 t******s 的大作中提到】 : 这也可以被发表?
|
t******s 发帖数: 281 | 20 怪不得tao写blog写得这么起劲。。。
【在 t**z 的大作中提到】 : 参看 http://terrytao.wordpress.com/books/ 这里面有些书就是陶的博客集结而成的。
|
|
|
g*****n 发帖数: 420 | 21 已经将间隔缩小一个数量级到4,982,086。 |
n******r 发帖数: 718 | 22 就是。版上攻击陶的不知道是居心何在。
陶说的非常客观。theorem 5被命名为Motohashi-Pintz-Zhang。theorem 6是单独以
Zhang命名的。陶对theorem 6评价最高,言下之意是还要再多花时间才能深刻地理解
theorem 6。
【在 i****g 的大作中提到】 : 你到底是要怎么混淆是非黑白?明明theorem 6就是单独以Zhang命名的。Tao还说" : making Theorem 6 a particularly impressive achievement."在本文章不对Zhang最 : 新文章的deepest new result进行讨论。 : : 陶哲轩的这个博客说明其人品真不咋的。大量篇幅都在介绍前人的工作,把前人的工作 : 捧得很高,只在第四节提到张的工作。即使这样,这题目也是采用Motohashi-Pintz- : Zhang........
|
t***s 发帖数: 300 | 23 居心么,去网球版看看就知道了。
大赛型球迷,A粉兼B黑,自己树把子自己打着玩
【在 n******r 的大作中提到】 : 就是。版上攻击陶的不知道是居心何在。 : 陶说的非常客观。theorem 5被命名为Motohashi-Pintz-Zhang。theorem 6是单独以 : Zhang命名的。陶对theorem 6评价最高,言下之意是还要再多花时间才能深刻地理解 : theorem 6。
|
j**********e 发帖数: 1034 | 24 以tao为首的一堆第一流的数学家都在那边研究老张的证明。
tao多次用了DEEPEST来形容,估计过去的半个月就扑在搞清楚证明上了,而且还没完全
看明白。现在开个blog,还需要一边讨论一边搞。可见老张的功力有多深厚了,整个一
个扫地僧。
【在 g**3 的大作中提到】 : 刚刚更新的博客 : http://terrytao.wordpress.com/2013/06/03/the-prime-tuples-conje
|
s******h 发帖数: 539 | 25 If there's anyone currently in the world who can beat that, that can only be
Tao from the future.
【在 l******r 的大作中提到】 : tao功力时间无人能及.
|