f*a
发帖数: 3132 | |
B********e
发帖数: 10014 | 2 赞这个
外行可能不明白数学问题千头万绪，
一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
是他导师的文章有问题（据说）-－－几天的东西就
白费了（本以为要搞到10万内了，结果现在又跑回28万了）。
这才是搞好的数学的常态。
再次佩服tao和ben green他们不藏拙的态度
【在 f*a 的大作中提到】
: http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=Bounded_gap
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 这趋势,都上随即搜索了,牛.
还真不一定知道能不能搞到2阿.
P你是说的Pintz的新论文有问题?
赞这个
外行可能不明白数学问题千头万绪，
一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
是他导师的文章有问题（据说）-－－几天的东西就
白费了（本以为要搞到10万内了，结果现在又跑回28万了）。
这才是搞好的数学的常态。
再次佩服tao和ben green他们不藏拙的态度
【在 B********e 的大作中提到】
: 赞这个
: 外行可能不明白数学问题千头万绪，
: 一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
: 所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
: 还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
: 搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
: 是他导师的文章有问题（据说）-－－几天的东西就
: 白费了（本以为要搞到10万内了，结果现在又跑回28万了）。
: 这才是搞好的数学的常态。
: 再次佩服tao和ben green他们不藏拙的态度
|
L*********s
发帖数: 3063 | 4 张视频里说了搞不到2
G有个评论说搞到16是极限
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 g****t 的大作中提到】
: 这趋势,都上随即搜索了,牛.
: 还真不一定知道能不能搞到2阿.
: P你是说的Pintz的新论文有问题?
:
: 赞这个
: 外行可能不明白数学问题千头万绪，
: 一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
: 所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
: 还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
: 搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
|
B********e
发帖数: 10014 | 5 是P的新文章有一些问题
这个就又得佩服tao的快手了
搞了两三个网页及时准确的纪录了整个历史事件啊呵呵
【在 g****t 的大作中提到】
: 这趋势,都上随即搜索了,牛.
: 还真不一定知道能不能搞到2阿.
: P你是说的Pintz的新论文有问题?
:
: 赞这个
: 外行可能不明白数学问题千头万绪，
: 一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
: 所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
: 还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
: 搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
|
q***7
发帖数: 100 | 6 陶他们这几个数学家已经把张的的证明仔细读完了
发现了张的证明文章里有十页中的存在小失误 |
B********e
发帖数: 10014 | 7 应该不影响结论，希望是啊啊啊
我以前是真担心gpy的工作有问题
【在 q***7 的大作中提到】
: 陶他们这几个数学家已经把张的的证明仔细读完了
: 发现了张的证明文章里有十页中的存在小失误
|
q***7
发帖数: 100 | 8 都要从张的结果那里开始做优化
结果Ｐ的新文章里面几个证明过程和结果都是错了
结果被陶和他组织的小队给发现了
【在 B********e 的大作中提到】
: 是P的新文章有一些问题
: 这个就又得佩服tao的快手了
: 搞了两三个网页及时准确的纪录了整个历史事件啊呵呵
|
q***7
发帖数: 100 | 9 结论没有问题的
都是小失误 比如第５４页 就是有段公式失误少打了一个除号 后面下来的公式中除
号又出现了
【在 B********e 的大作中提到】
: 应该不影响结论，希望是啊啊啊
: 我以前是真担心gpy的工作有问题
|
D**o
发帖数: 2653 | 10 这个是用来逗tao玩的吧
【在 q***7 的大作中提到】
: 结论没有问题的
: 都是小失误 比如第５４页 就是有段公式失误少打了一个除号 后面下来的公式中除
: 号又出现了
|
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 11 准确的说，是tao他们结合P的方法做出新的结论
后来发现P的有问题
【在 q***7 的大作中提到】
: 都要从张的结果那里开始做优化
: 结果Ｐ的新文章里面几个证明过程和结果都是错了
: 结果被陶和他组织的小队给发现了
|
q***7
发帖数: 100 | 12 P用张的结果 做优化 算出几个相关变量的值 快速尽量降低７千万这个差
但是陶小组中有人发现 Ｐ的证明过程结果和计算中都有错误
【在 B********e 的大作中提到】
: 准确的说，是tao他们结合P的方法做出新的结论
: 后来发现P的有问题
|
L*********s
发帖数: 3063 | 13 6月7号一天大家都白忙活了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 q***7 的大作中提到】
: P用张的结果 做优化 算出几个相关变量的值 快速尽量降低７千万这个差
: 但是陶小组中有人发现 Ｐ的证明过程结果和计算中都有错误
|
f*a
发帖数: 3132 | 14 作为不懂数学的人， 感觉这个方式应该到某个值就降不下去了吧。。 |
l******r
发帖数: 18699 | 15 那样就可以衍生出新的数学问题
【在 f*a 的大作中提到】
: 作为不懂数学的人， 感觉这个方式应该到某个值就降不下去了吧。。
|
W*****d
发帖数: 4196 | 16 这个andrew sutherland 像布勃卡，每次改进一点点。 最小的一次改进了2。 |
l******r
发帖数: 18699 | 17 老张一个快60的人了,辛辛苦苦敲了56页,还没有秘书.有typo也正常
【在 q***7 的大作中提到】
: 陶他们这几个数学家已经把张的的证明仔细读完了
: 发现了张的证明文章里有十页中的存在小失误
|
l******r
发帖数: 18699 | 18 呵呵,结果全给划掉了
【在 L*********s 的大作中提到】
: 6月7号一天大家都白忙活了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
t******g
发帖数: 1936 | 19 看那么多划杠，觉得特别逗，顶尖数学家也是普通的人啊
【在 l******r 的大作中提到】
: 呵呵,结果全给划掉了
|
q***7
发帖数: 100 | 20 哈哈哈 如果是秘书肯定错更多！
【在 l******r 的大作中提到】
: 老张一个快60的人了,辛辛苦苦敲了56页,还没有秘书.有typo也正常
|
|
|
a*o
发帖数: 222 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 22 从10万倒回去后似乎缺乏冲劲了。看来某大侠预计的1万是很难达到了。 |
L********g
发帖数: 329 | 23
my conjecture: gap 0.
large enough, no twin prime.
wahaha.
【在 f*a 的大作中提到】
: http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=Bounded_gap
|
p******e
发帖数: 1151 | 24 为啥我觉得这个搞的跟娱乐圈一样， 一点佩服的感觉都没有
真心想弄明白的， 搞个小的seminar讨论清楚明白就完了
这样算是领导网络，大众数学， 成为以后数学发展的新趋势？
还好这些领导们不领导所有的方向， 我对他们的佩服最多停留在fields奖得主的份上
【在 B********e 的大作中提到】
: 赞这个
: 外行可能不明白数学问题千头万绪，
: 一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
: 所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
: 还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
: 搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
: 是他导师的文章有问题（据说）-－－几天的东西就
: 白费了（本以为要搞到10万内了，结果现在又跑回28万了）。
: 这才是搞好的数学的常态。
: 再次佩服tao和ben green他们不藏拙的态度
|
l******r
发帖数: 18699 | |
t******g
发帖数: 1936 | |
B********e
发帖数: 10014 | 27 你可以不佩服，我可以佩服
其实我们也清楚高手压根就不care，
更不会随着我们佩服不佩服起舞。
佩服与否，只是我们的内心折射，
不必猜测腹诽，加罪到别人身上，此其一。
外行喜欢传奇，喜欢天外飞仙多过冬练三九夏练三伏。
而很多牛人享受那种闭关苦练然后一招惊人的感觉；
两者结合，好像有一种崇拜天才，进而把数学搞成
一种玄学的趋势。所以很多人一听微积分三个就敬佩不以。
这不是说有多坏，而是偏离真相。偏离真相总没有多好。
如果你的理念是数学就应该是小圈子的事，那你不如
说除了那些顶级的，field级别的，大家都别研究数学了。
这个更偏激，但我倒很难辩驳。问题是，你同意吗？
否则的话，外人评判的标准貌似应该起始于：人家的polymath
是否有益于他人。是否让旁观者学到了一些数学方面的东西。
从这个角度，我是佩服的。
如果你有真爱，非要替人家担心，我想结论也没差哪里去：
人家通过讨论，把问题弄清楚了，貌似获益匪浅。反过来，
如果没有这样互相交流，很难说他们任何一个有兴趣和机会
在这样短的时间内把问题理解到这个程度，优化了结果，纠正
了一些人的错误。
不知道你批评的逻辑起点是什么。仇富的往往因为别人炫富；
莫非你是觉得他们是一个性质－－聪明人炫聪明？
其实我觉得是你自己想多了，如果只是因为别人更瞩目就讨厌，
活着就太累了
【在 p******e 的大作中提到】
: 为啥我觉得这个搞的跟娱乐圈一样， 一点佩服的感觉都没有
: 真心想弄明白的， 搞个小的seminar讨论清楚明白就完了
: 这样算是领导网络，大众数学， 成为以后数学发展的新趋势？
: 还好这些领导们不领导所有的方向， 我对他们的佩服最多停留在fields奖得主的份上
|
l********e
发帖数: 413 | |
p******e
发帖数: 1151 | 29 你多虑了， 我活的身心愉快， 做数学做的也能enjoy， 还不到活的太累的地步。
现代当代数学搞成玄学的例子还真不多。 十年磨一剑的常有， 我没觉得有玄学的趋势。
不知道你何所指。
数学可以有很多style， 数学家也有很多personality－－－不过这种娱乐明星似的不
是我的菜， 仅此而已。
更没有也不必腹诽－－－即使有， 也算八卦下娱乐明星而已。 实在说不上因为他们太
瞩目，我心生不忿至于讨厌 。
Tao个人成就绝不低（在fields里面可能算average吧， 我臆测而已）， 名声在外，
颇有天才意味。 追星族里不乏成名数学家。 我有个朋友， 做成教授后还天天必看他
的blog。
不过90年以后本门功夫分析拿fields的我知道有Tao和Villani－－－不过个人愚见，都
没有达到Caffarelli的高度， 虽然他没有拿到fields。 当然这是我的偏见， 完全只
能在网络上， 和私人场合扯扯蛋。
【在 B********e 的大作中提到】
: 你可以不佩服，我可以佩服
: 其实我们也清楚高手压根就不care，
: 更不会随着我们佩服不佩服起舞。
: 佩服与否，只是我们的内心折射，
: 不必猜测腹诽，加罪到别人身上，此其一。
: 外行喜欢传奇，喜欢天外飞仙多过冬练三九夏练三伏。
: 而很多牛人享受那种闭关苦练然后一招惊人的感觉；
: 两者结合，好像有一种崇拜天才，进而把数学搞成
: 一种玄学的趋势。所以很多人一听微积分三个就敬佩不以。
: 这不是说有多坏，而是偏离真相。偏离真相总没有多好。
|
B********e
发帖数: 10014 | 30 你熟悉caffarelli,说明你是个内行，而且做的偏分析
我也没说成了玄学，谁都明白我的意思是由于学科分类更多，隔阂更大，
越来越多的人以为所有的数学都是高不可攀
也没人想逼你承认，只需问一下自己如果没有tao他们在搞这个事情，
你会去了解多少zhang做的东西，你是不是应该只是象我一样哇的感叹一下，
然后对那些具体是什么一无所知，再然后觉得深不可测？
更别说对外行人了，数学简直就快成了一种宗教
崇拜者多，了解者鲜少
势。
【在 p******e 的大作中提到】
: 你多虑了， 我活的身心愉快， 做数学做的也能enjoy， 还不到活的太累的地步。
: 现代当代数学搞成玄学的例子还真不多。 十年磨一剑的常有， 我没觉得有玄学的趋势。
: 不知道你何所指。
: 数学可以有很多style， 数学家也有很多personality－－－不过这种娱乐明星似的不
: 是我的菜， 仅此而已。
: 更没有也不必腹诽－－－即使有， 也算八卦下娱乐明星而已。 实在说不上因为他们太
: 瞩目，我心生不忿至于讨厌 。
: Tao个人成就绝不低（在fields里面可能算average吧， 我臆测而已）， 名声在外，
: 颇有天才意味。 追星族里不乏成名数学家。 我有个朋友， 做成教授后还天天必看他
: 的blog。
|
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 31 caffarelli众望所归2012或wolf
出了你我，问一下这里还有几个知道他是被称为离ns百万奖金
最近的人，有几个人知道他在fully nonlinear elliptic的贡献？
有几个人知道他和Vasseur,以及他的学生Silvestre现在在
发展fractional diffusion方面的工作？
我看有个牛人开个blog普及一下这些是有益于整个科学界的事情，
同样没有逼你认同。用某网友的话，只是善意提醒，只是想说
对别人的奉献表示感谢，对别人的天才不哀不妒才能让我们普通人
peacefully的做好自己的事情。没有诽谤你的意思。
关于比较tao和caffarelli，意义不太大，后者前年还是大前年见
到他的时候已经60了。你敢说tao在20年内肯定不会超越他？
势。
【在 p******e 的大作中提到】
: 你多虑了， 我活的身心愉快， 做数学做的也能enjoy， 还不到活的太累的地步。
: 现代当代数学搞成玄学的例子还真不多。 十年磨一剑的常有， 我没觉得有玄学的趋势。
: 不知道你何所指。
: 数学可以有很多style， 数学家也有很多personality－－－不过这种娱乐明星似的不
: 是我的菜， 仅此而已。
: 更没有也不必腹诽－－－即使有， 也算八卦下娱乐明星而已。 实在说不上因为他们太
: 瞩目，我心生不忿至于讨厌 。
: Tao个人成就绝不低（在fields里面可能算average吧， 我臆测而已）， 名声在外，
: 颇有天才意味。 追星族里不乏成名数学家。 我有个朋友， 做成教授后还天天必看他
: 的blog。
|
j******l
发帖数: 1068 | 32 你这感受有点酸劲儿
【在 p******e 的大作中提到】
: 为啥我觉得这个搞的跟娱乐圈一样， 一点佩服的感觉都没有
: 真心想弄明白的， 搞个小的seminar讨论清楚明白就完了
: 这样算是领导网络，大众数学， 成为以后数学发展的新趋势？
: 还好这些领导们不领导所有的方向， 我对他们的佩服最多停留在fields奖得主的份上
|
B********e
发帖数: 10014 | 33 还有，不懂你是怎么理解追星的，我不觉得做教授了就不能看tao的博客了，
或者说做教授了就跟别人水平一样了，再看就是追星了。
数学这种东西，一辈子的事情，做教授了也可能比有些天才高中生在某些
方面差。学习别人，哪怕比自己年轻，不丑。
在我看来，跟追星完全是两码事，没掏钱买他磁带，看他电影，入他的协会，
你只是找了个学习的resource。如果以为学习别人就是低下，我觉得是把自己
看的太高了。
势。
【在 p******e 的大作中提到】
: 你多虑了， 我活的身心愉快， 做数学做的也能enjoy， 还不到活的太累的地步。
: 现代当代数学搞成玄学的例子还真不多。 十年磨一剑的常有， 我没觉得有玄学的趋势。
: 不知道你何所指。
: 数学可以有很多style， 数学家也有很多personality－－－不过这种娱乐明星似的不
: 是我的菜， 仅此而已。
: 更没有也不必腹诽－－－即使有， 也算八卦下娱乐明星而已。 实在说不上因为他们太
: 瞩目，我心生不忿至于讨厌 。
: Tao个人成就绝不低（在fields里面可能算average吧， 我臆测而已）， 名声在外，
: 颇有天才意味。 追星族里不乏成名数学家。 我有个朋友， 做成教授后还天天必看他
: 的blog。
|
B********e
发帖数: 10014 | 34 villani靠transport算是本门功夫吧，虽然小lions并不是专做这个的；
tao的本门功夫是stein的调和分析，tao严格来说拿的fields主要因为数论方面的工作。
势。
【在 p******e 的大作中提到】
: 你多虑了， 我活的身心愉快， 做数学做的也能enjoy， 还不到活的太累的地步。
: 现代当代数学搞成玄学的例子还真不多。 十年磨一剑的常有， 我没觉得有玄学的趋势。
: 不知道你何所指。
: 数学可以有很多style， 数学家也有很多personality－－－不过这种娱乐明星似的不
: 是我的菜， 仅此而已。
: 更没有也不必腹诽－－－即使有， 也算八卦下娱乐明星而已。 实在说不上因为他们太
: 瞩目，我心生不忿至于讨厌 。
: Tao个人成就绝不低（在fields里面可能算average吧， 我臆测而已）， 名声在外，
: 颇有天才意味。 追星族里不乏成名数学家。 我有个朋友， 做成教授后还天天必看他
: 的blog。
|
h**e
发帖数: 9290 | 35 So the gap has been lowed to 250K.
That's very impressive as well.
作。
【在 B********e 的大作中提到】
: villani靠transport算是本门功夫吧，虽然小lions并不是专做这个的；
: tao的本门功夫是stein的调和分析，tao严格来说拿的fields主要因为数论方面的工作。
:
: 势。
|
p******e
发帖数: 1151 | 36 Tao可能得这个那个奖， 荣誉等身我是信的， 你说20年之后超过Caffarelli， 看这个
架势， 呵呵
当然这个没有客观标准， 否者小赌顿饭什么的我还真愿意
【在 B********e 的大作中提到】
: caffarelli众望所归2012或wolf
: 出了你我，问一下这里还有几个知道他是被称为离ns百万奖金
: 最近的人，有几个人知道他在fully nonlinear elliptic的贡献？
: 有几个人知道他和Vasseur,以及他的学生Silvestre现在在
: 发展fractional diffusion方面的工作？
: 我看有个牛人开个blog普及一下这些是有益于整个科学界的事情，
: 同样没有逼你认同。用某网友的话，只是善意提醒，只是想说
: 对别人的奉献表示感谢，对别人的天才不哀不妒才能让我们普通人
: peacefully的做好自己的事情。没有诽谤你的意思。
: 关于比较tao和caffarelli，意义不太大，后者前年还是大前年见
|
s*******7
发帖数: 743 | 37 这就是美国人最讲究的所谓leadership。陶厉害的地方是他作为天才数学家，不但搞懂
了天上的数学，也搞懂了俗世的游戏规则，并愿意结合起来使用。的确这样一个大成果
出来，你要真想搞懂，最方便的方法是盛情邀请张益唐去给报告，其次是给老张发信询
问细节，再次是组织个讨论班大家一起念论文。但陶非要在网上搞个大活动：同志们，
我们一起向科学的高峰进军吧！他就喜欢这个风格，全世界喜欢他这个风格的人也显然
占多数。客观的说，这确实是有好处的，比如能让很多业余的但对数学有兴趣也有一定
底子研究数学的人能够接触最前沿的成果（这样的人还是很多的，比如念了数学PHD去
工业界工作的朋友们很多就想业余时间摆弄摆弄数学）。当然有人希望陶再接再厉再往
深钻研，不过说实在的，到了他那个高度人家也为自己赢得了自由选择权；就好像盖茨
不想继续钻研软件商业开发而去搞慈善一样，这份自由是人家挣来的，我们只能羡慕了。
【在 p******e 的大作中提到】
: 为啥我觉得这个搞的跟娱乐圈一样， 一点佩服的感觉都没有
: 真心想弄明白的， 搞个小的seminar讨论清楚明白就完了
: 这样算是领导网络，大众数学， 成为以后数学发展的新趋势？
: 还好这些领导们不领导所有的方向， 我对他们的佩服最多停留在fields奖得主的份上
|
B********e
发帖数: 10014 | 38 赌呗，难道结个朋友还不值得一顿饭，呵呵
不过，形式上看，如果tao能得wolf，我就赢你了
看这架势tao应该没问题，所以这样赌我算占你便宜
不如，这样，如果tao60岁前拿不了wolf，我就输你
（tmd等不及吃饭了哈）,如果拿了的话，分情况讨论：
1.如果caffarelli拿了n－s方程1米奖，没疑问，你赢；
2.如果tao拿了此奖，我赢，你应该没疑问；
其他的算平吧，我请你吃饭，哈哈
我并不是对tao多有信心或者多fan他，只是觉得有意思
【在 p******e 的大作中提到】
: Tao可能得这个那个奖， 荣誉等身我是信的， 你说20年之后超过Caffarelli， 看这个
: 架势， 呵呵
: 当然这个没有客观标准， 否者小赌顿饭什么的我还真愿意
|
J********L
发帖数: 2635 | |
J********L
发帖数: 2635 | |
|
|
J********L
发帖数: 2635 | |
f*a
发帖数: 3132 | |
J********L
发帖数: 2635 | |
J********L
发帖数: 2635 | |
J********L
发帖数: 2635 | |
l********e
发帖数: 413 | 46 暑假，没人干活。是不是太难？
【在 J********L 的大作中提到】
: 确认到了5414
|
J********L
发帖数: 2635 | |
f*a
发帖数: 3132 | |
B********e
发帖数: 10014 | 49 赞这个
外行可能不明白数学问题千头万绪，
一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
是他导师的文章有问题（据说）-－－几天的东西就
白费了（本以为要搞到10万内了，结果现在又跑回28万了）。
这才是搞好的数学的常态。
再次佩服tao和ben green他们不藏拙的态度
【在 f*a 的大作中提到】
: http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=Bounded_gap
|
g****t
发帖数: 31659 | 50 这趋势,都上随即搜索了,牛.
还真不一定知道能不能搞到2阿.
P你是说的Pintz的新论文有问题?
赞这个
外行可能不明白数学问题千头万绪，
一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
是他导师的文章有问题（据说）-－－几天的东西就
白费了（本以为要搞到10万内了，结果现在又跑回28万了）。
这才是搞好的数学的常态。
再次佩服tao和ben green他们不藏拙的态度
【在 B********e 的大作中提到】
: 赞这个
: 外行可能不明白数学问题千头万绪，
: 一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
: 所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
: 还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
: 搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
: 是他导师的文章有问题（据说）-－－几天的东西就
: 白费了（本以为要搞到10万内了，结果现在又跑回28万了）。
: 这才是搞好的数学的常态。
: 再次佩服tao和ben green他们不藏拙的态度
|
|
|
L*********s
发帖数: 3063 | 51 张视频里说了搞不到2
G有个评论说搞到16是极限
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 g****t 的大作中提到】
: 这趋势,都上随即搜索了,牛.
: 还真不一定知道能不能搞到2阿.
: P你是说的Pintz的新论文有问题?
:
: 赞这个
: 外行可能不明白数学问题千头万绪，
: 一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
: 所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
: 还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
: 搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
|
B********e
发帖数: 10014 | 52 是P的新文章有一些问题
这个就又得佩服tao的快手了
搞了两三个网页及时准确的纪录了整个历史事件啊呵呵
【在 g****t 的大作中提到】
: 这趋势,都上随即搜索了,牛.
: 还真不一定知道能不能搞到2阿.
: P你是说的Pintz的新论文有问题?
:
: 赞这个
: 外行可能不明白数学问题千头万绪，
: 一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
: 所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
: 还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
: 搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
|
q***7
发帖数: 100 | 53 陶他们这几个数学家已经把张的的证明仔细读完了
发现了张的证明文章里有十页中的存在小失误 |
B********e
发帖数: 10014 | 54 应该不影响结论，希望是啊啊啊
我以前是真担心gpy的工作有问题
【在 q***7 的大作中提到】
: 陶他们这几个数学家已经把张的的证明仔细读完了
: 发现了张的证明文章里有十页中的存在小失误
|
q***7
发帖数: 100 | 55 都要从张的结果那里开始做优化
结果Ｐ的新文章里面几个证明过程和结果都是错了
结果被陶和他组织的小队给发现了
【在 B********e 的大作中提到】
: 是P的新文章有一些问题
: 这个就又得佩服tao的快手了
: 搞了两三个网页及时准确的纪录了整个历史事件啊呵呵
|
q***7
发帖数: 100 | 56 结论没有问题的
都是小失误 比如第５４页 就是有段公式失误少打了一个除号 后面下来的公式中除
号又出现了
【在 B********e 的大作中提到】
: 应该不影响结论，希望是啊啊啊
: 我以前是真担心gpy的工作有问题
|
D**o
发帖数: 2653 | 57 这个是用来逗tao玩的吧
【在 q***7 的大作中提到】
: 结论没有问题的
: 都是小失误 比如第５４页 就是有段公式失误少打了一个除号 后面下来的公式中除
: 号又出现了
|
B********e
发帖数: 10014 | 58 准确的说，是tao他们结合P的方法做出新的结论
后来发现P的有问题
【在 q***7 的大作中提到】
: 都要从张的结果那里开始做优化
: 结果Ｐ的新文章里面几个证明过程和结果都是错了
: 结果被陶和他组织的小队给发现了
|
q***7
发帖数: 100 | 59 P用张的结果 做优化 算出几个相关变量的值 快速尽量降低７千万这个差
但是陶小组中有人发现 Ｐ的证明过程结果和计算中都有错误
【在 B********e 的大作中提到】
: 准确的说，是tao他们结合P的方法做出新的结论
: 后来发现P的有问题
|
L*********s
发帖数: 3063 | 60 6月7号一天大家都白忙活了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 q***7 的大作中提到】
: P用张的结果 做优化 算出几个相关变量的值 快速尽量降低７千万这个差
: 但是陶小组中有人发现 Ｐ的证明过程结果和计算中都有错误
|
|
|
f*a
发帖数: 3132 | 61 作为不懂数学的人， 感觉这个方式应该到某个值就降不下去了吧。。 |
l******r
发帖数: 18699 | 62 那样就可以衍生出新的数学问题
【在 f*a 的大作中提到】
: 作为不懂数学的人， 感觉这个方式应该到某个值就降不下去了吧。。
|
W*****d
发帖数: 4196 | 63 这个andrew sutherland 像布勃卡，每次改进一点点。 最小的一次改进了2。 |
l******r
发帖数: 18699 | 64 老张一个快60的人了,辛辛苦苦敲了56页,还没有秘书.有typo也正常
【在 q***7 的大作中提到】
: 陶他们这几个数学家已经把张的的证明仔细读完了
: 发现了张的证明文章里有十页中的存在小失误
|
l******r
发帖数: 18699 | 65 呵呵,结果全给划掉了
【在 L*********s 的大作中提到】
: 6月7号一天大家都白忙活了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
t******g
发帖数: 1936 | 66 看那么多划杠，觉得特别逗，顶尖数学家也是普通的人啊
【在 l******r 的大作中提到】
: 呵呵,结果全给划掉了
|
q***7
发帖数: 100 | 67 哈哈哈 如果是秘书肯定错更多！
【在 l******r 的大作中提到】
: 老张一个快60的人了,辛辛苦苦敲了56页,还没有秘书.有typo也正常
|
a*o
发帖数: 222 | |
L********g
发帖数: 329 | 69
my conjecture: gap 0.
large enough, no twin prime.
wahaha.
【在 f*a 的大作中提到】
: http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=Bounded_gap
|
p******e
发帖数: 1151 | 70 为啥我觉得这个搞的跟娱乐圈一样， 一点佩服的感觉都没有
真心想弄明白的， 搞个小的seminar讨论清楚明白就完了
这样算是领导网络，大众数学， 成为以后数学发展的新趋势？
还好这些领导们不领导所有的方向， 我对他们的佩服最多停留在fields奖得主的份上
【在 B********e 的大作中提到】
: 赞这个
: 外行可能不明白数学问题千头万绪，
: 一些细节也可以把天才搞的迷茫一生
: 所以老zhang说自己算了一下嫌烦就放弃了
: 还有的，象这帮人算了很久，忽然发现有的东西
: 搞错了－－这次是P的方面有问题，老张以前的工作
: 是他导师的文章有问题（据说）-－－几天的东西就
: 白费了（本以为要搞到10万内了，结果现在又跑回28万了）。
: 这才是搞好的数学的常态。
: 再次佩服tao和ben green他们不藏拙的态度
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | |
t******g
发帖数: 1936 | |
B********e
发帖数: 10014 | 73 你可以不佩服，我可以佩服
其实我们也清楚高手压根就不care，
更不会随着我们佩服不佩服起舞。
佩服与否，只是我们的内心折射，
不必猜测腹诽，加罪到别人身上，此其一。
外行喜欢传奇，喜欢天外飞仙多过冬练三九夏练三伏。
而很多牛人享受那种闭关苦练然后一招惊人的感觉；
两者结合，好像有一种崇拜天才，进而把数学搞成
一种玄学的趋势。所以很多人一听微积分三个就敬佩不以。
这不是说有多坏，而是偏离真相。偏离真相总没有多好。
如果你的理念是数学就应该是小圈子的事，那你不如
说除了那些顶级的，field级别的，大家都别研究数学了。
这个更偏激，但我倒很难辩驳。问题是，你同意吗？
否则的话，外人评判的标准貌似应该起始于：人家的polymath
是否有益于他人。是否让旁观者学到了一些数学方面的东西。
从这个角度，我是佩服的。
如果你有真爱，非要替人家担心，我想结论也没差哪里去：
人家通过讨论，把问题弄清楚了，貌似获益匪浅。反过来，
如果没有这样互相交流，很难说他们任何一个有兴趣和机会
在这样短的时间内把问题理解到这个程度，优化了结果，纠正
了一些人的错误。
不知道你批评的逻辑起点是什么。仇富的往往因为别人炫富；
莫非你是觉得他们是一个性质－－聪明人炫聪明？
其实我觉得是你自己想多了，如果只是因为别人更瞩目就讨厌，
活着就太累了
【在 p******e 的大作中提到】
: 为啥我觉得这个搞的跟娱乐圈一样， 一点佩服的感觉都没有
: 真心想弄明白的， 搞个小的seminar讨论清楚明白就完了
: 这样算是领导网络，大众数学， 成为以后数学发展的新趋势？
: 还好这些领导们不领导所有的方向， 我对他们的佩服最多停留在fields奖得主的份上
|
l********e
发帖数: 413 | |
p******e
发帖数: 1151 | 75 你多虑了， 我活的身心愉快， 做数学做的也能enjoy， 还不到活的太累的地步。
现代当代数学搞成玄学的例子还真不多。 十年磨一剑的常有， 我没觉得有玄学的趋势。
不知道你何所指。
数学可以有很多style， 数学家也有很多personality－－－不过这种娱乐明星似的不
是我的菜， 仅此而已。
更没有也不必腹诽－－－即使有， 也算八卦下娱乐明星而已。 实在说不上因为他们太
瞩目，我心生不忿至于讨厌 。
Tao个人成就绝不低（在fields里面可能算average吧， 我臆测而已）， 名声在外，
颇有天才意味。 追星族里不乏成名数学家。 我有个朋友， 做成教授后还天天必看他
的blog。
不过90年以后本门功夫分析拿fields的我知道有Tao和Villani－－－不过个人愚见，都
没有达到Caffarelli的高度， 虽然他没有拿到fields。 当然这是我的偏见， 完全只
能在网络上， 和私人场合扯扯蛋。
【在 B********e 的大作中提到】
: 你可以不佩服，我可以佩服
: 其实我们也清楚高手压根就不care，
: 更不会随着我们佩服不佩服起舞。
: 佩服与否，只是我们的内心折射，
: 不必猜测腹诽，加罪到别人身上，此其一。
: 外行喜欢传奇，喜欢天外飞仙多过冬练三九夏练三伏。
: 而很多牛人享受那种闭关苦练然后一招惊人的感觉；
: 两者结合，好像有一种崇拜天才，进而把数学搞成
: 一种玄学的趋势。所以很多人一听微积分三个就敬佩不以。
: 这不是说有多坏，而是偏离真相。偏离真相总没有多好。
|
B********e
发帖数: 10014 | 76 你熟悉caffarelli,说明你是个内行，而且做的偏分析
我也没说成了玄学，谁都明白我的意思是由于学科分类更多，隔阂更大，
越来越多的人以为所有的数学都是高不可攀
也没人想逼你承认，只需问一下自己如果没有tao他们在搞这个事情，
你会去了解多少zhang做的东西，你是不是应该只是象我一样哇的感叹一下，
然后对那些具体是什么一无所知，再然后觉得深不可测？
更别说对外行人了，数学简直就快成了一种宗教
崇拜者多，了解者鲜少
势。
【在 p******e 的大作中提到】
: 你多虑了， 我活的身心愉快， 做数学做的也能enjoy， 还不到活的太累的地步。
: 现代当代数学搞成玄学的例子还真不多。 十年磨一剑的常有， 我没觉得有玄学的趋势。
: 不知道你何所指。
: 数学可以有很多style， 数学家也有很多personality－－－不过这种娱乐明星似的不
: 是我的菜， 仅此而已。
: 更没有也不必腹诽－－－即使有， 也算八卦下娱乐明星而已。 实在说不上因为他们太
: 瞩目，我心生不忿至于讨厌 。
: Tao个人成就绝不低（在fields里面可能算average吧， 我臆测而已）， 名声在外，
: 颇有天才意味。 追星族里不乏成名数学家。 我有个朋友， 做成教授后还天天必看他
: 的blog。
|
B********e
发帖数: 10014 | 77 caffarelli众望所归2012或wolf
出了你我，问一下这里还有几个知道他是被称为离ns百万奖金
最近的人，有几个人知道他在fully nonlinear elliptic的贡献？
有几个人知道他和Vasseur,以及他的学生Silvestre现在在
发展fractional diffusion方面的工作？
我看有个牛人开个blog普及一下这些是有益于整个科学界的事情，
同样没有逼你认同。用某网友的话，只是善意提醒，只是想说
对别人的奉献表示感谢，对别人的天才不哀不妒才能让我们普通人
peacefully的做好自己的事情。没有诽谤你的意思。
关于比较tao和caffarelli，意义不太大，后者前年还是大前年见
到他的时候已经60了。你敢说tao在20年内肯定不会超越他？
势。
【在 p******e 的大作中提到】
: 你多虑了， 我活的身心愉快， 做数学做的也能enjoy， 还不到活的太累的地步。
: 现代当代数学搞成玄学的例子还真不多。 十年磨一剑的常有， 我没觉得有玄学的趋势。
: 不知道你何所指。
: 数学可以有很多style， 数学家也有很多personality－－－不过这种娱乐明星似的不
: 是我的菜， 仅此而已。
: 更没有也不必腹诽－－－即使有， 也算八卦下娱乐明星而已。 实在说不上因为他们太
: 瞩目，我心生不忿至于讨厌 。
: Tao个人成就绝不低（在fields里面可能算average吧， 我臆测而已）， 名声在外，
: 颇有天才意味。 追星族里不乏成名数学家。 我有个朋友， 做成教授后还天天必看他
: 的blog。
|
j******l
发帖数: 1068 | 78 你这感受有点酸劲儿
【在 p******e 的大作中提到】
: 为啥我觉得这个搞的跟娱乐圈一样， 一点佩服的感觉都没有
: 真心想弄明白的， 搞个小的seminar讨论清楚明白就完了
: 这样算是领导网络，大众数学， 成为以后数学发展的新趋势？
: 还好这些领导们不领导所有的方向， 我对他们的佩服最多停留在fields奖得主的份上
|
B********e
发帖数: 10014 | 79 还有，不懂你是怎么理解追星的，我不觉得做教授了就不能看tao的博客了，
或者说做教授了就跟别人水平一样了，再看就是追星了。
数学这种东西，一辈子的事情，做教授了也可能比有些天才高中生在某些
方面差。学习别人，哪怕比自己年轻，不丑。
在我看来，跟追星完全是两码事，没掏钱买他磁带，看他电影，入他的协会，
你只是找了个学习的resource。如果以为学习别人就是低下，我觉得是把自己
看的太高了。
势。
【在 p******e 的大作中提到】
: 你多虑了， 我活的身心愉快， 做数学做的也能enjoy， 还不到活的太累的地步。
: 现代当代数学搞成玄学的例子还真不多。 十年磨一剑的常有， 我没觉得有玄学的趋势。
: 不知道你何所指。
: 数学可以有很多style， 数学家也有很多personality－－－不过这种娱乐明星似的不
: 是我的菜， 仅此而已。
: 更没有也不必腹诽－－－即使有， 也算八卦下娱乐明星而已。 实在说不上因为他们太
: 瞩目，我心生不忿至于讨厌 。
: Tao个人成就绝不低（在fields里面可能算average吧， 我臆测而已）， 名声在外，
: 颇有天才意味。 追星族里不乏成名数学家。 我有个朋友， 做成教授后还天天必看他
: 的blog。
|
B********e
发帖数: 10014 | 80 villani靠transport算是本门功夫吧，虽然小lions并不是专做这个的；
tao的本门功夫是stein的调和分析，tao严格来说拿的fields主要因为数论方面的工作。
势。
【在 p******e 的大作中提到】
: 你多虑了， 我活的身心愉快， 做数学做的也能enjoy， 还不到活的太累的地步。
: 现代当代数学搞成玄学的例子还真不多。 十年磨一剑的常有， 我没觉得有玄学的趋势。
: 不知道你何所指。
: 数学可以有很多style， 数学家也有很多personality－－－不过这种娱乐明星似的不
: 是我的菜， 仅此而已。
: 更没有也不必腹诽－－－即使有， 也算八卦下娱乐明星而已。 实在说不上因为他们太
: 瞩目，我心生不忿至于讨厌 。
: Tao个人成就绝不低（在fields里面可能算average吧， 我臆测而已）， 名声在外，
: 颇有天才意味。 追星族里不乏成名数学家。 我有个朋友， 做成教授后还天天必看他
: 的blog。
|
|
|
h**e
发帖数: 9290 | 81 So the gap has been lowed to 250K.
That's very impressive as well.
作。
【在 B********e 的大作中提到】
: villani靠transport算是本门功夫吧，虽然小lions并不是专做这个的；
: tao的本门功夫是stein的调和分析，tao严格来说拿的fields主要因为数论方面的工作。
:
: 势。
|
p******e
发帖数: 1151 | 82 Tao可能得这个那个奖， 荣誉等身我是信的， 你说20年之后超过Caffarelli， 看这个
架势， 呵呵
当然这个没有客观标准， 否者小赌顿饭什么的我还真愿意
【在 B********e 的大作中提到】
: caffarelli众望所归2012或wolf
: 出了你我，问一下这里还有几个知道他是被称为离ns百万奖金
: 最近的人，有几个人知道他在fully nonlinear elliptic的贡献？
: 有几个人知道他和Vasseur,以及他的学生Silvestre现在在
: 发展fractional diffusion方面的工作？
: 我看有个牛人开个blog普及一下这些是有益于整个科学界的事情，
: 同样没有逼你认同。用某网友的话，只是善意提醒，只是想说
: 对别人的奉献表示感谢，对别人的天才不哀不妒才能让我们普通人
: peacefully的做好自己的事情。没有诽谤你的意思。
: 关于比较tao和caffarelli，意义不太大，后者前年还是大前年见
|
B********e
发帖数: 10014 | 83 赌呗，难道结个朋友还不值得一顿饭，呵呵
不过，形式上看，如果tao能得wolf，我就赢你了
看这架势tao应该没问题，所以这样赌我算占你便宜
不如，这样，如果tao60岁前拿不了wolf，我就输你
（tmd等不及吃饭了哈）,如果拿了的话，分情况讨论：
1.如果caffarelli拿了n－s方程1米奖，没疑问，你赢；
2.如果tao拿了此奖，我赢，你应该没疑问；
其他的算平吧，我请你吃饭，哈哈
我并不是对tao多有信心或者多fan他，只是觉得有意思
【在 p******e 的大作中提到】
: Tao可能得这个那个奖， 荣誉等身我是信的， 你说20年之后超过Caffarelli， 看这个
: 架势， 呵呵
: 当然这个没有客观标准， 否者小赌顿饭什么的我还真愿意
|
J********L
发帖数: 2635 | |
J********L
发帖数: 2635 | |
J********L
发帖数: 2635 | |
f*a
发帖数: 3132 | |
J********L
发帖数: 2635 | |
J********L
发帖数: 2635 | |
J********L
发帖数: 2635 | |
|
|
l********e
发帖数: 413 | 91 暑假，没人干活。是不是太难？
【在 J********L 的大作中提到】
: 确认到了5414
|
J********L
发帖数: 2635 | |
v*******e
发帖数: 11604 | |
