D******n 发帖数: 2965 | 1 说我们如今社交网络只需要6步就能把世界上任何两个人联系起来。
这理论是不是忽悠人的?美国的航空网络才那么几百个城市,我坐飞机还经常捣三四趟
,世界上这么多人,要是small world现象是真的话,这每个人得认识多少人啊? |
T*******g 发帖数: 2322 | 2 这个6是个分位数或者是个均值,
分位数的话,95%(或者其他数字)的概率下,2个人可以用6个人连起来
均值的话,就是平均而言2个人可以用6个人连起来
我也不知道是哪种。
世界上有10^10的人,如果6次,理论上来说一个人只需要认识不到100个人
不过因为有圈子的概念,所以重叠很多,需要认识更多的人 |
D******n 发帖数: 2965 | 3 谢谢回复。
感觉不应该是平均值,否则要是有一个孤立的人,那需要用无穷大的人数来连,
平均后还是无穷大。可能是中位数是6?
不过我看了那个社会试验,感觉说服力不强,只要有明星人物参与在里面,和明星人物
有泛泛之交的人多了去了,这也算。要是搁中国当年,貌似都能通过毛主席把大家三四
步联系起来?不是吗?
【在 T*******g 的大作中提到】 : 这个6是个分位数或者是个均值, : 分位数的话,95%(或者其他数字)的概率下,2个人可以用6个人连起来 : 均值的话,就是平均而言2个人可以用6个人连起来 : 我也不知道是哪种。 : 世界上有10^10的人,如果6次,理论上来说一个人只需要认识不到100个人 : 不过因为有圈子的概念,所以重叠很多,需要认识更多的人
|
T*******g 发帖数: 2322 | 4 不会有孤立的人的
因为你观测不到她它
所以统计上来讲,肯定是有限的
【在 D******n 的大作中提到】 : 谢谢回复。 : 感觉不应该是平均值,否则要是有一个孤立的人,那需要用无穷大的人数来连, : 平均后还是无穷大。可能是中位数是6? : 不过我看了那个社会试验,感觉说服力不强,只要有明星人物参与在里面,和明星人物 : 有泛泛之交的人多了去了,这也算。要是搁中国当年,貌似都能通过毛主席把大家三四 : 步联系起来?不是吗?
|