s**d
发帖数: 18498 | 1 加州这条线，车站半径30公里画圆，加起来多少人口？
另外加州不是有轨道公交吗？ |
d****n
发帖数: 10034 | 2 没用，你怎么不开窍。
如果公共交通不发达，人还住那么分散，高铁没戏。
【在 s**d 的大作中提到】
: 加州这条线，车站半径30公里画圆，加起来多少人口？
: 另外加州不是有轨道公交吗？
|
s**d
发帖数: 18498 | 3 30公里不远阿。有公交这个范围就大了
【在 d****n 的大作中提到】
: 没用，你怎么不开窍。
: 如果公共交通不发达，人还住那么分散，高铁没戏。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 4 关键的关键是中国给美国修这条铁路，中国能赚多少钱？
【在 s**d 的大作中提到】
: 加州这条线，车站半径30公里画圆，加起来多少人口？
: 另外加州不是有轨道公交吗？
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 那应该有正常利润吧，应该比国内利润高
【在 P*******L 的大作中提到】
: 关键的关键是中国给美国修这条铁路，中国能赚多少钱？
|
P*******L
发帖数: 2637 | 6 那就修呗，反正是赚钱的事，还能解决国内的一点点就业。
【在 s**d 的大作中提到】
: 那应该有正常利润吧，应该比国内利润高
|
d****n
发帖数: 10034 | 7 没戏。政治阻力很大。老夫就在米国前几位的做交通，土木，市政的设计公司。大肥肉
，多少人都盯着呢。我们公司从去年就顾了几个rail的老油条，专门盯着高铁。
【在 s**d 的大作中提到】
: 那应该有正常利润吧，应该比国内利润高
|
s**d
发帖数: 18498 | 8 没利润中铁和铁建不会干的
【在 d****n 的大作中提到】
: 没戏。政治阻力很大。老夫就在米国前几位的做交通，土木，市政的设计公司。大肥肉
: ，多少人都盯着呢。我们公司从去年就顾了几个rail的老油条，专门盯着高铁。
|
g***l
发帖数: 2753 | 9 政治任务你干不干？
【在 s**d 的大作中提到】
: 没利润中铁和铁建不会干的
|
s******t
发帖数: 12883 | 10 如果美国自己建,肯定赔得拖垮财政.
如果中国代工, 那我还是很看好这条线的. 成本降一半的话, 每年的工程部分的还
贷压力也小了一半.
【在 s**d 的大作中提到】
: 加州这条线，车站半径30公里画圆，加起来多少人口？
: 另外加州不是有轨道公交吗？
|
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 11 问题是给美国修高铁可不是中国的政治任务。
【在 g***l 的大作中提到】
: 政治任务你干不干？
|
d****n
发帖数: 10034 | 12 我是说轮不到他们。设计公司都盯着，同样，米国的contractor也盯着。
唯一可能的是他们找一个米国contractor组成JV,做个sub.
【在 s**d 的大作中提到】
: 没利润中铁和铁建不会干的
|
s**d
发帖数: 18498 | 13 这不大可能
【在 g***l 的大作中提到】
: 政治任务你干不干？
|
t****k
发帖数: 5662 | 14 这种东西能只讲钱吗？帮着最大的敌人提高实力，也就tg的官员有这么傻逼
【在 P*******L 的大作中提到】
: 那就修呗，反正是赚钱的事，还能解决国内的一点点就业。
|
s**d
发帖数: 18498 | 15 反正没利润就不干么
【在 d****n 的大作中提到】
: 我是说轮不到他们。设计公司都盯着，同样，米国的contractor也盯着。
: 唯一可能的是他们找一个米国contractor组成JV,做个sub.
|
P*******L
发帖数: 2637 | 16 中铁和铁建会傻到连自己有没有利润都不知道？
这件事很简单，能赚钱就修，赚不到钱就不修让美国铁路继续落后于世界平均水平。
【在 d****n 的大作中提到】
: 我是说轮不到他们。设计公司都盯着，同样，米国的contractor也盯着。
: 唯一可能的是他们找一个米国contractor组成JV,做个sub.
|
g***l
发帖数: 2753 | 17 TG的给你的惊喜难道还不够多吗？
【在 s**d 的大作中提到】
: 这不大可能
|
s**d
发帖数: 18498 | 18 美国也不缺一条高铁这点实力。
【在 t****k 的大作中提到】
: 这种东西能只讲钱吗？帮着最大的敌人提高实力，也就tg的官员有这么傻逼
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 美国铁路水平很高啊，就是客运不行而已
【在 P*******L 的大作中提到】
: 中铁和铁建会傻到连自己有没有利润都不知道？
: 这件事很简单，能赚钱就修，赚不到钱就不修让美国铁路继续落后于世界平均水平。
|
t****k
发帖数: 5662 | 20 中国也不缺这点美纸
【在 s**d 的大作中提到】
: 美国也不缺一条高铁这点实力。
|
|
|
d****n
发帖数: 10034 | 21 另外一个问题是设计规范，米国一个州有一个州的规范。
如果一个公司没有在本地做过设计或者施工，很难中标。
米国倒不是说不给外国公司活，我就知道几个日本的大contractor拿到不少政府的活，
但是人家都本地化了。
【在 d****n 的大作中提到】
: 我是说轮不到他们。设计公司都盯着，同样，米国的contractor也盯着。
: 唯一可能的是他们找一个米国contractor组成JV,做个sub.
|
s**d
发帖数: 18498 | 22 是，我一开始就说没必要去。2020年后确实有闲置能力再说
【在 t****k 的大作中提到】
: 中国也不缺这点美纸
|
b*******a
发帖数: 675 | 23 靠，你太过虑了，TG要能安全稳妥的赚一票绝对上。
修好了之后州政府就得每年拨款补窟窿。增加了什么新的竞争力么？基本上没有，现有
的航空系统基本已能满足需求。
【在 t****k 的大作中提到】
: 这种东西能只讲钱吗？帮着最大的敌人提高实力，也就tg的官员有这么傻逼
|
s**d
发帖数: 18498 | 24 美元毕竟是钱，能买石油大豆
【在 t****k 的大作中提到】
: 中国也不缺这点美纸
|
P*******L
发帖数: 2637 | 25 而且这是一个绝好的广告的机会，连美国的都用上中国的高铁了，别的没有高铁技术的
国家修高铁第一个想到的肯定是中国啊。
【在 b*******a 的大作中提到】
: 靠，你太过虑了，TG要能安全稳妥的赚一票绝对上。
: 修好了之后州政府就得每年拨款补窟窿。增加了什么新的竞争力么？基本上没有，现有
: 的航空系统基本已能满足需求。
|
c****n
发帖数: 1486 | 26 个人不看好
从经济角度看，中国实在要参活这会儿事，老老实实赚点劳务费+设备费，千万不要参
与finance这回事。
【在 s**d 的大作中提到】
: 加州这条线，车站半径30公里画圆，加起来多少人口？
: 另外加州不是有轨道公交吗？
|
g***l
发帖数: 2753 | 27 劳务费也别想，这个东西的政治复杂度太高了。设备费有点可能。
【在 c****n 的大作中提到】
: 个人不看好
: 从经济角度看，中国实在要参活这会儿事，老老实实赚点劳务费+设备费，千万不要参
: 与finance这回事。
|
t****k
发帖数: 5662 | 28 说的好像美国人都是猪一样，美国都是猪吗？
【在 b*******a 的大作中提到】
: 靠，你太过虑了，TG要能安全稳妥的赚一票绝对上。
: 修好了之后州政府就得每年拨款补窟窿。增加了什么新的竞争力么？基本上没有，现有
: 的航空系统基本已能满足需求。
|
b*******a
发帖数: 675 | 29 当然不都是猪，就像华尔街的搞出来泡沫，你能说他们是猪么？
你这个提法就很幼稚。
【在 t****k 的大作中提到】
: 说的好像美国人都是猪一样，美国都是猪吗？
|
s******t
发帖数: 12883 | 30 华尔街搞出来的泡沫, 我怎么觉得是美国成功得掠夺了全世界呢.
【在 b*******a 的大作中提到】
: 当然不都是猪，就像华尔街的搞出来泡沫，你能说他们是猪么？
: 你这个提法就很幼稚。
|
|
|
t****k
发帖数: 5662 | 31 因为好多其他国家的人是猪啊，譬如那些屁颠屁颠想帮美国佬修铁路的
【在 s******t 的大作中提到】
: 华尔街搞出来的泡沫, 我怎么觉得是美国成功得掠夺了全世界呢.
|
s******g
发帖数: 1014 | 32 没准就是炒作炒作罢了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 是，我一开始就说没必要去。2020年后确实有闲置能力再说
|
