I********l
发帖数: 8702 | 1 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
采访。
但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
灭口。
那么，为什么西方媒体在平常是非常客观可信的，而到了大事就糊涂了呢？我倒是有一
种假说，那就是，西方媒体是很聪明的，他们就是利用平常的公开公正来换取全世界（
包括中国）对自己的信任。
要知道，信任这个东西，说白了就是基于盲目和无知。比如说，你如果完全了解一个人
，就无所谓信任了，因为他完全清楚他会怎么做。但是如果不了解，那么就只能依靠对
这个人平 |
i**T
发帖数: 3441 | |
z**n
发帖数: 22303 | 3 都是老牌帝国主义和殖民者的后代，都是一个鼻孔出气的。
【在 i**T 的大作中提到】
: 还有一个重要问题，为啥西媒可以统一行动？
|
I********l
发帖数: 8702 | 4 这个呢，我有另外另外一个假说。
都知道中国媒体是控制在党手里的，也就是政府控制媒体。
而西方一直鼓吹自己是自由媒体，因为都是私有企业，不受政府控制。那个采访江泽民
的记者不是也这么说的，“我说你是独裁者，就是因为你的国家没有新闻自由。媒体都
受政府管制。”
但是，西方一直讳言的一个事实是，西方媒体的ownership concentration，也就是西
方媒体貌似好多好多，但是主要媒体其实集中在几个大财阀手里。
也就是说，西方那么多媒体也不是标榜的那么自由，只不过是几个私人财阀的舆论机器
。所以才能够做到在无关紧要的事情上百花齐放，但是事关重大的事情上，比如说伊拉
克啊，对华啊，都表现出惊人的步调一致和口径统一。
【在 i**T 的大作中提到】
: 还有一个重要问题，为啥西媒可以统一行动？
|
p******n
发帖数: 633 | 5 这个叫做趋同思维。
不是规划，胜似规划。
类似我等古代儒家的趋同模式。
说白了，都是一个体系制造的东西。
【在 i**T 的大作中提到】
: 还有一个重要问题，为啥西媒可以统一行动？
|
l******a
发帖数: 16364 | 6 客观的说很多大事情上中共信誉度也很差，不过因为一贯差，所以大家期望值比较低。
救灾这个事我主要是相信救护人员。
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
: CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
: 我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
: 开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
: 际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
: 采访。
: 但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
: 国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
: ，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。
|
c*********k
发帖数: 4747 | 7 救灾这方面,不管是人员还是物资,民间只是国家作用的九牛一毛.
民间起的作用是监督.
【在 l******a 的大作中提到】
: 客观的说很多大事情上中共信誉度也很差，不过因为一贯差，所以大家期望值比较低。
: 救灾这个事我主要是相信救护人员。
|
I********l
发帖数: 8702 | 8 西方新闻报道的三原则是一个方法论的问题，理论上讲是超越价值观的。
你所说的趋同思维，是价值观的问题。
如果价值观相同，新闻报道的三原则就不管用了，那这方法论就站不住脚了嘛。
事实上，西方媒体就是在一般问题上严格实施三原则的，举一个例子吧，如果你采访一
个人，就必须对等原则采访一个反方观点的人。对于一个未经证实的事实，至少需要三
个独立来源证实。
但是一碰到触动西方财阀利益或者西方价值观的大事情，西方媒体就变成了价值观至上
了。
【在 p******n 的大作中提到】
: 这个叫做趋同思维。
: 不是规划，胜似规划。
: 类似我等古代儒家的趋同模式。
: 说白了，都是一个体系制造的东西。
|
I******a
发帖数: 3812 | |
E*********e
发帖数: 2686 | |
|
|
I******a
发帖数: 3812 | 11 西媒花样还是很多的：选择性失聪，半真半假，两分事实八分价值观的东西，天天都在
搞。
创造性和一贯性也值得赞一下。譬如西藏，在西媒上从来就看上去象一个非中国的主权
一样。
洋人反正是好骗的啦，看看Reddit上那帮二五子就知道。还有一撮刚刚学会洋文的黄二
腿儿们，迫不及待地向其他黄人‘传福音’，搞得好像刚刚领了圣喻一样。
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
: CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
: 我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
: 开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
: 际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
: 采访。
: 但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
: 国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
: ，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。
|
w********t
发帖数: 12853 | 12 哈哈哈。
首先，美国在伊拉克的所作所为，真实动机，罪恶行径，都是谁告诉楼主您的呢 ？大
多信息都是来自西方媒体。布什在台上一天，民主党就把他的伊拉克战争臭骂一天，这
就是楼主你发现伊拉克战争那么丑陋的主要原因。
中国主流媒体在大事上都是真实的 ？ 唉， 楼主该吃 。。。，不对，楼主该回家吃饭
了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
: CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
: 我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
: 开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
: 际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
: 采访。
: 但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
: 国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
: ，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。
|
w********t
发帖数: 12853 | 13 西方媒体统一行动了吗 ？
【在 i**T 的大作中提到】
: 还有一个重要问题，为啥西媒可以统一行动？
|
w********t
发帖数: 12853 | 14 这个说的靠谱，但是对中国的某种负面印象，或者妖魔化，应该是冷战的历史遗产，既
有西方冷战阵营好几代人长期宣传的结果，也有中国几十年来自己不争气给自己抹黑的
结果。那个天安门六四可能在中国人中还有争论，可是象文化大革命那样把老师抄家打
成重伤，或者把说了毛主席几句坏话就要抓起来甚至枪毙，这样的事情是在中国真实发
生过的。你说你要是西方一般民众，你怎么看中国这个国家 ？
很多去过中国，或者在中国工作过一段时间的美国人，常给我说的就是：“中国现在比
过去开放多了，进步多了，富裕多了“。这是好话，但是言外之意也很明显：中国过去
太禁锢，太落后，太贫穷了。那些对中国还没有这么真切观察的西方人，当然总体上，
对中国的印象还是负面的。这个不是有人故意计划，而是一个惯性和社会舆论定势。
【在 p******n 的大作中提到】
: 这个叫做趋同思维。
: 不是规划，胜似规划。
: 类似我等古代儒家的趋同模式。
: 说白了，都是一个体系制造的东西。
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 还真有别人打了脸，自个面壁自责的主。。
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个说的靠谱，但是对中国的某种负面印象，或者妖魔化，应该是冷战的历史遗产，既
: 有西方冷战阵营好几代人长期宣传的结果，也有中国几十年来自己不争气给自己抹黑的
: 结果。那个天安门六四可能在中国人中还有争论，可是象文化大革命那样把老师抄家打
: 成重伤，或者把说了毛主席几句坏话就要抓起来甚至枪毙，这样的事情是在中国真实发
: 生过的。你说你要是西方一般民众，你怎么看中国这个国家 ？
: 很多去过中国，或者在中国工作过一段时间的美国人，常给我说的就是：“中国现在比
: 过去开放多了，进步多了，富裕多了“。这是好话，但是言外之意也很明显：中国过去
: 太禁锢，太落后，太贫穷了。那些对中国还没有这么真切观察的西方人，当然总体上，
: 对中国的印象还是负面的。这个不是有人故意计划，而是一个惯性和社会舆论定势。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 16 转载
【在 i**T 的大作中提到】
: 还有一个重要问题，为啥西媒可以统一行动？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 17 其实就英美来说， journalism都是一个套路训练出来的。
能不能出人头地要遵守行规， 所以msm都一个德性， 如果看小报就另一回事儿了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 这个呢，我有另外另外一个假说。
: 都知道中国媒体是控制在党手里的，也就是政府控制媒体。
: 而西方一直鼓吹自己是自由媒体，因为都是私有企业，不受政府控制。那个采访江泽民
: 的记者不是也这么说的，“我说你是独裁者，就是因为你的国家没有新闻自由。媒体都
: 受政府管制。”
: 但是，西方一直讳言的一个事实是，西方媒体的ownership concentration，也就是西
: 方媒体貌似好多好多，但是主要媒体其实集中在几个大财阀手里。
: 也就是说，西方那么多媒体也不是标榜的那么自由，只不过是几个私人财阀的舆论机器
: 。所以才能够做到在无关紧要的事情上百花齐放，但是事关重大的事情上，比如说伊拉
: 克啊，对华啊，都表现出惊人的步调一致和口径统一。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 18 国内事务也一样。
【在 I******a 的大作中提到】
: 西媒花样还是很多的：选择性失聪，半真半假，两分事实八分价值观的东西，天天都在
: 搞。
: 创造性和一贯性也值得赞一下。譬如西藏，在西媒上从来就看上去象一个非中国的主权
: 一样。
: 洋人反正是好骗的啦，看看Reddit上那帮二五子就知道。还有一撮刚刚学会洋文的黄二
: 腿儿们，迫不及待地向其他黄人‘传福音’，搞得好像刚刚领了圣喻一样。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 19 略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
灭口。这样的新闻lz是从西媒听来的还是从中国媒体听来的。 不成新华社记者伊拉克
专题报道伊拉克少女被美军强奸后全家还被灭口？ 笑话。 你知道的，用来反美的很多
真相，事实不都是从西媒的网站，电视上看的？ 自己打脸？ 难到是无间道？ |
I********l
发帖数: 8702 | 20 还真不知道谁打谁的脸。
伊拉克大规模杀伤武器的事情上，哪一个西媒在战争爆发前质疑过？
都把人家国家给侵略了，人家总统给绞死了，现在西媒又出来装公正了，不正好是符合
我说的大事忽悠，小事装逼的特点吗？
【在 x*****u 的大作中提到】
: 略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。这样的新闻lz是从西媒听来的还是从中国媒体听来的。 不成新华社记者伊拉克
: 专题报道伊拉克少女被美军强奸后全家还被灭口？ 笑话。 你知道的，用来反美的很多
: 真相，事实不都是从西媒的网站，电视上看的？ 自己打脸？ 难到是无间道？
|
|
|
l*******y
发帖数: 702 | |
s******3
发帖数: 1087 | 22 少他妈在这里装孙子/
我经历过64当天的广场，也经历过49的三藩，还碰巧赶上了911的白宫，
这三件大事，西方媒体除了911是客观报以外，64，49全他妈胡说八道，跟你这傻逼一
个操行/
【在 w********t 的大作中提到】
: 哈哈哈。
: 首先，美国在伊拉克的所作所为，真实动机，罪恶行径，都是谁告诉楼主您的呢 ？大
: 多信息都是来自西方媒体。布什在台上一天，民主党就把他的伊拉克战争臭骂一天，这
: 就是楼主你发现伊拉克战争那么丑陋的主要原因。
: 中国主流媒体在大事上都是真实的 ？ 唉， 楼主该吃 。。。，不对，楼主该回家吃饭
: 了。
|
h*d
发帖数: 19309 | 23 背后都是几个米犹控股
【在 i**T 的大作中提到】
: 还有一个重要问题，为啥西媒可以统一行动？
|
w********t
发帖数: 12853 | 24 事实如此，斯大林的肃反，中国的文革，都是本来非常高尚，理想化的共产主义事业的
大污点，可以说是红色阵营最后输掉了冷战的重要原因之一。
你如果不信，那么你去看看现在一般的中国人对北朝鲜政权是怎样的嘲笑，鄙视，你就
知道过去西方人对中国的看法了，还有为什么现在还有很多人对中国负面了。
所谓西方媒体，不只是政治工具（我认为这个因素存在），也反映社会舆论，也就是普
通百姓的看法。这些西方普通百姓对中国的看法，大多不是现在的西方政府抹黑的，而
是来自历史。现在西方人对中国的印象是明显好转很多了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 还真有别人打了脸，自个面壁自责的主。。
|
f**g
发帖数: 352 | 25 西媒拍西方老百姓的马匹，中媒拍党的马匹。明白了吧？
客观讲，西媒大事也相比客观得多，中国所有媒体在党掌控之下，西媒好歹有竞争。而
且，怎么定义西每？除中国媒体之外的所有媒体？
日本的？新加坡的？香港的呢？ |
f**g
发帖数: 352 | |
w********t
发帖数: 12853 | 27 什么是 49 的三藩 ？ 1949 年你在美国 ？ 失敬。
911 的时候，西方媒体当时都是100% 客观报道了吗 ？ 911 的时候，美国的媒体被狂
热的爱国，复仇情绪激化的，稍微有些负面的评论都被主流抨击，有的主持人甚至被暂
时解除职务，非常不客观，你反而说是客观。即使是事实，911 发生的时候，到处都是
谣言，我说的就是西方媒体，怎么到你嘴里就成了“客观“了。
在美国，有一部关于天安门的著名的纪录片，编导在那个片子里把 64 学生领袖柴玲很
不客气地一顿狂贬，这个正是现在这位领袖名誉扫地的主要原因。 而稍后的不少西方
媒体，对 64 都有比较公正的评论分析。
【在 s******3 的大作中提到】
: 少他妈在这里装孙子/
: 我经历过64当天的广场，也经历过49的三藩，还碰巧赶上了911的白宫，
: 这三件大事，西方媒体除了911是客观报以外，64，49全他妈胡说八道，跟你这傻逼一
: 个操行/
|
S*******n
发帖数: 493 | 28 一看就知道没学过新闻学，西媒不是静止不变的，伊拉克报道上的失误，后来都总结出
来了，没看到美媒都很努力在改进吗？中媒有吗？ |
o****y
发帖数: 26355 | 29 严格说，西方媒体对待国际事务，
观点一致。
国内事务，五花八门。
你只看他们对中国的报道，所以才得出此结论。
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
: CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
: 我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
: 开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
: 际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
: 采访。
: 但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
: 国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
: ，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。
|
d****d
发帖数: 2919 | 30 改进了５－６年，到０８年西藏的时候，又集体失误了。
平时小事不断改进，大事上失误一下。
你把楼主的说法又重复了一下啊。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 一看就知道没学过新闻学，西媒不是静止不变的，伊拉克报道上的失误，后来都总结出
: 来了，没看到美媒都很努力在改进吗？中媒有吗？
|
|
|
f**g
发帖数: 352 | 31 现在中央一喜欢摘录几大国际报对中国的好话，特搞笑，新闻联播都有。
【在 o****y 的大作中提到】
: 严格说，西方媒体对待国际事务，
: 观点一致。
: 国内事务，五花八门。
: 你只看他们对中国的报道，所以才得出此结论。
|
o****y
发帖数: 26355 | 32 西方媒体在小事上对中国也是有偏见的。
【在 d****d 的大作中提到】
: 改进了５－６年，到０８年西藏的时候，又集体失误了。
: 平时小事不断改进，大事上失误一下。
: 你把楼主的说法又重复了一下啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 33 不过FQ们不知道为什么和西方媒体过不去，
人家就是为了卖报纸，
如果中国人买得多，肯定说中国好话。
【在 f**g 的大作中提到】
: 现在中央一喜欢摘录几大国际报对中国的好话，特搞笑，新闻联播都有。
|
r***w
发帖数: 142 | 34 楼主总结的真好！我一直觉得有同感但不能像楼主这么精确描述。加了收藏。 |
f**g
发帖数: 352 | 35 什么对中国偏见？还不是因为我党。我国跟我党不一样。我党这形象局内人看都这样，
就不用说老外一想 饿死3000万，文革，六四，打仗，防火墙----------
这破烂形象叫什么想像？
【在 o****y 的大作中提到】
: 西方媒体在小事上对中国也是有偏见的。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 36 还有说拉登和萨达姆串通一气的新闻，一出来就让我笑掉大牙，萨达姆再残暴独裁也是
世俗主义的，镇压起拉登这种伊斯兰极端份子毫不手软，怎么可能搞在一起？这么显而
易见的东西，西媒居然一点质疑声音都没有
【在 I********l 的大作中提到】
: 还真不知道谁打谁的脸。
: 伊拉克大规模杀伤武器的事情上，哪一个西媒在战争爆发前质疑过？
: 都把人家国家给侵略了，人家总统给绞死了，现在西媒又出来装公正了，不正好是符合
: 我说的大事忽悠，小事装逼的特点吗？
|
d****d
发帖数: 2919 | 37 俄国都自宫了，他党都废了，
偏见还是照样有di。
【在 f**g 的大作中提到】
: 什么对中国偏见？还不是因为我党。我国跟我党不一样。我党这形象局内人看都这样，
: 就不用说老外一想 饿死3000万，文革，六四，打仗，防火墙----------
: 这破烂形象叫什么想像？
|
s*****t
发帖数: 1661 | 38 关键的在开战前，甚至在绞死萨达姆以前，有人出来说个不字吗？
都在那儿支持国家利益而说谎呢。都不知道伊拉克没有大规模杀伤性武器？质疑一下消
息来源都是不爱国的时候啊。
至于之后，那是大局已定，内部矛盾上升为主要矛盾，两党斗争的需要。所以我们就看
到了美媒自己左派右派互相搞。和灭国比，强奸杀人不过是牛身上的汗毛。
【在 w********t 的大作中提到】
: 哈哈哈。
: 首先，美国在伊拉克的所作所为，真实动机，罪恶行径，都是谁告诉楼主您的呢 ？大
: 多信息都是来自西方媒体。布什在台上一天，民主党就把他的伊拉克战争臭骂一天，这
: 就是楼主你发现伊拉克战争那么丑陋的主要原因。
: 中国主流媒体在大事上都是真实的 ？ 唉， 楼主该吃 。。。，不对，楼主该回家吃饭
: 了。
|
f**g
发帖数: 352 | 39 你挣着眼说瞎话？媒体都是援引的消息，之后都纠正了，要不然你知道个屁？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 还有说拉登和萨达姆串通一气的新闻，一出来就让我笑掉大牙，萨达姆再残暴独裁也是
: 世俗主义的，镇压起拉登这种伊斯兰极端份子毫不手软，怎么可能搞在一起？这么显而
: 易见的东西，西媒居然一点质疑声音都没有
|
o****y
发帖数: 26355 | 40 我党只是一个方面，西方人本来对中国就是不关心。
所以记者要想西方人对中国的新闻感兴趣，只能靠耸人听闻啊。
当年BUSH夫人去故宫参观，故宫领导说这个房子就是当年
皇帝钦点状元的地方，LAURA当时就问，现在的状元在什么地方
钦点啊。
【在 f**g 的大作中提到】
: 什么对中国偏见？还不是因为我党。我国跟我党不一样。我党这形象局内人看都这样，
: 就不用说老外一想 饿死3000万，文革，六四，打仗，防火墙----------
: 这破烂形象叫什么想像？
|
|
|
p******m
发帖数: 121 | 41 你是五毛无间道？你是想说因为西方侵华战争、伊拉克战争等等的破烂形象，所以我国
官方媒体可以随便造谣唱衰西方么
【在 f**g 的大作中提到】
: 什么对中国偏见？还不是因为我党。我国跟我党不一样。我党这形象局内人看都这样，
: 就不用说老外一想 饿死3000万，文革，六四，打仗，防火墙----------
: 这破烂形象叫什么想像？
|
E*V
发帖数: 17544 | 42 什么时候纠正的，就是关键了
【在 f**g 的大作中提到】
: 你挣着眼说瞎话？媒体都是援引的消息，之后都纠正了，要不然你知道个屁？
|
E*V
发帖数: 17544 | 43 还是从鸦片战争开始说吧
【在 p******m 的大作中提到】
: 你是五毛无间道？你是想说因为西方侵华战争、伊拉克战争等等的破烂形象，所以我国
: 官方媒体可以随便造谣唱衰西方么
|
o****y
发帖数: 26355 | 44 说不的多了，当年OBAMA在国会都置疑这种说法。
民主党人多数都对伊拉克战争投了反对票。
战争不会因为报纸置疑就不打。
置疑伊拉克战争的报纸多得是。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 关键的在开战前，甚至在绞死萨达姆以前，有人出来说个不字吗？
: 都在那儿支持国家利益而说谎呢。都不知道伊拉克没有大规模杀伤性武器？质疑一下消
: 息来源都是不爱国的时候啊。
: 至于之后，那是大局已定，内部矛盾上升为主要矛盾，两党斗争的需要。所以我们就看
: 到了美媒自己左派右派互相搞。和灭国比，强奸杀人不过是牛身上的汗毛。
|
f**g
发帖数: 352 | 45 对了，俄国媒体是不是也归入西媒？
【在 d****d 的大作中提到】
: 俄国都自宫了，他党都废了，
: 偏见还是照样有di。
|
d****d
发帖数: 2919 | 46 主要是因为你得吃饭，跟他抢粮食，这能没偏见吗 ？
中国人敢喝牛奶，人均碳排放竟敢达到老子的２５％。
印度人一天竟然敢吃两顿饭。
一群下等人竟然跟主子抢资源，反了，能不偏见你么？
【在 f**g 的大作中提到】
: 什么对中国偏见？还不是因为我党。我国跟我党不一样。我党这形象局内人看都这样，
: 就不用说老外一想 饿死3000万，文革，六四，打仗，防火墙----------
: 这破烂形象叫什么想像？
|
f**k
发帖数: 15238 | 47 扯你的万米淡了.
打完了,说一下oops. 贵国真是英明神武.
【在 o****y 的大作中提到】
: 说不的多了，当年OBAMA在国会都置疑这种说法。
: 民主党人多数都对伊拉克战争投了反对票。
: 战争不会因为报纸置疑就不打。
: 置疑伊拉克战争的报纸多得是。
|
f**g
发帖数: 352 | 48 扯淡，你是说我党饿死3000万，文革，防火墙，思想教育灌输，一党专政老百姓是正常
的？
这跟抢什么屁资源有什么关系，
【在 d****d 的大作中提到】
: 主要是因为你得吃饭，跟他抢粮食，这能没偏见吗 ？
: 中国人敢喝牛奶，人均碳排放竟敢达到老子的２５％。
: 印度人一天竟然敢吃两顿饭。
: 一群下等人竟然跟主子抢资源，反了，能不偏见你么？
|
d****d
发帖数: 2919 | 49 楼主不是原贴的第一句就说了么？
俄国媒体就看过RT，觉得不错，敢跟西酶针蜂相对，
相比之下CCAV－４， CCAV－９都太软了。
【在 f**g 的大作中提到】
: 对了，俄国媒体是不是也归入西媒？
|
f**g
发帖数: 352 | 50 你这逻辑和语言表达水平简直12岁左右
【在 p******m 的大作中提到】
: 你是五毛无间道？你是想说因为西方侵华战争、伊拉克战争等等的破烂形象，所以我国
: 官方媒体可以随便造谣唱衰西方么
|
|
|
c*********k
发帖数: 4747 | 51 哪个英文写作好的翻译一下
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
: CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
: 我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
: 开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
: 际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
: 采访。
: 但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
: 国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
: ，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。
|
p******m
发帖数: 121 | 52 我用的就是你的逻辑，既然你对自已有这样的评价我也不反对
【在 f**g 的大作中提到】
: 你这逻辑和语言表达水平简直12岁左右
|
f**g
发帖数: 352 | 53 比如，西藏暴乱，你不让人进去采访，之后还要封网，封短信，完了，还怪人报道偏见
？这不是脑残吗？
所有媒体都是党掌管，网络套上套，人觉得你丫变态你有什么说的？还冤枉我党了？ |
p******m
发帖数: 121 | 54 新疆75不让他们进去了？报道出来的什么东西？说话之前不经大脑的？
【在 f**g 的大作中提到】
: 比如，西藏暴乱，你不让人进去采访，之后还要封网，封短信，完了，还怪人报道偏见
: ？这不是脑残吗？
: 所有媒体都是党掌管，网络套上套，人觉得你丫变态你有什么说的？还冤枉我党了？
|
f**g
发帖数: 352 | 55 请你不要回我贴，谢谢
【在 p******m 的大作中提到】
: 新疆75不让他们进去了？报道出来的什么东西？说话之前不经大脑的？
|
y***i
发帖数: 11639 | 56 最典型的就是上次三藩奥运火炬。就在自己的地皮上，大把的记者摄像机， CNN能赤
口白牙的扯淡，报道的全是藏独抗议。
偏见
【在 p******m 的大作中提到】
: 新疆75不让他们进去了？报道出来的什么东西？说话之前不经大脑的？
|
E*V
发帖数: 17544 | 57 你这样不朴实阿
【在 f**g 的大作中提到】
: 请你不要回我贴，谢谢
|
f**g
发帖数: 352 | 58 我不跟他理论正是普是，体现人文关怀
【在 E*V 的大作中提到】
: 你这样不朴实阿
|
t*****k
发帖数: 2547 | 59
【在 y***i 的大作中提到】
: 最典型的就是上次三藩奥运火炬。就在自己的地皮上，大把的记者摄像机， CNN能赤
: 口白牙的扯淡，报道的全是藏独抗议。
:
: 偏见
|
p******m
发帖数: 121 | 60 你以为我想回你这种贴啊？建议你新建个贴，就叫老将无逻辑自娱自乐贴，常人勿进，
就不用继续丢人现眼，污染眼球了。不过既然这个贴被污染成这样我也没心情再回了，
就此打住吧
【在 f**g 的大作中提到】
: 请你不要回我贴，谢谢
|
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 61 赞，你的这个国内国外有别的分法，明显比楼主的大事小事分法有道理。
【在 o****y 的大作中提到】
: 严格说，西方媒体对待国际事务，
: 观点一致。
: 国内事务，五花八门。
: 你只看他们对中国的报道，所以才得出此结论。
|
c******3
发帖数: 194 | 62 get out of here, will you?
【在 E*V 的大作中提到】
: 你这样不朴实阿
|
z**********0
发帖数: 23 | 63 laodaye/control3 这么早就来卖你妈B了
【在 c******3 的大作中提到】
: get out of here, will you?
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 64 这个存疑了
【在 o****y 的大作中提到】
: 说不的多了，当年OBAMA在国会都置疑这种说法。
: 民主党人多数都对伊拉克战争投了反对票。
: 战争不会因为报纸置疑就不打。
: 置疑伊拉克战争的报纸多得是。
|
p*****n
发帖数: 95 | 65 《南方都市报》历史评论版编辑朱蒂发给朋友的短信说：“南都上周历史评论版我编发
的《爱国家不等于爱朝廷》终于事发。我被停职了，汪洋作批示，省里要求问责，我上
黑名单了。”
怎么看待这个事情？
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
: CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
: 我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
: 开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
: 际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
: 采访。
: 但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
: 国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
: ，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。
|
F*******e
发帖数: 589 | 66 山寨德国之声的
【在 p*****n 的大作中提到】
: 《南方都市报》历史评论版编辑朱蒂发给朋友的短信说：“南都上周历史评论版我编发
: 的《爱国家不等于爱朝廷》终于事发。我被停职了，汪洋作批示，省里要求问责，我上
: 黑名单了。”
: 怎么看待这个事情？
|
s********o
发帖数: 3783 | 67 总结得真好
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
: CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
: 我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
: 开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
: 际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
: 采访。
: 但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
: 国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
: ，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。
|
n******d
发帖数: 1055 | 68 你又来忽悠不明真相的群众？
不过你这个五毛贴比其他的有水平，有创意。 |
t*****k
发帖数: 2547 | 69 re
【在 y***i 的大作中提到】
: 最典型的就是上次三藩奥运火炬。就在自己的地皮上，大把的记者摄像机， CNN能赤
: 口白牙的扯淡，报道的全是藏独抗议。
:
: 偏见
|
d****d
发帖数: 2919 | 70 按照某人的逻辑:
因为土共封锁三藩，不让美国记者去三藩报道啊。
你不让人家去，消息出来有偏差，你能怪谁？
【在 y***i 的大作中提到】
: 最典型的就是上次三藩奥运火炬。就在自己的地皮上，大把的记者摄像机， CNN能赤
: 口白牙的扯淡，报道的全是藏独抗议。
:
: 偏见
|
|
|
b**k
发帖数: 1585 | 71 说的好,顶!
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
: CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
: 我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
: 开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
: 际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
: 采访。
: 但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
: 国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
: ，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。
|
F*******e
发帖数: 589 | 72 在这里发帖的谁没有见识过外媒的水平？
【在 n******d 的大作中提到】
: 你又来忽悠不明真相的群众？
: 不过你这个五毛贴比其他的有水平，有创意。
|
v****e
发帖数: 10715 | 73 这个很像Ebay上买卖小东西挣feedback，然后拿贵的货骗人...
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
: CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
: 我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
: 开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
: 际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
: 采访。
: 但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
: 国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
: ，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。
|
t*****k
发帖数: 2547 | 74 haha
【在 v****e 的大作中提到】
: 这个很像Ebay上买卖小东西挣feedback，然后拿贵的货骗人...
|
b*****l
发帖数: 1594 | 75 米犹。仔细看看后面的大股东，都是这些人。
【在 i**T 的大作中提到】
: 还有一个重要问题，为啥西媒可以统一行动？
|
o*******r
发帖数: 1004 | 76 你丫就是傻屄，参见另一个印第安人的帖子，先把你丫宰了再反省我就是圣人了？草泥
马的。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。这样的新闻lz是从西媒听来的还是从中国媒体听来的。 不成新华社记者伊拉克
: 专题报道伊拉克少女被美军强奸后全家还被灭口？ 笑话。 你知道的，用来反美的很多
: 真相，事实不都是从西媒的网站，电视上看的？ 自己打脸？ 难到是无间道？
|
l******e
发帖数: 12192 | 77 神医呀
【在 v****e 的大作中提到】
: 这个很像Ebay上买卖小东西挣feedback，然后拿贵的货骗人...
|
r*******g
发帖数: 1335 | 78 对西方媒体评价比较正确，对中国媒体评价不敢苟同。 |
m********t
发帖数: 1591 | 79 你这种半瓶醋水平，wsj怎能和那些liberal脑残的nyt／bbc之流同流合污？
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
: CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
: 我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
: 开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
: 际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
: 采访。
: 但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
: 国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
: ，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。
|
g***e
发帖数: 577 | 80 天下乌鸦一般黑。好好琢磨这句话。
【在 I********l 的大作中提到】
: 这里说的西媒，指的是美国以及英德法等西方发达国家的主流媒体，比如说WSJ，NYT，
: CNN, BBC等。中国媒体指的是中国大陆的官方媒体，比如说人民日报，新华社等。
: 我总结的特点就是，无关大局的小事情上，西方媒体绝对是比中国媒体客观，公平，公
: 开的。比如说，我就经常通过路透社啊，纽约时报啊，WSJ ，来了解财经新闻，以及国
: 际时事报道。西方媒体经常会提供更多的背景报道，也重视数据，也经常提供很多独家
: 采访。
: 但是在大事情上，西方媒体就一点可信度也没有了。举个例子吧，在事关到伊拉克这个
: 国家命运的问题上，西方媒体就集体性的撒谎，布什政府说啥就是啥，欺骗西方老百姓
: ，最后侵略伊拉克，导致几百万伊拉克人流离失所，伊拉克少女被美军强奸后全家还被
: 灭口。
|
|
|
l****7
发帖数: 466 | 81 这个世界上没有完全客观的媒体，但是完全属于宣传机器的中国媒体根本就不在讨论范
围之内。因为他们本质上并不是媒体，而是属于政府的宣传机器。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 82 记者也是人, 他们的眼光个人趣味, 决定他们怎么说怎么做.
我2000年来美, 我对美国的人从来就是看不起. 欧美没有受到中国儒家文化影响, 所以
其各色人等, 大学校长教授学生, 法官律师医生政府官员社工, 公司的老板经理员工,
以及各位都打过交道的房东, 总的来说, 美国的人群基本上都不在乎什么叫道德什么叫
耻辱. 这些根子不净的人, 从中国的角度来看, 无论他们多么富有, 会造什么样的物品
, 都只能是蛮夷. 中国古代说他们是蛮夷本来也就没有提及他们是不是富裕是不是善战
, 应该只是说他们没教养的意思. 记者们对于什么时候说真话, 什么时候说假话, 都是
他们自己心里算好了的, 记者也是普通人的一分子.
我并没有学过Journalism, 但根据我对美国的了解做推测,在美国想当记者的学生, 他
的老师如果发现他没学会撒谎, 他可能就不能毕业. 他如果去应聘当记者, 雇主如果发
现他不会见风使舵, 也不会录取他. 一个系统里造出来的东西都大同小异, 针对某件事
, 美国的各个媒体, 以及西方国家的各个媒体, 没有统一的组织, 却异口同声地撒同样
的谎, 实在是意料之中. |
w********t
发帖数: 12853 | 83 你这个也不太正确， 西方媒体能够对国际事务观点一致 ？ 美国的对外政策，是许多
政客，政治评论家争论的要点。比如美国这个国家是要继续称霸，还是关注国内事务，
就没有定论。
【在 o****y 的大作中提到】
: 严格说，西方媒体对待国际事务，
: 观点一致。
: 国内事务，五花八门。
: 你只看他们对中国的报道，所以才得出此结论。
|
w********t
发帖数: 12853 | 84 这位说的话非常靠谱，我完全同意。
西方媒体集中了所有社会舆论的弱点和污点：有的时候不公正，有的时候有偏见，有的
时候歧视，有的时候势利，有的时候会被一些强势集团左右，有的时候会被金钱买通，
有的时候八卦，有的时候无聊，有的时候造假，有的时候疏忽不查实。
中国媒体，属于政府宣传机器，没有自己的喉舌，因为是别人的喉舌。
【在 l****7 的大作中提到】
: 这个世界上没有完全客观的媒体，但是完全属于宣传机器的中国媒体根本就不在讨论范
: 围之内。因为他们本质上并不是媒体，而是属于政府的宣传机器。
|
c***c
发帖数: 21374 | 85 nono
ownership matters
中国的不同就在于中国本质上就一个ownership
论范
死亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责
，什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还
在故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，:
【在 w********t 的大作中提到】
: 这位说的话非常靠谱，我完全同意。
: 西方媒体集中了所有社会舆论的弱点和污点：有的时候不公正，有的时候有偏见，有的
: 时候歧视，有的时候势利，有的时候会被一些强势集团左右，有的时候会被金钱买通，
: 有的时候八卦，有的时候无聊，有的时候造假，有的时候疏忽不查实。
: 中国媒体，属于政府宣传机器，没有自己的喉舌，因为是别人的喉舌。
|
s*p
发帖数: 99 | 86 你的中国媒体定义是啥？
网络媒体算不算？
南方周末算不算？
【在 w********t 的大作中提到】
: 这位说的话非常靠谱，我完全同意。
: 西方媒体集中了所有社会舆论的弱点和污点：有的时候不公正，有的时候有偏见，有的
: 时候歧视，有的时候势利，有的时候会被一些强势集团左右，有的时候会被金钱买通，
: 有的时候八卦，有的时候无聊，有的时候造假，有的时候疏忽不查实。
: 中国媒体，属于政府宣传机器，没有自己的喉舌，因为是别人的喉舌。
|
s*p
发帖数: 99 | 87 其实美国的也是一个
【在 c***c 的大作中提到】
: nono
: ownership matters
: 中国的不同就在于中国本质上就一个ownership
:
: 论范
: 死亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责
: ，什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还
: 在故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，:
|
s*p
发帖数: 99 | 88 猫扑，猫眼
天涯杂谈呢？
【在 s*p 的大作中提到】
: 你的中国媒体定义是啥？
: 网络媒体算不算？
: 南方周末算不算？
|
w********t
发帖数: 12853 | 89 我不明白怎么还有这样对异国人充满恶意歧视的观念。比比美国人，人家多少有基于宗
教的许多道德观念，也就是言行的一些准则（这个不就是道德的定义吗），现在中国社
会上除了对钱的追求，有多少人有坚定的言行原则？美国内地很多纯朴宗教的美国人，
在很多“聪明“的中国人眼里，不是呆子，就是傻子。
中国有儒家传统，现在还有 ？
,
【在 q*******n 的大作中提到】
: 记者也是人, 他们的眼光个人趣味, 决定他们怎么说怎么做.
: 我2000年来美, 我对美国的人从来就是看不起. 欧美没有受到中国儒家文化影响, 所以
: 其各色人等, 大学校长教授学生, 法官律师医生政府官员社工, 公司的老板经理员工,
: 以及各位都打过交道的房东, 总的来说, 美国的人群基本上都不在乎什么叫道德什么叫
: 耻辱. 这些根子不净的人, 从中国的角度来看, 无论他们多么富有, 会造什么样的物品
: , 都只能是蛮夷. 中国古代说他们是蛮夷本来也就没有提及他们是不是富裕是不是善战
: , 应该只是说他们没教养的意思. 记者们对于什么时候说真话, 什么时候说假话, 都是
: 他们自己心里算好了的, 记者也是普通人的一分子.
: 我并没有学过Journalism, 但根据我对美国的了解做推测,在美国想当记者的学生, 他
: 的老师如果发现他没学会撒谎, 他可能就不能毕业. 他如果去应聘当记者, 雇主如果发
|
s*p
发帖数: 99 | 90 我不明白怎么还有这样对中国人充满恶意歧视的观念。
中国百姓很多纯朴的信教的不信教的人
在很多“傲慢”的白人眼里，不是傻瓜，就是白吃
中国的传统，什么时候没有了?
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不明白怎么还有这样对异国人充满恶意歧视的观念。比比美国人，人家多少有基于宗
: 教的许多道德观念，也就是言行的一些准则（这个不就是道德的定义吗），现在中国社
: 会上除了对钱的追求，有多少人有坚定的言行原则？美国内地很多纯朴宗教的美国人，
: 在很多“聪明“的中国人眼里，不是呆子，就是傻子。
: 中国有儒家传统，现在还有 ？
:
: ,
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 91 Ownership 在美国的媒体，有的时候会左右这个媒体的政治倾向，但是还没有做到封杀
，独裁的地步。最保守的 FOX 也需要保留自由派的主持，在节目的应邀嘉宾里，也必
须让人家的不同意见能够直播。
另外这里很多人都喜欢用中国利益的立场，说美国媒体对中国这个不照顾，那个负面。
别忘了，再自由的美国媒体，也是美国的媒体，他们当然和美国人一样，把中国当成外
国，甚至一个竞争国家，从态度上，是不可能完全向着中国说话的。别说美国媒体，美
国社会里几个人聊天谈到中国，当然也是一种对待外国的态度，这个和北京茶馆里谈美
国一样。
但是和中国媒体不同的是，美国媒体还是能够有比较职业的有关中国的深度分析的，而
且没有什么上级来封杀这些真实客观分析。
【在 c***c 的大作中提到】
: nono
: ownership matters
: 中国的不同就在于中国本质上就一个ownership
:
: 论范
: 死亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责
: ，什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还
: 在故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，:
|
s*p
发帖数: 99 | 92 美国媒体对伊拉克的分析镇客观
我就问你，中国媒体怎么定义的
天涯杂谈是不是，猫眼，猫扑是不是
南方系的报纸是不是？
【在 w********t 的大作中提到】
: Ownership 在美国的媒体，有的时候会左右这个媒体的政治倾向，但是还没有做到封杀
: ，独裁的地步。最保守的 FOX 也需要保留自由派的主持，在节目的应邀嘉宾里，也必
: 须让人家的不同意见能够直播。
: 另外这里很多人都喜欢用中国利益的立场，说美国媒体对中国这个不照顾，那个负面。
: 别忘了，再自由的美国媒体，也是美国的媒体，他们当然和美国人一样，把中国当成外
: 国，甚至一个竞争国家，从态度上，是不可能完全向着中国说话的。别说美国媒体，美
: 国社会里几个人聊天谈到中国，当然也是一种对待外国的态度，这个和北京茶馆里谈美
: 国一样。
: 但是和中国媒体不同的是，美国媒体还是能够有比较职业的有关中国的深度分析的，而
: 且没有什么上级来封杀这些真实客观分析。
|
c***c
发帖数: 21374 | 93 你这些认识，美国那些左派至少30年前就已经很好的研究过了
你纯粹有说的自由，只是freedom
而传统的自由是freedom + liberty
换句话说，西方早就已经进化到我给你说的权利，但是我有法子让别人听不到你说
说白了，说了白说。
我最近从图书馆借了很多这个方面的书，研究ing
【在 w********t 的大作中提到】
: Ownership 在美国的媒体，有的时候会左右这个媒体的政治倾向，但是还没有做到封杀
: ，独裁的地步。最保守的 FOX 也需要保留自由派的主持，在节目的应邀嘉宾里，也必
: 须让人家的不同意见能够直播。
: 另外这里很多人都喜欢用中国利益的立场，说美国媒体对中国这个不照顾，那个负面。
: 别忘了，再自由的美国媒体，也是美国的媒体，他们当然和美国人一样，把中国当成外
: 国，甚至一个竞争国家，从态度上，是不可能完全向着中国说话的。别说美国媒体，美
: 国社会里几个人聊天谈到中国，当然也是一种对待外国的态度，这个和北京茶馆里谈美
: 国一样。
: 但是和中国媒体不同的是，美国媒体还是能够有比较职业的有关中国的深度分析的，而
: 且没有什么上级来封杀这些真实客观分析。
|
s*p
发帖数: 99 | 94 你别被洗脑了
表面上，大部分时候，美国好像是给你说的权利，其实
很多时候你说的权利也是不存在的，为什么？
因为你从小就被洗脑了你的思维已经被定势了
你说出的话，尽管真实，可能已经被大部分人认为是疯话，而根本不予思考
【在 c***c 的大作中提到】
: 你这些认识，美国那些左派至少30年前就已经很好的研究过了
: 你纯粹有说的自由，只是freedom
: 而传统的自由是freedom + liberty
: 换句话说，西方早就已经进化到我给你说的权利，但是我有法子让别人听不到你说
: 说白了，说了白说。
: 我最近从图书馆借了很多这个方面的书，研究ing
|
w*********r
发帖数: 2192 | 95 美国的黑人是什么时候才有权力的？
黑奴是谁干的呀？
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个说的靠谱，但是对中国的某种负面印象，或者妖魔化，应该是冷战的历史遗产，既
: 有西方冷战阵营好几代人长期宣传的结果，也有中国几十年来自己不争气给自己抹黑的
: 结果。那个天安门六四可能在中国人中还有争论，可是象文化大革命那样把老师抄家打
: 成重伤，或者把说了毛主席几句坏话就要抓起来甚至枪毙，这样的事情是在中国真实发
: 生过的。你说你要是西方一般民众，你怎么看中国这个国家 ？
: 很多去过中国，或者在中国工作过一段时间的美国人，常给我说的就是：“中国现在比
: 过去开放多了，进步多了，富裕多了“。这是好话，但是言外之意也很明显：中国过去
: 太禁锢，太落后，太贫穷了。那些对中国还没有这么真切观察的西方人，当然总体上，
: 对中国的印象还是负面的。这个不是有人故意计划，而是一个惯性和社会舆论定势。
|
s*p
发帖数: 99 | 96 你还不如问女人什么时候又选票的呢
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国的黑人是什么时候才有权力的？
: 黑奴是谁干的呀？
|
w********t
发帖数: 12853 | 97 熟悉当今中国社会的人会教育你的，你自己去找些人聊聊吧。
纯朴，道德，清高的中国人还存在，我没有完全失去希望，最近有个清官被媒体发现，
家里真的很穷，因为他坚持不贪污。
中国的道德不是没有，而是衰退。重复我前面那句话：你
（1）问问你的父母；
（2）问问你的老师；
（3）问问你的同学；
（4）问问出租车司机；
（5）问问路人。
中国现在的道德水准如何 ？所谓儒家传统，多少尚存 ？
【在 s*p 的大作中提到】
: 我不明白怎么还有这样对中国人充满恶意歧视的观念。
: 中国百姓很多纯朴的信教的不信教的人
: 在很多“傲慢”的白人眼里，不是傻瓜，就是白吃
: 中国的传统，什么时候没有了?
|
s*p
发帖数: 99 | 98 我问了，中国的道德水准还不错，比西方某个国家的强太多
【在 w********t 的大作中提到】
: 熟悉当今中国社会的人会教育你的，你自己去找些人聊聊吧。
: 纯朴，道德，清高的中国人还存在，我没有完全失去希望，最近有个清官被媒体发现，
: 家里真的很穷，因为他坚持不贪污。
: 中国的道德不是没有，而是衰退。重复我前面那句话：你
: （1）问问你的父母；
: （2）问问你的老师；
: （3）问问你的同学；
: （4）问问出租车司机；
: （5）问问路人。
: 中国现在的道德水准如何 ？所谓儒家传统，多少尚存 ？
|
w********t
发帖数: 12853 | 99 网友的许多言论，我看到了，非常自由 ！
但是网站经常要被上级封杀，而且最后网站为了生存，自己只好下手过滤。看有人的笑
话：“刘胡兰面对凶恶的敌人，高声喊道：敏感词万岁 ！“ 你用过中国的网站，你知
道这个不全是笑话。
网站上的某种言论自由，与其说是自由，不如说是政府的无奈和无力控制。这个是好现
象。但是因为网站零散，匿名消息的可信度，影响力有限。
中国有些报刊杂志，胆子大些，但是他们头上顶着利剑，随时有灭顶之灾，所以你看到
的所谓大胆，也是大了折扣的。某些新闻人不断挑战政府封杀的底线，说明他们还有职
业道德和事业追求。
【在 s*p 的大作中提到】
: 你的中国媒体定义是啥？
: 网络媒体算不算？
: 南方周末算不算？
|
s*p
发帖数: 99 | 100 你别扯淡，你看过南方周末没有？今天还要人贴“伊拉克人骂美国人的”帖子
你去过天涯杂谈没有？
去过猫眼没有？
哪里是不是你说的敏感词泛滥？
你不要不懂装懂
还随时有灭顶之灾，南方周末多少年了，
死了没有？
现在天天骂政府，怎么没有被政府叫沙阿？
【在 w********t 的大作中提到】
: 网友的许多言论，我看到了，非常自由 ！
: 但是网站经常要被上级封杀，而且最后网站为了生存，自己只好下手过滤。看有人的笑
: 话：“刘胡兰面对凶恶的敌人，高声喊道：敏感词万岁 ！“ 你用过中国的网站，你知
: 道这个不全是笑话。
: 网站上的某种言论自由，与其说是自由，不如说是政府的无奈和无力控制。这个是好现
: 象。但是因为网站零散，匿名消息的可信度，影响力有限。
: 中国有些报刊杂志，胆子大些，但是他们头上顶着利剑，随时有灭顶之灾，所以你看到
: 的所谓大胆，也是大了折扣的。某些新闻人不断挑战政府封杀的底线，说明他们还有职
: 业道德和事业追求。
|
|
|
p******m
发帖数: 121 | 101 你所说的事业追求是造谣？你说南方系追求自己的言论自由，同时又封杀别人的言论自
由是职业道德？
【在 w********t 的大作中提到】
: 网友的许多言论，我看到了，非常自由 ！
: 但是网站经常要被上级封杀，而且最后网站为了生存，自己只好下手过滤。看有人的笑
: 话：“刘胡兰面对凶恶的敌人，高声喊道：敏感词万岁 ！“ 你用过中国的网站，你知
: 道这个不全是笑话。
: 网站上的某种言论自由，与其说是自由，不如说是政府的无奈和无力控制。这个是好现
: 象。但是因为网站零散，匿名消息的可信度，影响力有限。
: 中国有些报刊杂志，胆子大些，但是他们头上顶着利剑，随时有灭顶之灾，所以你看到
: 的所谓大胆，也是大了折扣的。某些新闻人不断挑战政府封杀的底线，说明他们还有职
: 业道德和事业追求。
|
w********t
发帖数: 12853 | 102 是的，除了 FOX 这种“爱国喉舌“，美国很多媒体对伊拉克战争的分析，很客观，所
谓的石油战争这个白宫的主要禁忌，许多美国媒体都分析过了，你没有读到，天天捧着
FOX 频道看 ？我经历了无数美国反战示威，当地报纸也如实写了示威者的观点，当然
那些“爱国的“，车上房前插满星条旗的美国小将们，不会随便改变立场，他们眼里，
美国政府怎么做都是对的。
【在 s*p 的大作中提到】
: 美国媒体对伊拉克的分析镇客观
: 我就问你，中国媒体怎么定义的
: 天涯杂谈是不是，猫眼，猫扑是不是
: 南方系的报纸是不是？
|
s*p
发帖数: 99 | 103 你怎么不敢回答我的问题，你的中共媒体怎么定义的？
你说说irak的大规模杀伤武器的谣言怎么在美国媒体泛滥的
你自己说得，质疑的都有被迫解雇的
这个还不是fox，
你怎么这么喜欢自己打自己的脸
【在 w********t 的大作中提到】
: 是的，除了 FOX 这种“爱国喉舌“，美国很多媒体对伊拉克战争的分析，很客观，所
: 谓的石油战争这个白宫的主要禁忌，许多美国媒体都分析过了，你没有读到，天天捧着
: FOX 频道看 ？我经历了无数美国反战示威，当地报纸也如实写了示威者的观点，当然
: 那些“爱国的“，车上房前插满星条旗的美国小将们，不会随便改变立场，他们眼里，
: 美国政府怎么做都是对的。
|
w********t
发帖数: 12853 | 104 我这里数据不全面，你可以去看看有关历史，尤其美国有色人种协会的奋斗史。
美国的蓄奴制度，和北方各州对南方蓄奴制度的激烈抨击，都是有历史记载的，在林肯
的内战之前，两派的政客也已经到了见面就吵的地步。即使到了内战取消了黑奴之后，
对于黑人在经济，政治上的歧视仍然存在，所以马丁路德金在 1960 年代，还要领导民
权运动，进行抗争。
这个和西方媒体这个话题关系不大。双方都有媒体支持。很多角逐是在法律层面权力的
争取。南方各州对于黑奴，除了人中歧视，也是经济利益使然。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国的黑人是什么时候才有权力的？
: 黑奴是谁干的呀？
|
I********l
发帖数: 8702 | 105 我倒没觉得中国当今的道德水准被美国差。举一个例子，同样是天灾，新奥尔良
katrina飓风那次，美国人又是强奸又是抢劫，以至于你们美国军队不得不全副武装扛
着机枪去救灾。
四川汶川地震，就没有出现大规模骚乱。事实上，任何一次抗险救灾，中国人民子弟兵
从来都不需要带枪，因为没这个必要。
所以，你说是有了灾害就有强奸抢劫的美国社会道德好呢？还是有了灾害就万众一心众
志成城的中国人民道德水平高？
【在 w********t 的大作中提到】
: 熟悉当今中国社会的人会教育你的，你自己去找些人聊聊吧。
: 纯朴，道德，清高的中国人还存在，我没有完全失去希望，最近有个清官被媒体发现，
: 家里真的很穷，因为他坚持不贪污。
: 中国的道德不是没有，而是衰退。重复我前面那句话：你
: （1）问问你的父母；
: （2）问问你的老师；
: （3）问问你的同学；
: （4）问问出租车司机；
: （5）问问路人。
: 中国现在的道德水准如何 ？所谓儒家传统，多少尚存 ？
|
w********t
发帖数: 12853 | 106 谣言或者未被查实的借口，是白宫传出的，美国媒体没有能力造这个谣言，而且白宫这
个说辞，从一开始就被一些媒体怀疑和质疑，我没有说质疑的人被解雇，我也不知道是
否有人因为质疑这个被解雇，我前面说的，是有主持人为 911 的恐怖分子说了几句好
话，被解雇，几个月后复职，他当时说的话不是一般的大胆，他说 911 的劫机者才是
真正的勇敢者。而 911 之后一周，时代周刊的比较冷静，也引起一些争议的文章：“
他们为什么那么仇恨我们？“，并没有被封杀，文章比较详尽深入地描述了伊斯兰极端
组织和美国支持以色列政策的关系。
在中国，主要的电视频道，报纸都被政府直接控制，这些是狭义的中共媒体，即中共主办的媒体。所有的合法媒体都必须符合宣传部的舆论引导（你自己去问这些引导如何传达），否则就有麻烦，严重的就是查封不许办。这后者就是广义定额中共媒体，即中共允许的媒体。网站也是中共控制的，但是讨厌的网民可以比较容易的时常逃脱控制，但是并不总能成功，而且已经有网民被“跨省抓捕“。
【在 s*p 的大作中提到】
: 你怎么不敢回答我的问题，你的中共媒体怎么定义的？
: 你说说irak的大规模杀伤武器的谣言怎么在美国媒体泛滥的
: 你自己说得，质疑的都有被迫解雇的
: 这个还不是fox，
: 你怎么这么喜欢自己打自己的脸
|
w********t
发帖数: 12853 | 107 大灾后的抢劫是社会通病，汶川没有骚乱，是中国政府救灾工作组织得好，这个我非常
佩服，尤其温家宝的果断和军队的出动速度。美国新奥尔良的救灾，也不是道德问题，
而是政府组织救灾的部门的无能，当然也包括总统布什的无能，好多机会都被耽误。那
次事件整个儿就是美国的耻辱。
即使如此，网友的目击日记还是纪录了汶川地震之后哄抢和偷拿救灾物资的情况，小偷
，抢劫犯被解放军抓住绑在路边，有的还被其他灾民打。你也许还记得有干部偷拿帐篷
，几百灾民包围他家，示威抗议。---- 军队没有带武器，主要是为了轻装，汶川的地
形如果负重过多，就更慢了。他们一开始不只是没有武器，连救灾工具都没有带，所以
救灾难度很大。
唐山地震，解放军是带武器的，很多灾民趁火打劫，中央下令，凡是偷抢的灾民，无论
轻重，就地正法，有人事后回忆，地震废墟上，经常有枪响，是在枪毙小偷。
至于道德，我希望你自己经历了中国和美国的社会之后，自己判断。
另外，我要提醒你，解放军救灾的时候，没有武器，不等于政府没有对治安做出预防措施。在这个问题上，你如果去相信灾民的道德水准，是很幼稚的，何况罪犯即使占很少数，你给他们机会，他们就不会闲着。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我倒没觉得中国当今的道德水准被美国差。举一个例子，同样是天灾，新奥尔良
: katrina飓风那次，美国人又是强奸又是抢劫，以至于你们美国军队不得不全副武装扛
: 着机枪去救灾。
: 四川汶川地震，就没有出现大规模骚乱。事实上，任何一次抗险救灾，中国人民子弟兵
: 从来都不需要带枪，因为没这个必要。
: 所以，你说是有了灾害就有强奸抢劫的美国社会道德好呢？还是有了灾害就万众一心众
: 志成城的中国人民道德水平高？
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 108 关注国内事务属于对外政策？
【在 w********t 的大作中提到】
: 你这个也不太正确， 西方媒体能够对国际事务观点一致 ？ 美国的对外政策，是许多
: 政客，政治评论家争论的要点。比如美国这个国家是要继续称霸，还是关注国内事务，
: 就没有定论。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 109 你左派右派的？怎么一会夸红脖子一会夸MSM？只要是米国，两边都对？
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不明白怎么还有这样对异国人充满恶意歧视的观念。比比美国人，人家多少有基于宗
: 教的许多道德观念，也就是言行的一些准则（这个不就是道德的定义吗），现在中国社
: 会上除了对钱的追求，有多少人有坚定的言行原则？美国内地很多纯朴宗教的美国人，
: 在很多“聪明“的中国人眼里，不是呆子，就是傻子。
: 中国有儒家传统，现在还有 ？
:
: ,
|
c*********k
发帖数: 4747 | 110 you got it
是5cent
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 你左派右派的？怎么一会夸红脖子一会夸MSM？只要是米国，两边都对？
|
|
|
c*********s
发帖数: 85 | 111 Good point about 南方周末. From what little I hear, they routinely push the
boundaries to get the sensitive stories out. The question is how many of
their reporters and editors got fired or even jailed for printing the truth. |
q*******n
发帖数: 20306 | 112 凡谈到道德, 你必提宗教, 法轮功也是宗教啊, 世界的宗教几百种, 你为什么只看到那
个妇女坚称自己是处女的什么教.
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不明白怎么还有这样对异国人充满恶意歧视的观念。比比美国人，人家多少有基于宗
: 教的许多道德观念，也就是言行的一些准则（这个不就是道德的定义吗），现在中国社
: 会上除了对钱的追求，有多少人有坚定的言行原则？美国内地很多纯朴宗教的美国人，
: 在很多“聪明“的中国人眼里，不是呆子，就是傻子。
: 中国有儒家传统，现在还有 ？
:
: ,
|
w********t
发帖数: 12853 | 113 人活着，或者思考的时候，为什么一定要先把自己放进一个派别，然后再发言呢 ？
我不喜欢红脖子的某些言行，不等于我不喜欢红脖子的另外一些言行。在伊拉克用战争
抢石油的无赖是美国，在二战中打败德国，日本的英雄也是美国。
我相信这里很多人超过 21 岁了，看这个世界要有些复杂头脑才好，不是幼儿园玩过家
家，这些人是坏人，那些人是好人。。。。。
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 你左派右派的？怎么一会夸红脖子一会夸MSM？只要是米国，两边都对？
|
w********t
发帖数: 12853 | 114 为什么讳言宗教对道德的贡献呢 ？ 这是人类历史上铁打的事实。法轮功被中国政府镇
压，我个人也不认同这个组织，但是法轮功的一般弟子，确实比中国其他人更有我们平
时说的“道德“，基督徒，佛教徒，还有过去那种忠诚的共产党员，比如雷锋，他们的
道德观念就是比没有信仰的人强。这个事实，又有什么可以否定的呢 ？
建议你去看看有关什么是道德的教科书。
之所以在美国提到基督教，完全是因为这个宗教在这个国家最有市场。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 凡谈到道德, 你必提宗教, 法轮功也是宗教啊, 世界的宗教几百种, 你为什么只看到那
: 个妇女坚称自己是处女的什么教.
|
t*******h
发帖数: 2882 | 115 赞同
【在 w********t 的大作中提到】
: 人活着，或者思考的时候，为什么一定要先把自己放进一个派别，然后再发言呢 ？
: 我不喜欢红脖子的某些言行，不等于我不喜欢红脖子的另外一些言行。在伊拉克用战争
: 抢石油的无赖是美国，在二战中打败德国，日本的英雄也是美国。
: 我相信这里很多人超过 21 岁了，看这个世界要有些复杂头脑才好，不是幼儿园玩过家
: 家，这些人是坏人，那些人是好人。。。。。
|
e*****1
发帖数: 134 | 116 说的不错，可惜说比做容易。
以我对你的看法， 你看问题，实际上也是成见很深， 很一边倒。
可见这个世界， 头脑不为屁股左右还是很难的。
【在 w********t 的大作中提到】
: 人活着，或者思考的时候，为什么一定要先把自己放进一个派别，然后再发言呢 ？
: 我不喜欢红脖子的某些言行，不等于我不喜欢红脖子的另外一些言行。在伊拉克用战争
: 抢石油的无赖是美国，在二战中打败德国，日本的英雄也是美国。
: 我相信这里很多人超过 21 岁了，看这个世界要有些复杂头脑才好，不是幼儿园玩过家
: 家，这些人是坏人，那些人是好人。。。。。
|
w********t
发帖数: 12853 | 117 因为你没有具体指出我的什么意见是"成见很深",所以我无法为自己辩护.
用"一边倒" 指责某个人, 这个说法真的滑稽. 我主张客观地看问题, 不等于我对各种
问题, 没有自己的立场. "一边倒"对于群众舆论,是非常不正常的, 但是对我一个人而
言, 难道不是应该的吗 ? 我难道对什么问题都该模棱两可态度吗? 但是, 我非常愿意
倾听不同的意见, 我自己的思想在我个人成长的过程中,也是不断修正的. 只要你说的
有道理, 说服了我, 我就会非常高兴地支持你同意你的观点, 所谓从善如流.
我在这里不常发言, 因为没有精力时间灌水. 我在这里说的最多的话题,就是关于西方
媒体. 我的中心观点就是为西方媒体进行一些辩护, 因为我曾经和一些学习新闻的中国
人,美国人认识, 我认为西方的媒体虽然也有他们的缺陷, 偏见等等, 但是他们的透明
度, 多元化, 和社会监督功能, 是不能忽视的正面特性. 这个正是我主张的不要非黑即
白地看待事物, 要尽量追求事物的本来面目.
中国的独特的舆论控制方式, 造就了许多所谓"屁股决定思想" 的中国人. 这个在中共
的传统上, 甚至不是一个贬义词,而是一个必须的政治实
【在 e*****1 的大作中提到】
: 说的不错，可惜说比做容易。
: 以我对你的看法， 你看问题，实际上也是成见很深， 很一边倒。
: 可见这个世界， 头脑不为屁股左右还是很难的。
|
