老邓改革是对的，手段太阴险 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 老邓改革是对的，手段太阴险

相关主题
● 你们谁说说包产到户怎么比合作化之前效率提高
● 包产到户的积极性不会超过55年
● 还是讨论老邓的包产到户吃饱饭的谎言吧
● 小岗村原党委书记沈浩：“学习南街村，壮大集体经济，走向共同富裕”
● 包产到户有饭吃是一个最迷惑人的弥天大谎
● 吃饱饭靠化肥，包产到户是扯淡
● 中国农民包产到户了5000年，怎么那么寸在改开之后
● 邓轮改革吃饱饭的谣言多么弱智
● 包产到户吃饱饭，是低劣的谎言
● 比较毛时代邓时代，看人均食物消费量就可以了

相关话题的讨论汇总
话题: 包产到户话题: 年代话题: 阴险

进入Military版参与讨论

(共1页)

h***i
发帖数: 89031

【以下文字转载自 ChinaNews 讨论区】
发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: ChinaNews
标题: 老邓改革是对的，手段太阴险
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 24 23:29:17 2010, 美东)
可以说十分的下三流
比如说农业和粮食
包产到户能比合作化之前的劳动生产率有所提高么？
傻子都知道不能
50年代根70年代末，耕地没有增加，人口多了一倍
包产到户怎么能解决问题呢？
解决问题的是70年代出上马的化肥厂，还有人民公社
修的水利设施
80年代人民能吃饱饭，都是60，70年代工业化的结果
根本不是因为什么包产到户
老邓宣传包产到户，全国吃饱，十分阴险

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 比较毛时代邓时代，看人均食物消费量就可以了
● 毛泽东与“包产到户”
● 包产到户解决粮食问题才是笑话
● 提一个问题吧，中国自己有什么值得别国学习的？
● [合集] 一个高中历史老师反毛有什么可大惊小怪的
● 毛主席与张平化的谈话 (转载)
● 毛泽东与“包产到户” (转载)
● 新中国粮食年产量--看包产到户的作用
● 中国解决粮食问题根本不是包产到户
● 毛泽东与“包产到户” (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 包产到户话题: 年代话题: 阴险

boards