l**i
发帖数: 8144 | 1 短期看高铁不错
长远看 长途运输 我觉得还是空中飞行器好 只要把起降的安全问题解决 |
l**i
发帖数: 8144 | 2 高铁这个东西在山区还是比较危险的
【在 l**i 的大作中提到】
: 短期看高铁不错
: 长远看 长途运输 我觉得还是空中飞行器好 只要把起降的安全问题解决
|
s****r
发帖数: 31686 | 3 高铁没法深入敌后啊， 哈哈
【在 l**i 的大作中提到】
: 短期看高铁不错
: 长远看 长途运输 我觉得还是空中飞行器好 只要把起降的安全问题解决
|
a***h
发帖数: 1377 | |
f**k
发帖数: 15238 | 5 花洞鸡都没影子，胖头鱼军用的都做不出来，遑论安全要求更高的客机。
【在 l**i 的大作中提到】
: 短期看高铁不错
: 长远看 长途运输 我觉得还是空中飞行器好 只要把起降的安全问题解决
|
s**d
发帖数: 18498 | |
f**k
发帖数: 15238 | 7 做大飞艇，升力问题解决靠气体密度差异，呵呵。
【在 a***h 的大作中提到】
: 空中飞行器要烧油的。这个是硬伤。
|
a***h
发帖数: 1377 | |
f**k
发帖数: 15238 | 9 可以走直线，不被地表限制。
用距离短来取胜。
【在 a***h 的大作中提到】
: 飞艇跑得快吗？
|
p******u
发帖数: 14642 | 10 飞艇按现在的技术飞不高，2000来米就开始不行了。我朝内陆点的城市基本是没法用
【在 f**k 的大作中提到】
: 做大飞艇，升力问题解决靠气体密度差异，呵呵。
|
l**i
发帖数: 8144 | 11 要有前瞻性
论运量 还是传输皮带最好
【在 s**d 的大作中提到】
: 飞行器的运量不行。
|
l**i
发帖数: 8144 | 12 俄国人搞的ufo式的飞艇似乎不错
【在 p******u 的大作中提到】
: 飞艇按现在的技术飞不高，2000来米就开始不行了。我朝内陆点的城市基本是没法用
|
f**k
发帖数: 15238 | 13 氦气有这个问题，但是可以用热气，不过这个能耗太大了点。
【在 p******u 的大作中提到】
: 飞艇按现在的技术飞不高，2000来米就开始不行了。我朝内陆点的城市基本是没法用
|
n*******n
发帖数: 7628 | 14 兴登堡号啊，吓人的
【在 f**k 的大作中提到】
: 做大飞艇，升力问题解决靠气体密度差异，呵呵。
|
