c***c
发帖数: 21374 | 1 我们可以少牺牲很多人
不过问题的关键是，在美军失守汉城但是并未死心，我军气势如虹的时候，这个时候的
停战会是可持续的么？
或者当时美军只是用停战作为缓一口气的借口？ |
h***l
发帖数: 3048 | 2 那时候主力还没决战，输的一方和赢的一方都不会甘心。
输的一方想翻盘，赢的一方不知道自己能赢多大。打到
后来才清楚对方的力量，才有停战的基础。
【在 c***c 的大作中提到】
: 我们可以少牺牲很多人
: 不过问题的关键是，在美军失守汉城但是并未死心，我军气势如虹的时候，这个时候的
: 停战会是可持续的么？
: 或者当时美军只是用停战作为缓一口气的借口？
|
G*******m
发帖数: 16326 | |
E**y
发帖数: 1018 | 4 你肯停，金日成李承晚肯停么？美国军方的鹰派肯停么？打了一年，38线反而向南移动
了，南棒和万米肯善罢甘休么？ |
g******g
发帖数: 1310 | |
p******u
发帖数: 14642 | 6 你想停毛子和大胖肯停么？
【在 c***c 的大作中提到】
: 我们可以少牺牲很多人
: 不过问题的关键是，在美军失守汉城但是并未死心，我军气势如虹的时候，这个时候的
: 停战会是可持续的么？
: 或者当时美军只是用停战作为缓一口气的借口？
|
L*********d
发帖数: 7037 | 7 你是说那时美国提出过停战？哪里来的消息，中方为什么不同意？中方一再强调出兵是
因为美军越过了38线。都占了汉城还不同意停战，不是自己扇自己嘴巴。
【在 c***c 的大作中提到】
: 我们可以少牺牲很多人
: 不过问题的关键是，在美军失守汉城但是并未死心，我军气势如虹的时候，这个时候的
: 停战会是可持续的么？
: 或者当时美军只是用停战作为缓一口气的借口？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 8 双方都没有摸到底。根本不可能停战。美军一缓过气来就会反攻。 |
c***c
发帖数: 21374 | 9 我也觉得如此
当时美帝无非是用这个当借口想喘口气
【在 t**********t 的大作中提到】
: 双方都没有摸到底。根本不可能停战。美军一缓过气来就会反攻。
|
c***c
发帖数: 21374 | 10 加强历史学习
【在 L*********d 的大作中提到】
: 你是说那时美国提出过停战？哪里来的消息，中方为什么不同意？中方一再强调出兵是
: 因为美军越过了38线。都占了汉城还不同意停战，不是自己扇自己嘴巴。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 11 事实上，就在双方都在板门店开始谈判之后，美军还发动了夏季攻势和秋季攻势。
【在 c***c 的大作中提到】
: 我也觉得如此
: 当时美帝无非是用这个当借口想喘口气
|
L*********d
发帖数: 7037 | 12 不如你给个网文的链接。
【在 c***c 的大作中提到】
: 加强历史学习
|
c***c
发帖数: 21374 | 13 我军也有金城战役
而且打的不错
【在 t**********t 的大作中提到】
: 事实上，就在双方都在板门店开始谈判之后，美军还发动了夏季攻势和秋季攻势。
|
w****j
发帖数: 6262 | 14 汉城无险可守，美帝一定会反攻的。
除非二次战役全歼了陆战一师，还有可能谈51年停战。不过话说回来，真全歼了陆战一
师，为什
么停战，直接赶下海算了。
【在 c***c 的大作中提到】
: 我们可以少牺牲很多人
: 不过问题的关键是，在美军失守汉城但是并未死心，我军气势如虹的时候，这个时候的
: 停战会是可持续的么？
: 或者当时美军只是用停战作为缓一口气的借口？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 15 歼灭陆战一师真没可能。。。
【在 w****j 的大作中提到】
: 汉城无险可守，美帝一定会反攻的。
: 除非二次战役全歼了陆战一师，还有可能谈51年停战。不过话说回来，真全歼了陆战一
: 师，为什
: 么停战，直接赶下海算了。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 16 第三次战役于1950年12月31日开始，中朝军队出其不意地全线发起进攻，迅速突破了临
津江、汉滩川以及联合国军在三八线上预设的防御阵地，联合国军退至三七线附近地区。
第三次战役之后，联合国政治委员会于1月11日通过了“联合国朝鲜停火三人委员
会”提出有关解决朝鲜及其他远东问题的五项原则意见的报告：在朝鲜立即安排停火；
停火实现以后，一切非朝鲜军队将分阶段撤出朝鲜，并以各种措施实现“联合国”在朝
鲜建立统一的“政府”的决议；由英、美、苏、中四国代表讨论解决远东问题，其中包
括台湾问题和中国在联合国的代表权问题。
此时，朝鲜战场上的失利加深了美国与盟国之间的矛盾，美国政府在政治外交上承
受着各种要求停战谈判的压力。英国于1951年1月上旬举行英联邦总理会议提出“不应
使美国的政策把联邦牵累太深”，主张同中国进行谈判。但是，美国不甘心让朝鲜战争
以失败告终，希望把朝鲜战争体面地维持下去，美国国家安全委员会开会决定，除非联
合国军在朝鲜半岛由于军事原因被驱逐，绝不自动撤军，并且认为，这对联合国和北约
组织的将来极为重要。从这一决定可以看出，除了停火以外的其他内容，美国并不想谈
，特别是讨论台湾 |
w****j
发帖数: 6262 | 17 不是说差一点么？如果水门桥守住，或者冬装准备更充分一些，都能拿下了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 歼灭陆战一师真没可能。。。
|
s**d
发帖数: 18498 | 18 看history版1127
【在 c***c 的大作中提到】
: 我们可以少牺牲很多人
: 不过问题的关键是，在美军失守汉城但是并未死心，我军气势如虹的时候，这个时候的
: 停战会是可持续的么？
: 或者当时美军只是用停战作为缓一口气的借口？
|
L*********d
发帖数: 7037 | 19
标 题: 少奇同志二三事???
【在 s**d 的大作中提到】
: 看history版1127
|
s**d
发帖数: 18498 | |
|
|
L*********d
发帖数: 7037 | 21 又白打两年、白死xx万人之后的停战也没有要到当初坚持的条件。
【在 s**d 的大作中提到】
: http://mitbbs.com/article/History/964178_3.html
|
s******z
发帖数: 460 | 22 好不容易打翻了敌人，正猛插丫的pussy, 你说停得下来吗？
【在 c***c 的大作中提到】
: 我们可以少牺牲很多人
: 不过问题的关键是，在美军失守汉城但是并未死心，我军气势如虹的时候，这个时候的
: 停战会是可持续的么？
: 或者当时美军只是用停战作为缓一口气的借口？
|
s**d
发帖数: 18498 | 23 你根本没看懂我写得什么
【在 L*********d 的大作中提到】
: 又白打两年、白死xx万人之后的停战也没有要到当初坚持的条件。
|
