w****2
发帖数: 12072 | 1 三门峡讨论决策可是民主的，黄万里都说了自己有三天的时间发表反对意见。相反三峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
三门峡决策出错的主要原因是：这是中国建国后大河干流上第一个大坝，如此规模的坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且是大多数，不是高层领导。三门峡全部是苏联专家设计的。难道要不相信民主机制，要迷信黄万里才对？当然，两者都不科学，应该做科学实验。黄本人也没有做科学实验，只是自己推理而已，不能令人信服。
而且黄就一定是对的？只有老将才会这么想。黄在三峡上就错了，明明清华实验室已经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，黄的错误迟早要被人翻出来数落的，我们可以拭目以待。
国际上从最早开始就有了反坝派，直到现在始终不绝，包括胡佛大坝也是有人反对的。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
但一些老将竟然认为反坝派真理在握，真是可 |
b********h
发帖数: 2451 | 2 又被你无耻了
【在 w****2 的大作中提到】
: 三门峡讨论决策可是民主的，黄万里都说了自己有三天的时间发表反对意见。相反三峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
: 三门峡决策出错的主要原因是：这是中国建国后大河干流上第一个大坝，如此规模的坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且是大多数，不是高层领导。三门峡全部是苏联专家设计的。难道要不相信民主机制，要迷信黄万里才对？当然，两者都不科学，应该做科学实验。黄本人也没有做科学实验，只是自己推理而已，不能令人信服。
: 而且黄就一定是对的？只有老将才会这么想。黄在三峡上就错了，明明清华实验室已经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，黄的错误迟早要被人翻出来数落的，我们可以拭目以待。
: 国际上从最早开始就有了反坝派，直到现在始终不绝，包括胡佛大坝也是有人反对的。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
: 但一些老将竟然认为反坝派真理在握，真是可
|
w****2
发帖数: 12072 | 3 你以为那个时候“知识分子劳动化”是“简单的角色互换”？你错了。
“知识分子劳动化”并非让知识分子不继续钻研了（否则哪里能做出像两弹一星、杂交
水稻、牛胰岛素、水利工程之类的贡献），而是让知识分子真正认为自己是人民的一员
。这一点和继续钻研并不矛盾。（不过武斗是不对的，人的基本尊严是要尊重的）。
中国文化的特点是，知识分子始终把自己当成一个独立的阶级，这是中国的特点，这一
点我觉得我们真的要向西方学习。西方的知识分子没有这么强的阶层意识，他认为就是
一个工作，我当教授也好，记者也好，它只是一个工作，没有“读书人”这样一个神圣
的概念，中国人受科举制度的影响，一旦是“读书人”就跟别人不一样了。我是读书人
啊，读书人就不是老百姓，所以中国人很多说老百姓的时候啊，不包括自己，说“老百
姓如何如何，别跟老百姓一般见识，他老百姓”，都是这样说。
中国的官僚主义如此之强，精英意识如此之强（比美国强多了），一个很重要的原因就
是很多知识分子并没有真正认为自己是人民的一员，总以为自己高人一等。
【在 b********h 的大作中提到】
: 又被你无耻了
|
w****2
发帖数: 12072 | 4 三门峡水库是怎样上马的
从古至今，黄河无数次泛滥，治黄成为历代统治阶级和老百姓共同的愿望。
据史料记载，自周定王5年至1938年的2500年间，黄河在下游决口1590次，大规模改道
26次，洪水波及范围北抵天津、南达江淮，达25万平方公里。民间有“三年两缺口，百
年一改道”之说。西方学者曾经断言，共产党能够夺取政权，但没有能力治好黄河。
嘉业大厦 商务果岭 国兴观湖国际大厦
CMC Markets金融旋风 牛奶日伊利为您送健康
1949年6-16日，华北、中原和华东三大解放区成立了治理黄河的统一机构——黄河水利
委员会(黄委会)。
1949年8月，黄委会主任王化云等人向时任华北人民政府主席的董必武提交了一份《治
理黄河初步意见》，提出解除下游洪水为患的方法是：选择适当地点建造水库，首选三
门峡。这是中国共产党第一次酝酿建造三门峡水坝的报告。
1950年3月26日-6月30日，黄委会首先组织查勘队，以吴以教任队长、仝允杲、郝步荣
任副队长，查勘了龙门至孟津的黄河干流段，特聘请冯景兰、曹世禄两位地质专家参加
三门峡、八里胡同和小浪底三处坝址的考察。通过查勘肯定了三门峡坝址。以往
【在 w****2 的大作中提到】
: 三门峡讨论决策可是民主的，黄万里都说了自己有三天的时间发表反对意见。相反三峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
: 三门峡决策出错的主要原因是：这是中国建国后大河干流上第一个大坝，如此规模的坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且是大多数，不是高层领导。三门峡全部是苏联专家设计的。难道要不相信民主机制，要迷信黄万里才对？当然，两者都不科学，应该做科学实验。黄本人也没有做科学实验，只是自己推理而已，不能令人信服。
: 而且黄就一定是对的？只有老将才会这么想。黄在三峡上就错了，明明清华实验室已经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，黄的错误迟早要被人翻出来数落的，我们可以拭目以待。
: 国际上从最早开始就有了反坝派，直到现在始终不绝，包括胡佛大坝也是有人反对的。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
: 但一些老将竟然认为反坝派真理在握，真是可
|
j******n
发帖数: 1568 | 5 去google一下ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕｅｌ的定义先．
【在 w****2 的大作中提到】
: 你以为那个时候“知识分子劳动化”是“简单的角色互换”？你错了。
: “知识分子劳动化”并非让知识分子不继续钻研了（否则哪里能做出像两弹一星、杂交
: 水稻、牛胰岛素、水利工程之类的贡献），而是让知识分子真正认为自己是人民的一员
: 。这一点和继续钻研并不矛盾。（不过武斗是不对的，人的基本尊严是要尊重的）。
: 中国文化的特点是，知识分子始终把自己当成一个独立的阶级，这是中国的特点，这一
: 点我觉得我们真的要向西方学习。西方的知识分子没有这么强的阶层意识，他认为就是
: 一个工作，我当教授也好，记者也好，它只是一个工作，没有“读书人”这样一个神圣
: 的概念，中国人受科举制度的影响，一旦是“读书人”就跟别人不一样了。我是读书人
: 啊，读书人就不是老百姓，所以中国人很多说老百姓的时候啊，不包括自己，说“老百
: 姓如何如何，别跟老百姓一般见识，他老百姓”，都是这样说。
|
T******m
发帖数: 677 | 6 黄对就对在他反了政府的决策，就凭这一点，在老将眼里就立于不败之地了。
至于他本身正确与否，那根本不care。
黄但凡支持三峡半句，立刻三门峡的功绩全部都会被老将抹杀你信不信？我绝对信。
峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的
思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且
是大多数，不是高层领导。
经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就
要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，
黄的错误迟早要被人翻出来
。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
视科学。问问今年荆江大堤沿岸的人，有哪个不说三峡工程居功至伟的？
【在 w****2 的大作中提到】
: 三门峡讨论决策可是民主的，黄万里都说了自己有三天的时间发表反对意见。相反三峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
: 三门峡决策出错的主要原因是：这是中国建国后大河干流上第一个大坝，如此规模的坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且是大多数，不是高层领导。三门峡全部是苏联专家设计的。难道要不相信民主机制，要迷信黄万里才对？当然，两者都不科学，应该做科学实验。黄本人也没有做科学实验，只是自己推理而已，不能令人信服。
: 而且黄就一定是对的？只有老将才会这么想。黄在三峡上就错了，明明清华实验室已经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，黄的错误迟早要被人翻出来数落的，我们可以拭目以待。
: 国际上从最早开始就有了反坝派，直到现在始终不绝，包括胡佛大坝也是有人反对的。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
: 但一些老将竟然认为反坝派真理在握，真是可
|
o****y
发帖数: 26355 | 7 老将支持反政府的人士啊。
这个是没有问题的，
不是说反政府的人永远正确，而是说支持反政府
这种态度。
【在 T******m 的大作中提到】
: 黄对就对在他反了政府的决策，就凭这一点，在老将眼里就立于不败之地了。
: 至于他本身正确与否，那根本不care。
: 黄但凡支持三峡半句，立刻三门峡的功绩全部都会被老将抹杀你信不信？我绝对信。
:
: 峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
: 坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的
: 思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且
: 是大多数，不是高层领导。
: 经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就
: 要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，
|
T******m
发帖数: 677 | 8 我说的也是这个意思，老将就是这个态度，所以在细节上较真是没有意义的。
【在 o****y 的大作中提到】
: 老将支持反政府的人士啊。
: 这个是没有问题的，
: 不是说反政府的人永远正确，而是说支持反政府
: 这种态度。
|
o****y
发帖数: 26355 | 9 因为在中国反政府是需要勇气的。
老将主要是鼓励这种精神，
支持政府在中国太容易了。
【在 T******m 的大作中提到】
: 我说的也是这个意思，老将就是这个态度，所以在细节上较真是没有意义的。
|
T******m
发帖数: 677 | 10 老将鼓励这种精神？别没羞没臊了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 因为在中国反政府是需要勇气的。
: 老将主要是鼓励这种精神，
: 支持政府在中国太容易了。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 11 观点可以讨论啊，
和人品没有关系。
【在 T******m 的大作中提到】
: 老将鼓励这种精神？别没羞没臊了。
|
w****2
发帖数: 12072 | 12 在中国追求真理、追求科学才是真正需要勇气的。
在中国反政府有美国撑腰（这不，航妈来了，你看看pussy派跳得），支持政府有政府
撑腰，只有真正追求真理、追求科学的没人撑腰，两面被打。
【在 o****y 的大作中提到】
: 因为在中国反政府是需要勇气的。
: 老将主要是鼓励这种精神，
: 支持政府在中国太容易了。
|
l******r
发帖数: 18699 | 13 当不需要科学，
只需要统治
【在 w****2 的大作中提到】
: 在中国追求真理、追求科学才是真正需要勇气的。
: 在中国反政府有美国撑腰（这不，航妈来了，你看看pussy派跳得），支持政府有政府
: 撑腰，只有真正追求真理、追求科学的没人撑腰，两面被打。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 14 把三门峡的责任推到苏联专家头上去.
事实上苏联专家态度是不确定
认为黄河泥沙太大,后果说不清楚,
是毛共坚决认为,经过几年治理之后,泥沙不是大问题
现在知道了,
这是完全扯淡
毛轮最大特点,自己一切都是好的,问题都是别人的
原来说大饥荒是苏修逼债照成的,现在在铁证面前,不好意思推到苏联头上去了.
附录:三门峡问题中苏联专家的态度
_____________________________________________________________
《规划报告》在描绘光明前景的同时，也明言存在两个严重问题：一是60 万的移民怎
么解决？二是虽然规划中预留 147亿立方米的库容来对付上游泥沙，但若无其他减沙措
施，水库在25到30年后将被淤平。
中方专家提出：可以上游水土保持的迅速生效，来减少来沙，延长三门峡水库使用
年限。
当时苏联专家要数据，中方提供了数据：通过水土保持，兼上游支流再建拦沙大坝
，到1967年来沙可以减少 50％，而三门峡的寿命则可维持50－70年；而到三门峡水利
枢纽运用了50年之后的末期，来沙可减少100％。（1954 年《黄河三门峡水利枢纽设计
技术任务书》）
【在 w****2 的大作中提到】
: 三门峡讨论决策可是民主的，黄万里都说了自己有三天的时间发表反对意见。相反三峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
: 三门峡决策出错的主要原因是：这是中国建国后大河干流上第一个大坝，如此规模的坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且是大多数，不是高层领导。三门峡全部是苏联专家设计的。难道要不相信民主机制，要迷信黄万里才对？当然，两者都不科学，应该做科学实验。黄本人也没有做科学实验，只是自己推理而已，不能令人信服。
: 而且黄就一定是对的？只有老将才会这么想。黄在三峡上就错了，明明清华实验室已经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，黄的错误迟早要被人翻出来数落的，我们可以拭目以待。
: 国际上从最早开始就有了反坝派，直到现在始终不绝，包括胡佛大坝也是有人反对的。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
: 但一些老将竟然认为反坝派真理在握，真是可
|
g*****g
发帖数: 6798 | 15 毛轮非要说三门峡是苏联设计的,
但是请明确一点
三门峡是苏联专家用毛共提供的虚假数据设计的.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 把三门峡的责任推到苏联专家头上去.
: 事实上苏联专家态度是不确定
: 认为黄河泥沙太大,后果说不清楚,
: 是毛共坚决认为,经过几年治理之后,泥沙不是大问题
: 现在知道了,
: 这是完全扯淡
: 毛轮最大特点,自己一切都是好的,问题都是别人的
: 原来说大饥荒是苏修逼债照成的,现在在铁证面前,不好意思推到苏联头上去了.
: 附录:三门峡问题中苏联专家的态度
: _____________________________________________________________
|
h****l
发帖数: 2993 | 16 你说的那个是英文单词，我们中国人不在乎鬼佬们怎么说，我们的知识分子的定义你知
道不？不知道可以查一下新华字典
【在 j******n 的大作中提到】
: 去google一下ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕｅｌ的定义先．
|
w****2
发帖数: 12072 | 17 我说过了，当时的错误是没有科学实验就做了估计。而这是苏联专家和中国专家都认同
的估计（否则报告就不会通过）。为什么没有试验就认同估计呢？因为这是当时很多大
坝的修建惯例，世界很多大坝建设都没有事先作试验，所以当时大多数人对此没有提出
疑义，如苏联专家也知道数据是估计出来的，只是对估计的数目有疑问，而对估计的方
法没有疑问（苏联专家建议“水土保持的措施估计得低些，是比
较审慎的”。
只有事后诸葛亮才显得自己英明，真是可笑。修坝防洪动机有什么不对？没有经验和科
学素养犯了错误（是绝大多数水利专家包括苏联专家犯的错误），比老蒋黄金十年不修
坝，淹死十几万人好太多了。新中国1951年就开始设计修第一座水坝（好像在淮河上）
，54年洪水前及时修好荆江泄洪工程，使武汉没有被淹（1931年武汉被淹）。
=========
"同时，《技经报告》也指出了枢纽存在的两个严重问题：一是水库正常高水位350米高
程时，将淹没农田200万亩，移民60万人，巨大的淹没是兴建三门峡水利枢纽的困难问
题，为减轻大批移民的困难，拟采取分期修筑、分期抬高水位运用和分期移民的办法；
二是水库泥沙淤积，除计划预留147亿立方
【在 g*****g 的大作中提到】
: 把三门峡的责任推到苏联专家头上去.
: 事实上苏联专家态度是不确定
: 认为黄河泥沙太大,后果说不清楚,
: 是毛共坚决认为,经过几年治理之后,泥沙不是大问题
: 现在知道了,
: 这是完全扯淡
: 毛轮最大特点,自己一切都是好的,问题都是别人的
: 原来说大饥荒是苏修逼债照成的,现在在铁证面前,不好意思推到苏联头上去了.
: 附录:三门峡问题中苏联专家的态度
: _____________________________________________________________
|
b********h
发帖数: 2451 | 18 这个要顶，毛轮就是这个逻辑，我是看透了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 把三门峡的责任推到苏联专家头上去.
: 事实上苏联专家态度是不确定
: 认为黄河泥沙太大,后果说不清楚,
: 是毛共坚决认为,经过几年治理之后,泥沙不是大问题
: 现在知道了,
: 这是完全扯淡
: 毛轮最大特点,自己一切都是好的,问题都是别人的
: 原来说大饥荒是苏修逼债照成的,现在在铁证面前,不好意思推到苏联头上去了.
: 附录:三门峡问题中苏联专家的态度
: _____________________________________________________________
|
s**********t
发帖数: 2401 | 19 好蛋这个头号变态龌龊文学萎缩男扯犊子你也跟着起哄
【在 b********h 的大作中提到】
: 这个要顶，毛轮就是这个逻辑，我是看透了
|
b********h
发帖数: 2451 | 20 你第一句就错了，杂交水稻是别人不让他搞，他自己偷着搞的，自己读袁的传记吧
你把一个搞研究的教授让他到农村劳动改造，他怎么搞研究？？一个人的创造力就那么
几年，你让一个人荒废个10年，牛顿爱因斯坦都废了。
阶级这个概念是西方来的，中国就根本没这个概念，还是收起你的阶级论吧
中国的知识分子自唐科举以后，都是低层农民上来的，你说他们把自己当独立的阶级？
？自己说的都心虚吧。相反西方的知识分子那时真正的贵族，和农民一点关系都没有。
也只有毛论才能这么颠倒黑白
【在 w****2 的大作中提到】
: 你以为那个时候“知识分子劳动化”是“简单的角色互换”？你错了。
: “知识分子劳动化”并非让知识分子不继续钻研了（否则哪里能做出像两弹一星、杂交
: 水稻、牛胰岛素、水利工程之类的贡献），而是让知识分子真正认为自己是人民的一员
: 。这一点和继续钻研并不矛盾。（不过武斗是不对的，人的基本尊严是要尊重的）。
: 中国文化的特点是，知识分子始终把自己当成一个独立的阶级，这是中国的特点，这一
: 点我觉得我们真的要向西方学习。西方的知识分子没有这么强的阶层意识，他认为就是
: 一个工作，我当教授也好，记者也好，它只是一个工作，没有“读书人”这样一个神圣
: 的概念，中国人受科举制度的影响，一旦是“读书人”就跟别人不一样了。我是读书人
: 啊，读书人就不是老百姓，所以中国人很多说老百姓的时候啊，不包括自己，说“老百
: 姓如何如何，别跟老百姓一般见识，他老百姓”，都是这样说。
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 21 我看毛论也不怎么地，
学习毛主席的话，凡是敌人赞同的我们都反对，凡是敌人反对我们都赞同
【在 s**********t 的大作中提到】
: 好蛋这个头号变态龌龊文学萎缩男扯犊子你也跟着起哄
|
s****r
发帖数: 31686 | 22 三门峡， 已经遗臭万年了， 你越描越黑
峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的
思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且
是大多数，不是高层领导。
经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就
要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，
黄的错误迟早要被人翻出来
。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
视科学。问问今年荆江大堤沿岸的人，有哪个不说三峡工程居功至伟的？
【在 w****2 的大作中提到】
: 三门峡讨论决策可是民主的，黄万里都说了自己有三天的时间发表反对意见。相反三峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
: 三门峡决策出错的主要原因是：这是中国建国后大河干流上第一个大坝，如此规模的坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且是大多数，不是高层领导。三门峡全部是苏联专家设计的。难道要不相信民主机制，要迷信黄万里才对？当然，两者都不科学，应该做科学实验。黄本人也没有做科学实验，只是自己推理而已，不能令人信服。
: 而且黄就一定是对的？只有老将才会这么想。黄在三峡上就错了，明明清华实验室已经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，黄的错误迟早要被人翻出来数落的，我们可以拭目以待。
: 国际上从最早开始就有了反坝派，直到现在始终不绝，包括胡佛大坝也是有人反对的。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
: 但一些老将竟然认为反坝派真理在握，真是可
|
s**********d
发帖数: 36899 | 23 现在反坝派基本上国际主流了。现在趋势是防洪靠自然和人工泄洪，
水电靠自然水流。 |
c***c
发帖数: 21374 | 24 如果美国加拿大澳大利亚新西兰能接纳6亿中国移民，那估计有戏
【在 s**********d 的大作中提到】
: 现在反坝派基本上国际主流了。现在趋势是防洪靠自然和人工泄洪，
: 水电靠自然水流。
|
g******t
发帖数: 18158 | 25 三门峡算个啥，文革在本版都有翻案的趋势
【在 s****r 的大作中提到】
: 三门峡， 已经遗臭万年了， 你越描越黑
:
: 峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
: 坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的
: 思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且
: 是大多数，不是高层领导。
: 经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就
: 要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，
: 黄的错误迟早要被人翻出来
: 。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
|
T******m
发帖数: 677 | 26 美国接受一个亿的话估计是没戏，一亿华人到美国，凝聚不起来，要是来三亿的话
，就算其中只能凝聚起来一半，估计说话也算是有些分量了。
【在 c***c 的大作中提到】
: 如果美国加拿大澳大利亚新西兰能接纳6亿中国移民，那估计有戏
|
T******m
发帖数: 677 | 27 文革算个啥？国粉早就反扑了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 三门峡算个啥，文革在本版都有翻案的趋势
|
s**********d
发帖数: 36899 | 28
关键是现在堤坝没前途，堤越建越高，啥时是个头？坝总是有寿命的，50-80
年过去了，下游河床和堤又高了五米，炸坝都没法炸。
大禹都知道疏水而不是堵水，小学生都学，结果越大越倒躇了。
【在 c***c 的大作中提到】
: 如果美国加拿大澳大利亚新西兰能接纳6亿中国移民，那估计有戏
|
T******m
发帖数: 677 | 29 你连堤坝干啥用的估计都不清楚
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 关键是现在堤坝没前途，堤越建越高，啥时是个头？坝总是有寿命的，50-80
: 年过去了，下游河床和堤又高了五米，炸坝都没法炸。
: 大禹都知道疏水而不是堵水，小学生都学，结果越大越倒躇了。
|
w****2
发帖数: 12072 | 30 阶级可不是看出身（只有刘少奇才只看出身）。
阶级是看为什么人。
哈哈，你以为你否认得了阶级的客观存在？问问富士康跳楼的人，问问邓玉娇。
【在 b********h 的大作中提到】
: 你第一句就错了，杂交水稻是别人不让他搞，他自己偷着搞的，自己读袁的传记吧
: 你把一个搞研究的教授让他到农村劳动改造，他怎么搞研究？？一个人的创造力就那么
: 几年，你让一个人荒废个10年，牛顿爱因斯坦都废了。
: 阶级这个概念是西方来的，中国就根本没这个概念，还是收起你的阶级论吧
: 中国的知识分子自唐科举以后，都是低层农民上来的，你说他们把自己当独立的阶级？
: ？自己说的都心虚吧。相反西方的知识分子那时真正的贵族，和农民一点关系都没有。
: 也只有毛论才能这么颠倒黑白
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 31 你以为谎言说一万遍就会成为真理？pussy派的谎言慢慢都要被事实穿破了。
【在 s****r 的大作中提到】
: 三门峡， 已经遗臭万年了， 你越描越黑
:
: 峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
: 坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的
: 思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且
: 是大多数，不是高层领导。
: 经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就
: 要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，
: 黄的错误迟早要被人翻出来
: 。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
|
w****2
发帖数: 12072 | 32 现在反坝派也没有成为主流。你可以看水博的文章。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 现在反坝派基本上国际主流了。现在趋势是防洪靠自然和人工泄洪，
: 水电靠自然水流。
|
w****2
发帖数: 12072 | 33 知道不知道调沙平衡？
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 关键是现在堤坝没前途，堤越建越高，啥时是个头？坝总是有寿命的，50-80
: 年过去了，下游河床和堤又高了五米，炸坝都没法炸。
: 大禹都知道疏水而不是堵水，小学生都学，结果越大越倒躇了。
|
w****2
发帖数: 12072 | 34 还是让事实说话吧。http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-15436/page-1.html
"其中在杂交水稻的研究和实验方面，吉林省海龙县（梅河口市）河洼公社社员李贞生
（朝鲜族），于1967年就成功培育出杂交水稻新品种，是新中国最早培育出杂交水稻的
人。1968年他与海龙县农科站、海龙县“五七中学”又一起培育出杂交水稻种子，...
1972年，杂交稻研究被农业部列为全国重点科研项目，组成了全国范围的攻关协作网。
1973年袁隆平小组的杂交新品种实验成功，1976年即被批准大面积推广种植"
=====
就水稻品种的研究和改良来说，全国就有十几个省的科研部门和科技工作者以及众多人
民公社、生产队从事这方面的工作，其优良成果获普遍推广的先后也有十几种。例如，
我国科技工作者运用花粉单倍体育种方法，培育出水稻“花育一号”、“花育二号”以
及“单丰一号”、“牡丹一号”等新品种，都使产量获大幅度增长，亩产都达千斤以上
。其中在杂交水稻的研究和实验方面，吉林省海龙县（梅河口市）河洼公社社员李贞生
（朝鲜族），于1967年就成功培育出杂交水稻新品种，是
【在 b********h 的大作中提到】
: 你第一句就错了，杂交水稻是别人不让他搞，他自己偷着搞的，自己读袁的传记吧
: 你把一个搞研究的教授让他到农村劳动改造，他怎么搞研究？？一个人的创造力就那么
: 几年，你让一个人荒废个10年，牛顿爱因斯坦都废了。
: 阶级这个概念是西方来的，中国就根本没这个概念，还是收起你的阶级论吧
: 中国的知识分子自唐科举以后，都是低层农民上来的，你说他们把自己当独立的阶级？
: ？自己说的都心虚吧。相反西方的知识分子那时真正的贵族，和农民一点关系都没有。
: 也只有毛论才能这么颠倒黑白
|
L*********d
发帖数: 7037 | 35 毛托梦告诉你他是这么定阶级的，还是你自己发展的？
哪个无产阶级不是为资产阶级，按你的分法，岂不都成了资产阶级。
很可笑，更可怜。
【在 w****2 的大作中提到】
: 阶级可不是看出身（只有刘少奇才只看出身）。
: 阶级是看为什么人。
: 哈哈，你以为你否认得了阶级的客观存在？问问富士康跳楼的人，问问邓玉娇。
|
w****2
发帖数: 12072 | 36 你没知识不要怪别人。自己去搜＂红贵族“联动”覆灭记＂（http://www.mitbbs.com/clubarticle/Mao_and_Deng/23673915_3.html）
【在 L*********d 的大作中提到】
: 毛托梦告诉你他是这么定阶级的，还是你自己发展的？
: 哪个无产阶级不是为资产阶级，按你的分法，岂不都成了资产阶级。
: 很可笑，更可怜。
|
