M**d 发帖数: 4418 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: WaterWorld
标 题: 我也震惊,原来大家看中国的方式都这么蠢
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 22 00:35:09 2010, 美东)
我不奇怪有那些批评中国的观点,只是很震惊在这个有这么多理工科生的论坛,几乎没
有人指出那些批评中国的人几乎每一次都采用的手段:不公平地提高你(读者)对中国
的期望值。
一件东西的好坏,是相对的。假设从最坏的0到最好的100,其好坏程度是60,那么如果
你的期望值是100,那么你会失望,失望加关心就会产生怨恨。如果你的期望是40,那
么你就会觉得已经做得很不错了。
几乎一切抹黑中国形象的评论,都是以美国或西方最好的各方面为参考,但他们不会诚
实地交代的,而是在语气中引诱你上当,让你无意之中带着很高的期望值来审视中国,
觉得美国做的好的各方面都是理所当然的,都是一年两年就可以实现的。如果以另外一
种期望值来看中国:以1949年开始,根据世界各个国家的发展历史经验,60年后的中国
能发 |
c***T 发帖数: 4990 | |
a****t 发帖数: 7049 | 3 民意调查一般会问一个问题:你觉得现在国家的方向是走对了还是走偏了?
你觉得这份问卷在中国问会得到什么样的答案?
100分不是绝对值标准,100分只是方向指标,总不见得0分是方向指标吧?看到一个国
家往0分走的时候我是叫不出好的,这和之前走了多远多艰辛都是没有关系的。人只关
心也只应该关心前方。 |
x*********g 发帖数: 11508 | 4 我觉得很好啊。高标准严要求,难道你没看见中国这么多年来取得的进步吗?其中有很
大一部分就是在大家这种近乎吹毛求疵的严厉挑刺中取得的。
我们不但以美国或西方最好的各方面为参考,甚至其实很多时候是以西方想象出来的(
例如通过好莱坞电影)标准来要求中国的,这些标准中的很多,连美国或者西方最好的
国家都没有做到。
但是中国在大家的严厉监督之下,有些竟然真的做到了啊,比西方国家做得还好. 其中
最出色的就是救灾和解救人质。
【在 M**d 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: WaterWorld : 标 题: 我也震惊,原来大家看中国的方式都这么蠢 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 22 00:35:09 2010, 美东) : 我不奇怪有那些批评中国的观点,只是很震惊在这个有这么多理工科生的论坛,几乎没 : 有人指出那些批评中国的人几乎每一次都采用的手段:不公平地提高你(读者)对中国 : 的期望值。 : 一件东西的好坏,是相对的。假设从最坏的0到最好的100,其好坏程度是60,那么如果 : 你的期望值是100,那么你会失望,失望加关心就会产生怨恨。如果你的期望是40,那 : 么你就会觉得已经做得很不错了。
|
x*********g 发帖数: 11508 | 5 中国走对了.
【在 a****t 的大作中提到】 : 民意调查一般会问一个问题:你觉得现在国家的方向是走对了还是走偏了? : 你觉得这份问卷在中国问会得到什么样的答案? : 100分不是绝对值标准,100分只是方向指标,总不见得0分是方向指标吧?看到一个国 : 家往0分走的时候我是叫不出好的,这和之前走了多远多艰辛都是没有关系的。人只关 : 心也只应该关心前方。
|
M**d 发帖数: 4418 | 6 是的,我同意,而且很久以来都这么认为。呵呵,所以说,我觉得中国的发展现在是一
个很甜蜜的良性循环,就是化西方批评为力量。但正如三国里面说曹操的那句“知错,
改错,不认错”。中国政府在各种国际“批评”面前要知错改错,但口头上必须要“不
认错”,这样才能既能从各种声音中提取有建设性的声音,又能维护自身的权威和国民
的士气。而能做到“知错,改错,不认错”,就要有军事和经济实力做后盾。
那我的楼帖有什么意义呢?大家不妨猜猜。
【在 x*********g 的大作中提到】 : 我觉得很好啊。高标准严要求,难道你没看见中国这么多年来取得的进步吗?其中有很 : 大一部分就是在大家这种近乎吹毛求疵的严厉挑刺中取得的。 : 我们不但以美国或西方最好的各方面为参考,甚至其实很多时候是以西方想象出来的( : 例如通过好莱坞电影)标准来要求中国的,这些标准中的很多,连美国或者西方最好的 : 国家都没有做到。 : 但是中国在大家的严厉监督之下,有些竟然真的做到了啊,比西方国家做得还好. 其中 : 最出色的就是救灾和解救人质。
|
C*******f 发帖数: 13152 | 7 你觉得这份问卷在中国问会得到什么样的答案?
记得08年的时候有个调查的,具体什么机构主持的记不清了,但肯定是西方搞得,两个
问题,问是否认为你的政府在正确的轨道上,是否相信你今后的经济状况会提高,中国
>80%的两个问题都是肯定的,而美国只有30%。
呵呵,你是那<20%里的。。。
【在 a****t 的大作中提到】 : 民意调查一般会问一个问题:你觉得现在国家的方向是走对了还是走偏了? : 你觉得这份问卷在中国问会得到什么样的答案? : 100分不是绝对值标准,100分只是方向指标,总不见得0分是方向指标吧?看到一个国 : 家往0分走的时候我是叫不出好的,这和之前走了多远多艰辛都是没有关系的。人只关 : 心也只应该关心前方。
|
d****z 发帖数: 9503 | 8 那是因为80%被洗脑了,他们的观点不算数。我跟你讲解一下pussy价值原理。根据
pussy价值,人民分两类,一类是坚持pussy价值的人民,一类是被专制洗脑了的人民。
只有前者的观点才算数。
【在 C*******f 的大作中提到】 : 你觉得这份问卷在中国问会得到什么样的答案? : 记得08年的时候有个调查的,具体什么机构主持的记不清了,但肯定是西方搞得,两个 : 问题,问是否认为你的政府在正确的轨道上,是否相信你今后的经济状况会提高,中国 : >80%的两个问题都是肯定的,而美国只有30%。 : 呵呵,你是那<20%里的。。。
|
z**n 发帖数: 22303 | 9 ft,中国的发展,不是听取了接受pussy价值的真假洋鬼子的批评和建议取得的吧,中国
的发展,靠的是自己的脊梁。
二战的时候,日本生产了23艘航母,同期的中国,连火柴煤油铁钉都是洋货,坐享其成
的人们,有什么资格批评?
【在 x*********g 的大作中提到】 : 我觉得很好啊。高标准严要求,难道你没看见中国这么多年来取得的进步吗?其中有很 : 大一部分就是在大家这种近乎吹毛求疵的严厉挑刺中取得的。 : 我们不但以美国或西方最好的各方面为参考,甚至其实很多时候是以西方想象出来的( : 例如通过好莱坞电影)标准来要求中国的,这些标准中的很多,连美国或者西方最好的 : 国家都没有做到。 : 但是中国在大家的严厉监督之下,有些竟然真的做到了啊,比西方国家做得还好. 其中 : 最出色的就是救灾和解救人质。
|
M**d 发帖数: 4418 | 10 你这就是我前面说的“不认错”的态度。话都要这么说。暗地里反省和学习。
一句政治正确的话:中国大大小小的进步,主要是靠自己。中国也有收益于西方的先进
技术和制度创新,但都是结合国情进行消化吸收的。如果看上下五千年,那中国对西方
文明的贡献要远大于从西方得到的收益。反正最重要的一点,中国的路是中国人自己闯
出来的。
【在 z**n 的大作中提到】 : ft,中国的发展,不是听取了接受pussy价值的真假洋鬼子的批评和建议取得的吧,中国 : 的发展,靠的是自己的脊梁。 : 二战的时候,日本生产了23艘航母,同期的中国,连火柴煤油铁钉都是洋货,坐享其成 : 的人们,有什么资格批评?
|
a****t 发帖数: 7049 | 11 你们都不要嘴硬,要实事求是。美国人民在布什年代还觉得美国在正道上呢,这才几年
就反悔了。在不在正道上,来看看邓小平生前怎么说的:
“如果走资本主义道路,可以使中国百分之几的人富裕起来,但是绝对解决不了百分之
九十的人生活富裕问题。”
“如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了。如果产生了什么新的资产阶级,那我
们就真是走了邪路了。”
“但风气如果坏下去,经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质,反过来影响整个
经济变质,发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。”
“社会主义最大的优越性就是共同富裕,这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两
极分化,情况就不同了,民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方
的矛盾也会发展,就可能出乱子。”
“如果富的愈来愈富,穷的愈来愈穷,两极分化就会产生,而社会主义制度就应该而且
能够避免两极分化。解决的办法之一,就是使富起来的地区多交点利税,支持贫困地区
发展。”
【在 C*******f 的大作中提到】 : 你觉得这份问卷在中国问会得到什么样的答案? : 记得08年的时候有个调查的,具体什么机构主持的记不清了,但肯定是西方搞得,两个 : 问题,问是否认为你的政府在正确的轨道上,是否相信你今后的经济状况会提高,中国 : >80%的两个问题都是肯定的,而美国只有30%。 : 呵呵,你是那<20%里的。。。
|