d*b
发帖数: 21830 | 1 79年后的中学语文课本有2多：老毛的文章多，鲁迅的文章多。老毛的文章基本上是政
治说教，连文学都算不上，鲁迅的文章大多是丫当年骂人的文章，那时候现代汉语还有
南北之争，所以很多文字都是绍兴白话。这些文章大多是当时报纸上的杂文，类似于现
在军版的老将小将之间的口水战，除了刻薄外思想性非常差。
现代汉语文应该是客观的汉语（《汉语大词典》序言），不应该出现任何阶级立场或
意识形态。剔除鲁迅，老毛的文章，是汉语文教育走向正规化的第一步。 |
s****d
发帖数: 1830 | |
d*b
发帖数: 21830 | 3 人鲁迅好歹是新文化运动的创始人之一，韩寒对现代汉语有啥贡献？
【在 s****d 的大作中提到】
: 鲁迅 民国时期的 韩寒？
|
f****e
发帖数: 24964 | 4 老毛的政论还是不错的，属于议论文写作的范畴，但是教学要以写作为主，不能搞成政
治学习
鲁迅的有些杂文，属于如何写晦涩难懂含沙射影的网络檄文的范畴
【在 d*b 的大作中提到】
: 79年后的中学语文课本有2多：老毛的文章多，鲁迅的文章多。老毛的文章基本上是政
: 治说教，连文学都算不上，鲁迅的文章大多是丫当年骂人的文章，那时候现代汉语还有
: 南北之争，所以很多文字都是绍兴白话。这些文章大多是当时报纸上的杂文，类似于现
: 在军版的老将小将之间的口水战，除了刻薄外思想性非常差。
: 现代汉语文应该是客观的汉语（《汉语大词典》序言），不应该出现任何阶级立场或
: 意识形态。剔除鲁迅，老毛的文章，是汉语文教育走向正规化的第一步。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 5 鲁迅骂人的文章气势非常足，感觉是堂堂正正之师，还是很值得学的。跟骆宾王骂武则
天，陈琳骂曹操的一样，骂的内容不见得上台面，但是从他们笔下出来你就感觉义正言
辞。
【在 f****e 的大作中提到】
: 老毛的政论还是不错的，属于议论文写作的范畴，但是教学要以写作为主，不能搞成政
: 治学习
: 鲁迅的有些杂文，属于如何写晦涩难懂含沙射影的网络檄文的范畴
|
n*******n
发帖数: 7628 | 6 不应该出现任何阶级立场或意识形态
是不是应该选点汪兆铭的文章或者诗歌进教材？
【在 d*b 的大作中提到】
: 79年后的中学语文课本有2多：老毛的文章多，鲁迅的文章多。老毛的文章基本上是政
: 治说教，连文学都算不上，鲁迅的文章大多是丫当年骂人的文章，那时候现代汉语还有
: 南北之争，所以很多文字都是绍兴白话。这些文章大多是当时报纸上的杂文，类似于现
: 在军版的老将小将之间的口水战，除了刻薄外思想性非常差。
: 现代汉语文应该是客观的汉语（《汉语大词典》序言），不应该出现任何阶级立场或
: 意识形态。剔除鲁迅，老毛的文章，是汉语文教育走向正规化的第一步。
|
d*********s
发帖数: 297 | 7 那是因为课本就选了一下骂人的文章，其实鲁迅是一个很真实的人，看看他的全集，就
知道他当时为什么会愤怒和骂人了。当然，如果都讲清楚的，就会发现他的革命性没有
tg标榜的那么纯粹了。
我觉得鲁迅的文章有血性，很真实，删掉他的文章，是一种倒退。我主张换一些更有代
表性的文章，而不仅仅是做匕首。
【在 d*b 的大作中提到】
: 79年后的中学语文课本有2多：老毛的文章多，鲁迅的文章多。老毛的文章基本上是政
: 治说教，连文学都算不上，鲁迅的文章大多是丫当年骂人的文章，那时候现代汉语还有
: 南北之争，所以很多文字都是绍兴白话。这些文章大多是当时报纸上的杂文，类似于现
: 在军版的老将小将之间的口水战，除了刻薄外思想性非常差。
: 现代汉语文应该是客观的汉语（《汉语大词典》序言），不应该出现任何阶级立场或
: 意识形态。剔除鲁迅，老毛的文章，是汉语文教育走向正规化的第一步。
|
f****e
发帖数: 24964 | 8 但是教材里要解释清楚他们那个八卦论战的缘由，很是艰难，学生还是一头雾水
【在 s*****e 的大作中提到】
: 鲁迅骂人的文章气势非常足，感觉是堂堂正正之师，还是很值得学的。跟骆宾王骂武则
: 天，陈琳骂曹操的一样，骂的内容不见得上台面，但是从他们笔下出来你就感觉义正言
: 辞。
|
a********6
发帖数: 14468 | 9 也不纯粹是骂人。像纪念刘和珍君义正言辞而出动人心。阿Q,孔乙己对一部分中国人的
现实主义的刻画不是一般文人都做得到的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 79年后的中学语文课本有2多：老毛的文章多，鲁迅的文章多。老毛的文章基本上是政
: 治说教，连文学都算不上，鲁迅的文章大多是丫当年骂人的文章，那时候现代汉语还有
: 南北之争，所以很多文字都是绍兴白话。这些文章大多是当时报纸上的杂文，类似于现
: 在军版的老将小将之间的口水战，除了刻薄外思想性非常差。
: 现代汉语文应该是客观的汉语（《汉语大词典》序言），不应该出现任何阶级立场或
: 意识形态。剔除鲁迅，老毛的文章，是汉语文教育走向正规化的第一步。
|
f********g
发帖数: 989 | 10 说实话我高中的时候也这么骂讯哥的，可是后来工作到他的博物馆里买了他的一本杂文
精选看了看就不这么说了。
当年课本里面的那几篇其实不算是他的杂文，只不过符合当时政治上的需求而选入的，
读起来晦涩难懂，尤其是强行的让学生从字里行间找出人吃人的呐喊，弄得学生逆反心
理很强。
但是他的杂文真的很好，现在的韩寒有了点味道了，以为他们的骂总让有挠到我痒处的
感觉。有时候看到那些现代汉奸发的帖子，还有国内的丑恶现象，自己心生闷气，却又
骂得不痛快，总觉得隔靴挠痒。但是鲁迅就能骂你之想骂，骂你所不能骂，实在解恨，
解气！而且楼上的也有人说了，他的骂义正言辞，大义凛然，已经超出了骂这个范畴。
韩寒也不错了，就是基本都是酸吊子，但也是你我的水平到不了的。
所以骂鲁迅不好的我建议你们多读读他的杂文。想一想对那种时局，有时候很窝心的时
局，你我能“骂”出来吗，而且这么酣畅淋漓，这就是语言水平。 |
|
|
h*****9
发帖数: 6643 | 11 老毛的文章写得好，连蒋介石陈布雷这些人都服的，你算啥XXX？
【在 d*b 的大作中提到】
: 79年后的中学语文课本有2多：老毛的文章多，鲁迅的文章多。老毛的文章基本上是政
: 治说教，连文学都算不上，鲁迅的文章大多是丫当年骂人的文章，那时候现代汉语还有
: 南北之争，所以很多文字都是绍兴白话。这些文章大多是当时报纸上的杂文，类似于现
: 在军版的老将小将之间的口水战，除了刻薄外思想性非常差。
: 现代汉语文应该是客观的汉语（《汉语大词典》序言），不应该出现任何阶级立场或
: 意识形态。剔除鲁迅，老毛的文章，是汉语文教育走向正规化的第一步。
|
f****e
发帖数: 24964 | 12 阿Q不光是中国人吧，应该是pussy人性，属于人处于弱势地位时的自我保护和心理暗示
行为，要正面解读的话就是积极乐观的生活态度
阿三面对白人上司，劳模面对恶劣工作环境时可能比中国人还阿Q
【在 a********6 的大作中提到】
: 也不纯粹是骂人。像纪念刘和珍君义正言辞而出动人心。阿Q,孔乙己对一部分中国人的
: 现实主义的刻画不是一般文人都做得到的。
|
a********6
发帖数: 14468 | 13 说的对。这个不具有政治敏感性，还不像 友邦惊诧论。
【在 f****e 的大作中提到】
: 阿Q不光是中国人吧，应该是pussy人性，属于人处于弱势地位时的自我保护和心理暗示
: 行为，要正面解读的话就是积极乐观的生活态度
: 阿三面对白人上司，劳模面对恶劣工作环境时可能比中国人还阿Q
|
i****s
发帖数: 729 | 14 这个是正解。
不觉得课本里鲁迅的文章骂了人，而且很过分。
他的文风就是硬气的一针见血。
和谐了鲁迅，确实是社会的倒退。民族的悲哀。
【在 d*********s 的大作中提到】
: 那是因为课本就选了一下骂人的文章，其实鲁迅是一个很真实的人，看看他的全集，就
: 知道他当时为什么会愤怒和骂人了。当然，如果都讲清楚的，就会发现他的革命性没有
: tg标榜的那么纯粹了。
: 我觉得鲁迅的文章有血性，很真实，删掉他的文章，是一种倒退。我主张换一些更有代
: 表性的文章，而不仅仅是做匕首。
|
y***d
发帖数: 2330 | 15 问题是，鲁迅影响胡实施“德政”
【在 i****s 的大作中提到】
: 这个是正解。
: 不觉得课本里鲁迅的文章骂了人，而且很过分。
: 他的文风就是硬气的一针见血。
: 和谐了鲁迅，确实是社会的倒退。民族的悲哀。
|
