由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 中国常娥7天才到月球,美国登月8天都好像有个来回,这是为啥
相关主题
我党的长征5还没有土星5牛?我来质疑美国人69年登陆月球
民科怎么就没胆接我这个题质疑登月派其实内心深处最大结是
美国还有40年前的技术么?美国真的造不出土星5这种过时货么?
今后载人登月是不是就是重复apollo11的路子?登月没什么好质疑的,反射镜就在月球上,脚印也在
好奇:美国载人登月,怎么返回的美帝用了10年就开发出了大推力的土星五火箭
印度登月失败,美国:这个可是很难的俄罗斯已经开始测试其新一代苏
登月疑惑 不在于登月,也不在于离月,而在于回地球中国航天未来方向面临抉择
再说“阿波罗登月”是否是骗局 (转, 原文 by 方舟子)NASA登月的所有工程图纸和数据都丢失了
相关话题的讨论汇总
话题: 土星话题: 月球话题: 登月话题: 推力话题: 燃料
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
n*********n
发帖数: 1063
1
美国登月时的轨道设计太牛了吧.
g*******d
发帖数: 5873
2
跟火箭推力有关

【在 n*********n 的大作中提到】
: 美国登月时的轨道设计太牛了吧.
n*********n
发帖数: 1063
3
美国40年前就比中国强那么多呀.

【在 g*******d 的大作中提到】
: 跟火箭推力有关
f*****8
发帖数: 5996
4
牛个屁。费燃料,到哪儿转一圈就得马上回来。中国的比美国当年的牛多了,节省燃料
,到月球后要绕着月球转半年。半年后再决定是登陆月球,还是回来,还是飞出地月轨
道。你说哪个更牛?

【在 n*********n 的大作中提到】
: 美国登月时的轨道设计太牛了吧.
g*******d
发帖数: 5873
5
土星五号拿到现在也是神器

【在 n*********n 的大作中提到】
: 美国40年前就比中国强那么多呀.
n*********n
发帖数: 1063
6
中国可以永远让它呆在月球轨道,那是不需燃料的.

【在 f*****8 的大作中提到】
: 牛个屁。费燃料,到哪儿转一圈就得马上回来。中国的比美国当年的牛多了,节省燃料
: ,到月球后要绕着月球转半年。半年后再决定是登陆月球,还是回来,还是飞出地月轨
: 道。你说哪个更牛?

n*********n
发帖数: 1063
7
那有土星,还不把这神器继续发展呀

【在 g*******d 的大作中提到】
: 土星五号拿到现在也是神器
f*****8
发帖数: 5996
8
别胡扯淡了。比较一下数据再说

【在 g*******d 的大作中提到】
: 跟火箭推力有关
y*****k
发帖数: 1657
9
好莱坞没房顶了

【在 n*********n 的大作中提到】
: 那有土星,还不把这神器继续发展呀
n*********n
发帖数: 1063
10
据说那土星有100吨的推力.

【在 f*****8 的大作中提到】
: 别胡扯淡了。比较一下数据再说
相关主题
印度登月失败,美国:这个可是很难的我来质疑美国人69年登陆月球
登月疑惑 不在于登月,也不在于离月,而在于回地球质疑登月派其实内心深处最大结是
再说“阿波罗登月”是否是骗局 (转, 原文 by 方舟子)美国真的造不出土星5这种过时货么?
进入Military版参与讨论
f*****8
发帖数: 5996
11
现代的长征火箭确实没有土星5号推力大。但绝对推力并不是衡量火箭运载能力的唯一
指标。30年前的水手者1号二号,3年才飞到火星,现在的火星探测飞船,只要几个月。
嫦娥2号考虑的是省燃料,而不是跟谁赛跑。真正赛跑的话,现代任何一个小火箭都能
轻松超过几十年前的土星5号。

【在 n*********n 的大作中提到】
: 据说那土星有100吨的推力.
m*t
发帖数: 7490
12

这个是胡说吧。小火箭能把载人登月飞船送到月球上去?你这个小的定义很独特啊。

【在 f*****8 的大作中提到】
: 现代的长征火箭确实没有土星5号推力大。但绝对推力并不是衡量火箭运载能力的唯一
: 指标。30年前的水手者1号二号,3年才飞到火星,现在的火星探测飞船,只要几个月。
: 嫦娥2号考虑的是省燃料,而不是跟谁赛跑。真正赛跑的话,现代任何一个小火箭都能
: 轻松超过几十年前的土星5号。

g*q
发帖数: 26623
13
登月和绕月轨道不同,绕月要变轨好多次,不能直接比的。
H********o
发帖数: 3625
14
瞎说。
土星五真是天顶星技术。
也就是万米在大跃进的时候才舍得搞出来。

【在 f*****8 的大作中提到】
: 现代的长征火箭确实没有土星5号推力大。但绝对推力并不是衡量火箭运载能力的唯一
: 指标。30年前的水手者1号二号,3年才飞到火星,现在的火星探测飞船,只要几个月。
: 嫦娥2号考虑的是省燃料,而不是跟谁赛跑。真正赛跑的话,现代任何一个小火箭都能
: 轻松超过几十年前的土星5号。

y*****k
发帖数: 1657
15
那是被苏联逼的

【在 H********o 的大作中提到】
: 瞎说。
: 土星五真是天顶星技术。
: 也就是万米在大跃进的时候才舍得搞出来。

H********o
发帖数: 3625
16
嗯。
所以说是大跃进。
没有了苏修,万米现在登月也没有动力了。

【在 y*****k 的大作中提到】
: 那是被苏联逼的
f*****8
发帖数: 5996
17
得了啊。看不出来你小小年纪就这么崇拜古人古物

【在 H********o 的大作中提到】
: 瞎说。
: 土星五真是天顶星技术。
: 也就是万米在大跃进的时候才舍得搞出来。

y*****k
发帖数: 1657
18
为啥非得阴阳怪气的?好好说话不行吗

【在 f*****8 的大作中提到】
: 得了啊。看不出来你小小年纪就这么崇拜古人古物
q*d
发帖数: 22178
19
不是100吨的推力,是100吨的运载能力吧

【在 n*********n 的大作中提到】
: 据说那土星有100吨的推力.
H********o
发帖数: 3625
20
瞎说。
阿波罗计划也就是30年前而已。很现代。

【在 f*****8 的大作中提到】
: 得了啊。看不出来你小小年纪就这么崇拜古人古物
相关主题
登月没什么好质疑的,反射镜就在月球上,脚印也在中国航天未来方向面临抉择
美帝用了10年就开发出了大推力的土星五火箭NASA登月的所有工程图纸和数据都丢失了
俄罗斯已经开始测试其新一代苏登月最大疑问不是大推力火箭
进入Military版参与讨论
f*****8
发帖数: 5996
21
486电脑也就是15年前而已,更现代

【在 H********o 的大作中提到】
: 瞎说。
: 阿波罗计划也就是30年前而已。很现代。

H********o
发帖数: 3625
22
我老人家前两年还用486上mitbbs呢。
要不是老邢把telnet段口给掐了,我准备继续用下去。

【在 f*****8 的大作中提到】
: 486电脑也就是15年前而已,更现代
C**V
发帖数: 2198
23
没有人的话,时间就无所谓了,节省燃料是主要因素,中途基本上不加力
这样的话奔月的轨道长轴基本上就是地月距离
和月球绕地公转周期27.3天相比
根据开普了定律可以知道单程是(27.3/2)/sqrt(2^3)=4.8天=4天19小时
和公布的预计4天16小时差不多
有人的话,时间越长要带的食物水空气等等维生的东西就越多,所以快些好。但速度快
就得多耗燃料,到月球附近减速的时候还得多耗燃料。这两个之间会有个折中
y***l
发帖数: 6963
24
现在还没到?

【在 C**V 的大作中提到】
: 没有人的话,时间就无所谓了,节省燃料是主要因素,中途基本上不加力
: 这样的话奔月的轨道长轴基本上就是地月距离
: 和月球绕地公转周期27.3天相比
: 根据开普了定律可以知道单程是(27.3/2)/sqrt(2^3)=4.8天=4天19小时
: 和公布的预计4天16小时差不多
: 有人的话,时间越长要带的食物水空气等等维生的东西就越多,所以快些好。但速度快
: 就得多耗燃料,到月球附近减速的时候还得多耗燃料。这两个之间会有个折中

n*******n
发帖数: 7628
25
好莱坞的摄影棚里你一天来回都嫌太慢了。

【在 n*********n 的大作中提到】
: 美国登月时的轨道设计太牛了吧.
c****g
发帖数: 37081
26
靠,蛋不是这么扯的!真正赛跑的话,??啥意思?现在纵使米蒂也造不出能跟土星5
比推力的了。

【在 f*****8 的大作中提到】
: 现代的长征火箭确实没有土星5号推力大。但绝对推力并不是衡量火箭运载能力的唯一
: 指标。30年前的水手者1号二号,3年才飞到火星,现在的火星探测飞船,只要几个月。
: 嫦娥2号考虑的是省燃料,而不是跟谁赛跑。真正赛跑的话,现代任何一个小火箭都能
: 轻松超过几十年前的土星5号。

C**V
发帖数: 2198
27
还有一天多吧

【在 y***l 的大作中提到】
: 现在还没到?
t***e
发帖数: 3601
28
The technology is already lost. Even US can't make a replica now.

【在 g*******d 的大作中提到】
: 土星五号拿到现在也是神器
i******s
发帖数: 8734
29
扯淡呢
按现在就telnet 着呢
lol

【在 H********o 的大作中提到】
: 我老人家前两年还用486上mitbbs呢。
: 要不是老邢把telnet段口给掐了,我准备继续用下去。

w********r
发帖数: 14958
30
Johnson center at houston sends you their greetings.

【在 t***e 的大作中提到】
: The technology is already lost. Even US can't make a replica now.
相关主题
我国制定宏伟计划,在月球建立“经济区”,初步年产值民科怎么就没胆接我这个题
我为什么相信登月是真的美国还有40年前的技术么?
我党的长征5还没有土星5牛?今后载人登月是不是就是重复apollo11的路子?
进入Military版参与讨论
t*****9
发帖数: 10416
31
谣传老美也不会造 土星五号啦 。。。。。。
f*****8
发帖数: 5996
32
靠现在美帝也造不出跟esac比耗电量的电脑了。

5

【在 c****g 的大作中提到】
: 靠,蛋不是这么扯的!真正赛跑的话,??啥意思?现在纵使米蒂也造不出能跟土星5
: 比推力的了。

J*********r
发帖数: 5921
33
还有这等奇事?难怪阴谋论层出不穷。

【在 t***e 的大作中提到】
: The technology is already lost. Even US can't make a replica now.
g**x
发帖数: 1192
34
土星五推力是3000吨。100吨连个裸体美女都推不上去。还登月舱呢。
n*********n
发帖数: 1063
35
美国就是摄影技术牛,骗了全世界.

【在 n*******n 的大作中提到】
: 好莱坞的摄影棚里你一天来回都嫌太慢了。
T**********r
发帖数: 1223
36
美国登月其实是个宗教,
信则有,不信则无。
O**l
发帖数: 12923
37

对民科真是无语

【在 t***e 的大作中提到】
: The technology is already lost. Even US can't make a replica now.
O**l
发帖数: 12923
38

恩 sr71 c5 b70 这些在60年代更是好莱坞拍出来的 哈哈

【在 n*********n 的大作中提到】
: 美国就是摄影技术牛,骗了全世界.
b*****e
发帖数: 5476
39
土星5太牛了,最近刚下马的美帝最新大推力火箭Ares,居然还要用土星5的上面级发动机

5

【在 c****g 的大作中提到】
: 靠,蛋不是这么扯的!真正赛跑的话,??啥意思?现在纵使米蒂也造不出能跟土星5
: 比推力的了。

O**l
发帖数: 12923
40

动机
战神没下
spacex的那个美林发动机貌似也是借鉴土星5
日比tg在研的长征5 leo还大

【在 b*****e 的大作中提到】
: 土星5太牛了,最近刚下马的美帝最新大推力火箭Ares,居然还要用土星5的上面级发动机
:
: 5

相关主题
今后载人登月是不是就是重复apollo11的路子?登月疑惑 不在于登月,也不在于离月,而在于回地球
好奇:美国载人登月,怎么返回的再说“阿波罗登月”是否是骗局 (转, 原文 by 方舟子)
印度登月失败,美国:这个可是很难的我来质疑美国人69年登陆月球
进入Military版参与讨论
w********r
发帖数: 14958
41


【在 t***e 的大作中提到】
: The technology is already lost. Even US can't make a replica now.
b*****e
发帖数: 5476
42
下了吧,说是要搞个全新的,不要战神这种航天飞机2。0版

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 动机
: 战神没下
: spacex的那个美林发动机貌似也是借鉴土星5
: 日比tg在研的长征5 leo还大

O**l
发帖数: 12923
43

没下 星座计划还在 近地轨的任务全部取消
指望sapcex的 f9heavy + dragon

【在 b*****e 的大作中提到】
: 下了吧,说是要搞个全新的,不要战神这种航天飞机2。0版
b*****e
发帖数: 5476
44
上周的新闻,星座计划没了,制造公司咣咣裁人,国会通过个法案要设计新火箭,俺估
计最后和战神大同小异,不过看起来又要重新折腾。新火箭和战神比起来首飞时间不变
,拨款还更少了,纯粹搞笑呢。

【在 O**l 的大作中提到】
:
: 没下 星座计划还在 近地轨的任务全部取消
: 指望sapcex的 f9heavy + dragon

n*********n
发帖数: 1063
45
标本?

【在 w********r 的大作中提到】

w********r
发帖数: 14958
46
这个是当年土星5的备份箭,立在那30多年了,最近才放躺。
那些造谣的自己去看看不就完了吗。真无知。

【在 n*********n 的大作中提到】
: 标本?
n*********n
发帖数: 1063
47
我们又不是搞航天的本来就不懂,只是要保持个怀疑的态度,你就有知?

【在 w********r 的大作中提到】
: 这个是当年土星5的备份箭,立在那30多年了,最近才放躺。
: 那些造谣的自己去看看不就完了吗。真无知。

w********r
发帖数: 14958
48
你误会了。没说你无知,不是针对你。
说那些认为土星是宗教的呢。

【在 n*********n 的大作中提到】
: 我们又不是搞航天的本来就不懂,只是要保持个怀疑的态度,你就有知?
k*******n
发帖数: 8891
49
re
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
NASA登月的所有工程图纸和数据都丢失了好奇:美国载人登月,怎么返回的
登月最大疑问不是大推力火箭印度登月失败,美国:这个可是很难的
我国制定宏伟计划,在月球建立“经济区”,初步年产值登月疑惑 不在于登月,也不在于离月,而在于回地球
我为什么相信登月是真的再说“阿波罗登月”是否是骗局 (转, 原文 by 方舟子)
我党的长征5还没有土星5牛?我来质疑美国人69年登陆月球
民科怎么就没胆接我这个题质疑登月派其实内心深处最大结是
美国还有40年前的技术么?美国真的造不出土星5这种过时货么?
今后载人登月是不是就是重复apollo11的路子?登月没什么好质疑的,反射镜就在月球上,脚印也在
相关话题的讨论汇总
话题: 土星话题: 月球话题: 登月话题: 推力话题: 燃料