R*******N
发帖数: 7494 | 1 全世界都知道，美加澳新是全世界土地人口比最高的，美国可居住领土是中国的3倍，人口是中国的1/4还少，土地人口的比例就是中国的12倍多，这个资源怎么比。要怨只能怨前清没能及时拓展领土，占领美洲澳洲。
美国房价也远比欧洲便宜。美国的房价是英国的1/3，法国的1/4。20万美元在美国能买个很好的大house，在英国中小城市只能勉强买个1居。
而且，我们是中国特色的社会主义，商品房按当年的房改计划只能占有1/3的供房房源，大多数人是靠福利房解决的。其实商品房价高是有利于社会和谐的，商品房价格越高，政府收的钱越多，就越能够多盖廉租房，等于劫富济贫了。
问题是政府收了昂贵的商品房税金，如何分割利益出来盖福利房。中央调控不能被动地只怨商品房开发商和商品房购买者，更应看到商品房对财政、市政建设、国家税收、福利事业有利的一面。不然，就进入了死循环。
大禹治水，在疏不在堵。与其堵商品房，不如疏导开本不应该进入上海北京商品房购买行列的低端民众，这才是解决上海越来越拥挤的根本之策。 |
Q****r
发帖数: 7340 | 2 人家进入上海的低端市民都买得起商品房，你也好意思叫人家低端
【在 R*******N 的大作中提到】
: 全世界都知道，美加澳新是全世界土地人口比最高的，美国可居住领土是中国的3倍，人口是中国的1/4还少，土地人口的比例就是中国的12倍多，这个资源怎么比。要怨只能怨前清没能及时拓展领土，占领美洲澳洲。
: 美国房价也远比欧洲便宜。美国的房价是英国的1/3，法国的1/4。20万美元在美国能买个很好的大house，在英国中小城市只能勉强买个1居。
: 而且，我们是中国特色的社会主义，商品房按当年的房改计划只能占有1/3的供房房源，大多数人是靠福利房解决的。其实商品房价高是有利于社会和谐的，商品房价格越高，政府收的钱越多，就越能够多盖廉租房，等于劫富济贫了。
: 问题是政府收了昂贵的商品房税金，如何分割利益出来盖福利房。中央调控不能被动地只怨商品房开发商和商品房购买者，更应看到商品房对财政、市政建设、国家税收、福利事业有利的一面。不然，就进入了死循环。
: 大禹治水，在疏不在堵。与其堵商品房，不如疏导开本不应该进入上海北京商品房购买行列的低端民众，这才是解决上海越来越拥挤的根本之策。
|
x*b
发帖数: 253 | 3 房子数又不是全由土地面积决定的。 中国的房子都是高层建筑并且小而且拥挤，美国
的很多都是低层建筑并且大。中国的房子数目不一定比美国的少。
，人口是中国的1/4还少，土地人口的比例就是中国的12倍多，这个资源怎么比。要怨
只能怨前清没能及时拓展领土，占领美洲澳洲。
买个很好的大house，在英国中小城市只能勉强买个1居。
源，大多数人是靠福利房解决的。其实商品房价高是有利于社会和谐的，商品房价格越
高，政府收的钱越多，就越能够多盖廉租房，等于劫富济贫了。
地只怨商品房开发商和商品房购买者，更应看到商品房对财政、市政建设、国家税收、
福利事业有利的一面。不然，就进入了死循环。
买行列的低端民众，这才是解决上海越来越拥挤的根本之策。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 全世界都知道，美加澳新是全世界土地人口比最高的，美国可居住领土是中国的3倍，人口是中国的1/4还少，土地人口的比例就是中国的12倍多，这个资源怎么比。要怨只能怨前清没能及时拓展领土，占领美洲澳洲。
: 美国房价也远比欧洲便宜。美国的房价是英国的1/3，法国的1/4。20万美元在美国能买个很好的大house，在英国中小城市只能勉强买个1居。
: 而且，我们是中国特色的社会主义，商品房按当年的房改计划只能占有1/3的供房房源，大多数人是靠福利房解决的。其实商品房价高是有利于社会和谐的，商品房价格越高，政府收的钱越多，就越能够多盖廉租房，等于劫富济贫了。
: 问题是政府收了昂贵的商品房税金，如何分割利益出来盖福利房。中央调控不能被动地只怨商品房开发商和商品房购买者，更应看到商品房对财政、市政建设、国家税收、福利事业有利的一面。不然，就进入了死循环。
: 大禹治水，在疏不在堵。与其堵商品房，不如疏导开本不应该进入上海北京商品房购买行列的低端民众，这才是解决上海越来越拥挤的根本之策。
|
W*****e
发帖数: 7759 | 4 "美国房价也远比欧洲便宜"
扯蛋.跟德国北欧比一下.
，人口是中国的1/4还少，土地人口的比例就是中国的12倍多，这个资源怎么比。要怨
只能怨前清没能及时拓展领土，占领美洲澳洲。
买个很好的大house，在英国中小城市只能勉强买个1居。
源，大多数人是靠福利房解决的。其实商品房价高是有利于社会和谐的，商品房价格越
高，政府收的钱越多，就越能够多盖廉租房，等于劫富济贫了。
地只怨商品房开发商和商品房购买者，更应看到商品房对财政、市政建设、国家税收、
福利事业有利的一面。不然，就进入了死循环。
买行列的低端民众，这才是解决上海越来越拥挤的根本之策。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 全世界都知道，美加澳新是全世界土地人口比最高的，美国可居住领土是中国的3倍，人口是中国的1/4还少，土地人口的比例就是中国的12倍多，这个资源怎么比。要怨只能怨前清没能及时拓展领土，占领美洲澳洲。
: 美国房价也远比欧洲便宜。美国的房价是英国的1/3，法国的1/4。20万美元在美国能买个很好的大house，在英国中小城市只能勉强买个1居。
: 而且，我们是中国特色的社会主义，商品房按当年的房改计划只能占有1/3的供房房源，大多数人是靠福利房解决的。其实商品房价高是有利于社会和谐的，商品房价格越高，政府收的钱越多，就越能够多盖廉租房，等于劫富济贫了。
: 问题是政府收了昂贵的商品房税金，如何分割利益出来盖福利房。中央调控不能被动地只怨商品房开发商和商品房购买者，更应看到商品房对财政、市政建设、国家税收、福利事业有利的一面。不然，就进入了死循环。
: 大禹治水，在疏不在堵。与其堵商品房，不如疏导开本不应该进入上海北京商品房购买行列的低端民众，这才是解决上海越来越拥挤的根本之策。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 5 你上数据
【在 W*****e 的大作中提到】
: "美国房价也远比欧洲便宜"
: 扯蛋.跟德国北欧比一下.
:
: ，人口是中国的1/4还少，土地人口的比例就是中国的12倍多，这个资源怎么比。要怨
: 只能怨前清没能及时拓展领土，占领美洲澳洲。
: 买个很好的大house，在英国中小城市只能勉强买个1居。
: 源，大多数人是靠福利房解决的。其实商品房价高是有利于社会和谐的，商品房价格越
: 高，政府收的钱越多，就越能够多盖廉租房，等于劫富济贫了。
: 地只怨商品房开发商和商品房购买者，更应看到商品房对财政、市政建设、国家税收、
: 福利事业有利的一面。不然，就进入了死循环。
|
S***a
发帖数: 3956 | 6 中国的土地面积足够了.主要是中国城乡差距太大.无论收入还是生活质量都是不止一个
数量级的差距.当全国十几亿人都把北京上海作为理想居住地的时候.无论什么样的调控
都是挠痒痒.
，人口是中国的1/4还少，土地人口的比例就是中国的12倍多，这个资源怎么比。要怨
只能怨前清没能及时拓展领土，占领美洲澳洲。
买个很好的大house，在英国中小城市只能勉强买个1居。
源，大多数人是靠福利房解决的。其实商品房价高是有利于社会和谐的，商品房价格越
高，政府收的钱越多，就越能够多盖廉租房，等于劫富济贫了。
地只怨商品房开发商和商品房购买者，更应看到商品房对财政、市政建设、国家税收、
福利事业有利的一面。不然，就进入了死循环。
买行列的低端民众，这才是解决上海越来越拥挤的根本之策。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 全世界都知道，美加澳新是全世界土地人口比最高的，美国可居住领土是中国的3倍，人口是中国的1/4还少，土地人口的比例就是中国的12倍多，这个资源怎么比。要怨只能怨前清没能及时拓展领土，占领美洲澳洲。
: 美国房价也远比欧洲便宜。美国的房价是英国的1/3，法国的1/4。20万美元在美国能买个很好的大house，在英国中小城市只能勉强买个1居。
: 而且，我们是中国特色的社会主义，商品房按当年的房改计划只能占有1/3的供房房源，大多数人是靠福利房解决的。其实商品房价高是有利于社会和谐的，商品房价格越高，政府收的钱越多，就越能够多盖廉租房，等于劫富济贫了。
: 问题是政府收了昂贵的商品房税金，如何分割利益出来盖福利房。中央调控不能被动地只怨商品房开发商和商品房购买者，更应看到商品房对财政、市政建设、国家税收、福利事业有利的一面。不然，就进入了死循环。
: 大禹治水，在疏不在堵。与其堵商品房，不如疏导开本不应该进入上海北京商品房购买行列的低端民众，这才是解决上海越来越拥挤的根本之策。
|
g*q
发帖数: 26623 | 7 The average price of owner-occupied flats in Germany in 2008 was €2,
257 per sq. m.
这个价格相当于湾区之类美国高房价地区的水平.
Terrace house prices averaged €235,202, while building plots averaged
€205 per sq. m.
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你上数据
|
